Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-220/2011 ~ М-79/2011 от 09.02.2011

Дело № 2-220 / 2011

Заочное решение
Именем Российской Федерации

09 марта 2011 года                                                                                           город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                               Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                       М.В.Терентьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» (далее - ОАО «ПКС») к Лобанову Л.П., Агапитовой А.А., Агапитову С.В., Агапитовой Н.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ОАО «ПКС» обратилось с названным иском в суд, мотивируя тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, а также производит сбор платы за оказанные услуги с потребителей. Ответчикам ежемесячно выставлялись счета на оплату услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению. Однако ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства, в связи с чем, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражений по иску, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела, рассмотренного мировым судьей судебного участка Прионежского района № по иску ОАО «ПКС» к Лобанову Л.П., Агапитовой А.А., Агапитову С.В., А., Агапитовой Н.Л. о взыскании задолженности, приходит к следующему.

Согласно справке администрации сельского поселения от хх.хх.хх г. ответчики зарегистрированы по адресу: .... В квартире также зарегистрированы несовершеннолетние дети.

Согласно пункту 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Статьи 67, 153 Жилищного кодекса РФ устанавливают обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.

На основании положений статей 156, 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

По смыслу пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, при отсутствии приборов учета размер платы за водоснабжение и водоотведение определяется исходя из норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении, плата за отопление определяется исходя из общей площади помещения.

Согласно справке по оплатам, представленной истцом, задолженность ответчиков за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по теплоснабжению составляет - ... рублей, за холодное водоснабжение и водоотведение - ... рублей. Общая сумма задолженности ... рублей. В исковом заявлении истцом указан срок возникновения задолженности с хх.хх.хх г., однако согласно представленной справке о задолженности, сумма задолженности исчислена с хх.хх.хх г.

Кроме того, согласно заочному решению мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г., требования ОАО «ПКС» к Лобанову Л.П., Агапитовой А.А., Агапитову С.В., А., Агапитовой Н.Л. о взыскании денежных средств были удовлетворены. С указанных ответчиков была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... рублей.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что поскольку установленных законом и договором обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не исполняли, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются обоснованными, но подлежат удовлетворению частично в размере долга за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... рублей ( сумма долга за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - взысканная по заочному решению мирового судьи от хх.хх.хх г. сумма за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.).

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 12, 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» к Лобанову Л.П., Агапитовой А.А., Агапитову С.В., Агапитовой Н.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Лобанова Л.П., Агапитовой А.А., Агапитова С.В., Агапитовой Н.Л. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей.

Взыскать с Лобанова Л.П., Агапитовой А.А., Агапитова С.В., Агапитовой Н.Л. в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» судебные расходы в ... рублей с каждого.

В остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                        Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 15.03.2011.