Определение по делу № 2-5875/2016 ~ М-4949/2016 от 10.08.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

< Дата >          г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Авто Партс" о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, пени, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, наложении штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд, указывая, что < Дата > заключил с компанией "Auto-Parts" Sp.z O.O. в лице ООО "Авто Партс", действующего на основании агентского договора от < Дата >, договор №, по условиям договора ответчик обязался, приняв оплату в размере стоимости запчасти, передать запчасть - двигатель midr062356b41 на автомашину Renault Premium транспортной компании для доставки в адрес покупателя, передать покупателю фотографии и ГТД запчасти, сообщить покупателю необходимые данные для получения запчасти, после отправки запчасти в адрес покупателя, а также контролировать этапы выполнения заказа, сообщать необходимую информацию о текущем статусе заказа в порядке, предусмотренном договором. Согласно бланка заказа, выбран вариант доставки запчасти, срок доставки 18-20 рабочих дней, стоимость доставки до склада ПЭК в < адрес > составляет 192840 руб., денежные средства в указанной сумме переведены истцом на расчетный счет ответчика < Дата >.

Поскольку к моменту обращения в суд ответчиком вышеприведенные условия договора об обработке заказа и передаче запчасти транспортной компании не выполнены, ФИО1 просит расторгнуть договор № от < Дата >, взыскать с ООО "Авто Партс" уплаченную за товар денежную сумму в размере 194 840 руб., пени в размере 19 484 руб., убытки в виде недополученного дохода в размере 980000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 887 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф, предусмотренный ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В судебное заседание < Дата > стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились. От ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в заявлении ФИО1 указано, что исковое заявление было направлено в суд ошибочно.

Представитель ООО "Авто Партс" в судебное заседание не явился, направленная в адрес ответчика корреспонденция о месте и времени предварительного судебного заседания и существе заявленных требований возвращена в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за ее получением. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.115 ГПК РФ, ст.117 ГПК РФ суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени предварительного судебного заседания. Поскольку сведений об уважительных причинах неявки ответчиком не представлено, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено при неявке представителя ответчика.

Изучив материалы дела, и дав им оценку согласно ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Учитывая, что отказ ФИО1 от заявленных исковых требований является свободным и добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод участвующих в деле лиц, а также иных лиц, суд полагает заявление об отказе от заявленных требований обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ "░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░4