Решение по делу № 2-3603/2011 ~ М-4578/2011 от 22.11.2011

К делу № 2-3603/11 г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Солод Дарье Викторовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой И.Э. к Симонову А.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Князева И.Э. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 200.000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 26.10.2009 г. между нею и Симоновым А.В. был заключен договор займа, по которому ответчик занял денежную сумму в размере 200.000 рублей, что подтверждается распиской ответчика. Указанную сумму долга Симонов А.В. обязался возвратить в срок до конца января 2010 г., однако до настоящего времени долг им не возвращен, поэтому просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200.000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4.200 рублей, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 500.000 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах его неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиком также не представлено. С учетом указанных обстоятельств с согласия истицы дело рассматривается в порядке заочного производства.

    Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами 26.10.2009 года состоялся договор займа, по которому Симонов А.В. взял в долг у Князевой И.Э. денежную сумму в размере 200.000 рублей со сроком возврата до 01.01.2010 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание, что ответчиком полученные им по договору займа денежные средства не возвращены, договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ с Симонова А.В. подлежит взысканию полученная по договору займа сумма 200.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу Князевой И.Э. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4.200 рублей.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Князевой И.Э. не представлены доказательства нарушения ответчиком её личных неимущественных прав, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда в сумме 500.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Князевой И.Э. удовлетворить частично.

Взыскать с Симонова А.В. в пользу Князевой И.Э. денежную сумму в размере 200.000 (двести тысяч) рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4.200 (четыре тысячи двести) рублей,

а всего 204.200 (двести четыре тысячи двести) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вручения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья: