Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2015 ~ М-1556/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-1517/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 18 августа 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием в деле: истца - Общества с ограниченной ответственностью

«Росгосстрах»,

ответчика Сибирцева И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Сибирцеву И.П. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (в дальнейшем - ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Сибирцеву И.П. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска истец указал, что 10.06.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Пьянзова П.В., принадлежащего Сардаеву П.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Сибирцева И.П.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Сибирцев И.П. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в «РГС», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 23993 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № 267 от 08.08.2012 года.

Однако, потерпевший, не согласившись с выплатой страхового возмещения, обратился за принудительным взысканием в суд. Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска от 04 сентября 2012 года с ООО «Росгосстрах» было взыскано 55100 руб., в том числе сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 42000 руб.

Следовательно размер причиненного истцу ущерба составляет 65993 руб. 24 коп.

Поскольку вред причинен ответчиком при управлении транспортным средством, который скрылся с места ДТП, то, в силу пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, истец вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в порядке регресса в сумме 65993 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2573 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д.1).

В судебное заседание ответчик Сибирцев И.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.06.2012 года в 22 час. 30 мин. на ул.Гагарина, 17 г.Саранска произошло столкновение автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Пьянзова П.В., принадлежащего Сардаеву П.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сорокину Н.В., под управлением Сибирцева И.П.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Стибирцева И.П., который в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, скрылся с места ДТП, участником которого являлся. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной 07.07.2012 года Специализированным батальоном дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Оперативного реагирования при МВД по Республике Мордовия.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается:

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.06.2012 года;

актом осмотра транспортного средства от 09.07.2012 года, составленным ЗАО «Технэкспро» с участием Сардаева П.В., в котором перечислены имеющиеся повреждения у автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

На день дорожно-транспортного происшествия между истцом ООО «Росгосстрах» и Сардаевым П.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (полис ВВВ №0593024255), срок действия с 20.09.2011 года по 19.09.2012 года.

Следовательно, правоотношения между ООО «Росгосстрах» и Сардаевым П.В. регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до 01.09.2014 года), Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263.

Актами ООО «Росгосстрах» о страховом случае по ОСАГО № 0006727793-002 от 30.07.2012 года, №0006727793-003 от 31.10.2012 года, признано страховым случаем повреждение автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, его владельцу Сардаеву П.В. выплачено страховое возмещение в размере 23993 руб. 24 коп. и 55100 руб.

Выплата перечисленных страховых сумм произведена истцом потерпевшему платежными поручениями, копия которых имеются в материалах дела.(л.д.4-5).

Таким образом, ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в общем размере 65993 руб. 24 коп. ((23993 руб.24 коп. - размер ранее выплаченного страхового возмещения + 42000 руб. - сумма недоплаченного страхового возмещения).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 года №306-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, выплата страхового возмещения, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого является причинитель вреда, не влечет переход к страховщику в порядке суброгации большего объема права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя. В данном случае, в силу пункта «в» статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 года №306-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до 01.12.2007 года), истец имеет право требования к причинителю вреда в размере 120000 рублей.

Согласно абзаца 4 статьи 14 Федерального закона от 01.12.2007 года №306-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до 01.12.2007 года) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что после дорожно-транспортного происшествия Сибирцев И.П. скрылся с момента дорожно-транспортного происшествия.В связи с этим исковые требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса основаны на статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 4 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до 01.12.2007 года) и подлежат удовлетворению. С ответчика Сибирцева И.П. следует взыскать в пользу истца в порядке регресса 65993 руб. 24 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2573 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Сибирцеву И.П. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сибирцева И.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса – 65993 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2573 руб., а всего – 68566 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска С.А. Образцова.