Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1151/2015 от 21.10.2015

Мировой судья Фролова Г.В.

РЕШЕНИЕ

г. Курск 09 ноября 2015 года

Судья Ленинского районного суда города Курска Скрипкина Е.Ю.,

рассмотрев жалобу Богданова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Богданова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Богданов С.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев и административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп.

Не согласившись с данным постановлением, Богданов С.Г. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просил постановление отменить, мотивируя тем, что Богданов С.Г. не был уведомлен о судебном разбирательстве.

В ходе судебного разбирательства Богданов С.Г. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он не оспаривает, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, однако при составлении протокола об административном правонарушении он указывал сотруднику ГИБДД, что проживает на садовом участке; сотрудник ГИБДД отказался указать в протоколе адрес фактического проживания Богданова С.Г., что могут подтвердить свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО5; в связи с тем, что фактическое место жительства Богданова С.Г. в протоколе об административном правонарушении не было указано, Богданов С.Г. не был надлежаще извещен о дне судебного разбирательства, что лишило его возможности просить мирового судью о рассрочке уплаты штрафа и разрешить вопрос об изъятом у Богданова С.Г. при составлении протокола об административном правонарушении водительском удостоверении, поскольку срок лишения права на управление транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения.

Изучив материалы административного дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Богданов С.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год

06 месяцев и административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп. о п.3 ст. м, не предоставил преимущество в движении, нарушив тем самым требования п. Г.Г. подвергнут административному наказаниза то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. в районе <адрес> он управлял автомобилем ГАЗ-2410 государственный регистрационный номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; актом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> освидетельствования Богданова С.Г. на состояние опьянения, которым у заявителя установлено алкогольное опьянение; актом от ДД.ММ.ГГГГ № медицинского освидетельствования Богданова С.Г. на состояние опьянения.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Богдановым С.Г. в настоящее время не оспаривается.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что Богданов С.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив при этом требования п.2.7 ПДД РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Богданова С.Г., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначила наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп.

При этом Богданов С.Г. извещался о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое было возвращено в адрес мирового судьи в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Довод Богданова С.Г. о том, что он указывал сотрудникам ГИБДД адрес своего фактического места жительства, но они отказались указать этот адрес в протоколе об административном правонарушении, не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Давая объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, Богданов С.Г. имел возможность указать адрес своего фактического места жительства, однако этого не сделал.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Богданов С.Г. был извещен о том, что дело будет рассматриваться мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, однако Богданов С.Г. не поставил в известность мирового судью о необходимости извещать его о дне судебного разбирательства по адресу фактического проживания, а не по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу регистрации Богданова С.Г.

Кроме того, Богданов С.Г. указал, что в связи с неизвещением его о дне судебного разбирательства он был лишен возможности ходатайствовать о рассрочке уплаты штрафа, а также заявить о том, что у него сотрудник ДПС изъял водительское удостоверение.

Однако вопросы о рассрочке уплаты штрафа и о начале исчисления срока лишения права управлять транспортными средствами решаются в порядке исполнения постановления и неразрешение их в ходе судебного разбирательства не влечет отмену обжалуемого постановления.

В связи с изложенным судья приходит к выводу, что процессуальный порядок рассмотрения дела в отношении Богданова С.Г. нарушен не был.

Доводы Богданова С.Г. выводов мирового судьи не опровергают, основанием к отмене постановления не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Богданова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Богданова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья: Е.Ю. Скрипкина