Не определен по делу № 2-2462/2020 от 08.07.2020

УИД 03RS0006-01-2020-000283-85

Дело № 2-2462/2020

решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

при участие представителя истца Рязанова Е.С. – Пастуховой Н.Ю., действующей на основании доверенности от 03.12.2019 года, представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г.Уфы РБ – Гиндуллиной Е.Ю., действующей на основании доверенности № 1 от 09.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова Евгения Сергеевича к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.Уфы Республики Башкортостан о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применения последствий недействительности сделки, обязании передать средства пенсионных накоплений и процентов,

установил:

ФИО1, после уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к АО «НПФ «Будущее», Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применения последствий недействительности сделки, обязании передать средства пенсионных накоплений и процентов, указывая на то, что средства пенсионных накоплений в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» находились в доверительном управлении в Пенсионном Фонде РФ. В октябре 2019 г.ода ему стал известен факт о переводе его средств пенсионных накоплений как застрахованного лица из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в соответствии с договором, якобы заключенным между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» он не заключал, заявление о переходе в Негосударственный пенсионный фонд не подписывал и не направлял. Истцом были запрошены копия заявления и копия договора в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> г. Уфы и в АО «НПФ «Будущее». Копия заявления ответчиками не представлена. Номер телефона, указанный в договоре, истцу не принадлежит. Договор якобы подписан в <адрес>, однако, в указанный период, истец не находился в <адрес>. В связи с тем, что подпись в указанных договорах была выполнена другим лицом, истцом была организована независимая почерковедческая экспертиза в ООО «Специалист». Согласно результатов независимой экспертизы, подписи от имени застрахованного лица, изображения которых имеются в двух экземплярах договора № от 30.06.2017г. выполнены не самим ФИО1, а другим лицом. Просил суд признать недействительным договор № от 30.06.2017г., заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО1, Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение тридцати дней со дня получения настоящего решения суда передать, а Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан принять в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 142 675, 62 рублей и проценты в размере 27 768,53 рублей за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, взыскать солидарно с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан в пользу ФИО1 судебные расходы: госпошлину в размере 300 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 427,08 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО6, действующая на основании вышеуказанной доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> г.Уфы РБ – ФИО4, действующая на основании вышеуказанной доверенности исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

На судебное заседание ответчик представитель АО «НПФ «Будущее» не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении требований.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию; договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. К правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

В соответствии со статьей 36.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что страховщиком истца являлся Пенсионный Фонд России. В октябре 2019г. ФИО1 стал известен факт о перевода его средств пенсионных накоплений как застрахованного лица из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО « Негосударственный пенсионный фонд « БУДУЩЕЕ» в соответствии с договором, якобы заключенным между ним и ответчиком 30.06.2017г.. Однако, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» он не заключал, заявление о переходе в Негосударственный пенсионный фонд не подписывал и не направлял.

Истцом были запрошены копия заявления и копия договора в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> г. Уфы и в АО «НПФ «Будущее». Копия заявления ответчиками не представлена. Номер телефона, указанный в договоре, истцу не принадлежит. Договор якобы подписан в <адрес>, однако, в указанный период, истец не находился в <адрес>.

В связи с тем, что подпись в указанных договорах была выполнена другим лицом, истцом была организована независимая почерковедческая экспертиза в ООО «Специалист». Согласно результатов независимой экспертизы, подписи от имени застрахованного лица, изображения которых имеются в двух экземплярах договора № от 30.06.2017г. выполнены не самим ФИО1, а другим лицом. За проведение экспертизы истцом было оплачена сумма в размере 30 000 руб.

Данные обстоятельства позволяют суду установить, что ФИО1 не выражал своего волеизъявления о переводе средств пенсионного накопления в АО «НПФ «Будущее».

На основании вышеизложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 указанного закона, при наступлении обстоятельств, указанного в абзаце 7 пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах » договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных резервов фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 27 768, 53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением неимущественного характера, не подлежащего оценке, и его требования судом удовлетворены, суд согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 30 000 рубле, почтовые расходы в размере 427 рублей 08 копеек.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Рязанова Евгения Сергеевича к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применения последствий недействительности договора, обязании передать средства пенсионных накоплений и процентов, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 117-915-935 82 от 30.06.2017 года, заключенный между Рязановым Евгением Сергеевичем и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

Применить последствия недействительности договора № 117-915-935 82 от 30.06.2017 года, обязав Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать средства пенсионных накоплений Рязанова Евгения Сергеевича, Пенсионному фонду Российской Федерации в размере 142 675 рублей, 62 копеек и проценты в размере 27 768 рублей, 53 копеек за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период 30.06.2017 года по 21.01.2020 года.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Рязанова Евгения Сергеевича в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 300 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта денежную сумму в размере 30 000 рубле, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 10 000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов денежную сумму в размере 427 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Рязанову Евгению Сергеевичу к Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», отказать за необоснованностью.

В удовлетворении исковых требований Рязанову Евгению Сергеевичу к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.Уфы Республики Башкортостан, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2020 года.