Дело № 12-82/2017
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
3 мая 2017 года п. Кугеси
Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Ильин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
поступившее по жалобе Ильина Р.А. на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Ильин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с принятым постановлением, Ильин Р.А. подал жалобу, в которой просит постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указано, что Ильин Р.А. не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, в постановлении не содержится достаточных доказательств, на основании которых инспектор установил событие административного правонарушения.
Так, заявитель указал, что на фото автомобиля <данные изъяты> не видно ни государственного регистрационного знака автомобиля, ни человека, находящегося за рулем, ни того, что автомобиль находится в движении.
В постановлении должностное лицо не дал правовой оценки представленным доказательствам, и не выполнил задачи производства по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствует протокол об административном правонарушении.
Ильин Р.А. на рассмотрение жалобы в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В силу приложения к ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно постановлению инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 12:38:13 на а/д <данные изъяты> водитель транспортного средства <данные изъяты> в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 88 кв./ч
В постановлении указано, что данное транспортное средство принадлежит Ильину Р.А., что заявителем не оспаривается.
Правонарушение, совершенное при использовании транспортного средства <данные изъяты> подтверждено фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Арена Передвижная (идентификатор 1106089), которым зафиксировано правонарушение, совершенного водителем Ильиным Р.А.
При этом заявителем не приведены обстоятельства, указывающие, что данным транспортным средством управляло иное лицо, и в силу ст. ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению собственник транспортного средства.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Ильина Р.А. не свидетельствует о допущенном процессуальном нарушении, поскольку в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях данной категории рассматриваются в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Так, частью 3 статьи 26.8 КоАП РФ закреплено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления должностным лицом порядок привлечения Ильина Р.А. к административной ответственности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Ильина Р.А., не усматривается
Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в размере административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Таким образом, заявителем не представлено убедительных и достоверных доказательств, дающих основания исключить его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и оснований для отмены постановления инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ильина Р.А. оставить без изменения, жалобу Ильина Р.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.Ю. Тяжева