Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-877/2015 ~ М-856/2015 от 05.11.2015

дело № 2а-877/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша               24 декабря 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Атаповой В.С. о взыскании налоговой санкции,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по РК обратилась в суд с названным административным исковым заявлением к Атаповой В.С., указав, что в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. По результатам рассмотрения акта камеральной проверки № Х от 27.01.2012 установлен факт нарушения Атаповой В.С. п. 1 ст. 119 НК РФ, а именно, несвоевременного представления декларации по единому налогу на вменённый доход (ЕНДВ) за 3 квартал 2011 года. Решением № Х от 13.03.2012 административный ответчик привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1000 руб..

16.04.2012 Атаповой В.С. было направлено требование № Х об уплате штрафа в размере 1000 руб. в срок до 05.05.2012, которое не было исполнено. Согласно данным ЕГРИП Атапова В.С. утратила статус индивидуального предпринимателя 07.11.2011. Просит взыскать с Атаповой В.С. налоговую санкцию, предусмотренную п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 1000 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по РК в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Атапова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы административного дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по ЕНВД по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Согласно ст. 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по ЕНВД признается квартал.

Согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Атапова В.С. в период с 22.12.2009 по 07.11.2011 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В период с 28.10.2011 по 27.01.2012 отделом камеральных проверок №2 Межрайонной ИФНС России №1 по РК в рамках ст. 88 Налогового кодекса РФ проведена камеральная налоговая проверка.

Согласно акту камеральной налоговой проверки № Х от 27.01.2012 установлено, что Атаповой В.С. в нарушение п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ налоговая декларация по единому налогу на вменённый доход за 3 квартал 2011 года представлена по почте 28.10.2011.

Решением Межрайонной ИФНС России №1 по РК № Х от 13.03.2012 Атапова В.С. в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1000 руб.

16.04.2012 административному ответчику Атаповой В.С. направлено требование № Х об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии с которым Атаповой В.С. предложено добровольно уплатить налоговую санкцию в срок до 05.05.2012.

Указанное требование административным ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов усматривается, что требование об уплате штрафа в сумме 1000 руб. датировано 16 апреля 2012 года, срок его исполнения установлен до 05 мая 2012 года. Поэтому срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам истекал с учетом положений абзаца 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ 06 ноября 2015 года.

Административное исковое заявление направлено в суд 03.11.2015, то есть в пределах срока, установленного налоговым законодательством.

При изложенных обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С административного ответчика Атаповой В.С. в бюджет Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 179 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Атаповой В.С., зарегистрированной по адресу: <адрес> в доход бюджета налоговую санкцию, предусмотренную п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Взыскать с Атаповой В.С. в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                  И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2015 года.