Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2020 (12-110/2019;) от 23.12.2019

...

Дело № 12 –110/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                                              17 февраля 2020 года

ул. Свердлова,9

Судья Железногорского городского суда Красноярского края С.Н. Владимирцева

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 12 – 110/2019 по жалобе Токарева Олега Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 09.12.2019г., которым гр. Токарев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 09.12.2019г. Токарев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

На указанное постановление мирового судьи Токаревым О.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, мотивируя тем, что управление транспортным средством осуществлял не Токарев О.В., а Ольга Де, сотрудники ГИБДД его оговаривают потому что он во время проведения административных мероприятий неоднократно указывал им на нарушения порядка их проведения закрепленного в административном регламенте исполнения МВД Ф государственной функции по осуществлению государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 23.08.2017 года № 644.

Жалоба Токарева О.В., участвовавшего в судебном заседании, об отмене постановления мирового судьи от 09.12.2019 года подана 09.12.2019 года в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

В судебном заседании заявитель Токарев О.В. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, настаивал, что не хотел компрометировать девушку, поэтому вылез из автомобиля через водительское сидение, но сам автомобилем не управлял.

Заинтересованное лицо инспектор ОГИБДД МУ МВД по ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку выводы мирового судьи основаны на исследованных доказательствах и им дана надлежащая оценка.

09.12.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края установлено, что 25.10.2019 года в 22 часа 10 минут на <адрес> Токарев О.В. управлял автотранспортным средством марки БМВ г/н <данные изъяты>, инспектором ДПС был задержан с признаками алкогольного опьянения, в отношении Токарева О.В. проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.

Токарев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Токарев О.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении него в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку за рулем автомобиля он не находился, а также сотрудниками ГИБДД нарушен Административный регламент.

Данные показания Токарева О.В. полностью опровергаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 19.11.2019г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 25.10.2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.10.2019 года; рапортами инспектора ОР ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1

Оснований не доверять указанным документам у суда нет, составлены они в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Освидетельствование Токарева О.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 ч.2 КоАП РФ должностным лицом, что подтверждается видеозаписью.

Также вина Токарева О.В. в данном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 19.11.2019г. (л.д.4), согласно которому Токарев О.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с данным нарушением Токарев О.В. на момент составления протокола был не согласен.

При составлении протокола об административном правонарушении Токареву О.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и он был ознакомлен с положениями ст.51 Конституции РФ. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством применялась видеозапись.

Непризнание Токаревым О.В. своей вины суд расценивает как способ избежать ответственности, поскольку нарушений в действиях сотрудников ДПС по составлению в отношении Токарева О.В. административного материала судом не установлено, разъяснение прав Токареву О.В. при составлении протокола об административной ответственности подтверждено личной подписью Токарева О.В.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2019 года составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Довод Токарева О.В. о том, что он не управлял транспортным средством опровергается показаниями сотрудников ДПС и видеозаписью, исследованной мировым судьей, на которой видно движение патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД за автомобилем БМВ, который останавливается во дворе на парковке и сразу со стороны водительского сиденья выходит Токарев О.В. Версия Токарева О.В, о некоей девушке, управлявшей автомобилем, своего подтверждения не нашла, данная девушка не установлена, не допрошена. К показаниям свидетеля ФИО2 мировой судья обоснованно отнеслась критически, поскольку наличие данного свидетеля на месте правонарушения ничем не подтверждено, данных о нем на месте событий сотрудникам полиции не предоставлялось.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в отношении гр. Токарева О.В. судом не установлено.

Учитывая изложенное, нахожу, что в действиях Токарева О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 09.12.2019г. в отношении Токарева О.В. не усматриваю, данное постановление вынесено в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Непризнание Токаревым О.В. своей вины и несогласие с оценкой доказательств по делу не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

На основании анализа имеющихся доказательств, мировым судьей принято правильное решение о виновности Токарева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

При выборе вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление мирового судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в полном соответствии с процессуальными требованиями, и принятое решение также соответствует требованиям КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО Железногорск Красноярского края от 09.12.2019 года надлежит оставить без изменения, а жалобу Токарева О.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 09.12.2019 г. в отношении Токарева Олега Васильевича, признанного виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев оставить без изменения, а жалобу Токарева О.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                        С.Н. Владимирцева

...