Постановление по делу № 4/10-4/2016 от 10.10.2016

Дело №4/10-4/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2016 г.                         пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи             Пыркало Т.В.,

при секретаре                         ФИО3,

с участием прокурора                     ФИО4,

осужденного                         ФИО1,

судебного исполнителя                 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП Росси по <адрес> в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УзССР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом по ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 185, 121 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным судом Крыма по ч. 1 ст. 121, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно; ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским райсудом Республики Крым по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Крым <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Республики Крым по <адрес>,

о замене штрафа другим видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП Росси по <адрес> обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде штрафа другим видом наказания, мотивируя тем, что после окончания срока на добровольную оплату штрафа, отсутствуют сведения об уплате уголовного штрафа в полном размере.

    Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Раздольненского районного суда Республики Крым ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом Республики Крым был выдан исполнительный лист №ФС№ о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 5000 рублей.

На основании вышеуказанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО5, дан срок для добровольного исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ, о чем он ознакомлен под роспись, однако на 07.10. 2016 г. штраф не оплачен.

В соответствии с ч. 9 ст. 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Судебный пристав-исполнитель, обратился с представлением о замене штрафа другим видом наказания, указывая на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен.

Как следует из ч. 5 ст. 46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Учитывая изложенное, несмотря на то, что осужденный был предупрежден о последствиях уклонения от уплаты штрафа, что подтверждается материалами представления (предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ), согласно предоставленной справки штраф на момент рассмотрения представления не оплачен, суд считает необходимым заменить назначенное наказание в виде штрафа на обязательные работы в размере 64 часа.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление судебного пристава-исполнитель отдела судебных приставов по Раздольненскому району УФССП Росси по Республике Крым в отношении ФИО1 о замене штрафа другим видом наказания – удовлетворить.

Заменить ФИО1 наказание назначенное приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей на наказание в виде 64 (шестидесяти четырех) часов обязательных работ.

    На постановление суда в течение 10 суток может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Крым через районный суд.

Судья: