Постановление по делу № 5-1249/2014 от 28.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 28 мая 2014 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

рассмотрев административный материал в отношении:

Павловой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Павловой Н.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, согласно которому она, ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов, по адресу <адрес> демонстративно выражалась нецензурной бранью, размахивала руками в присутствии граждан, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

Павловой Н.А. подано ходатайство о рассмотрении материала о совершенном административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему:

Административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из смысла данной статьи следует, что мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Павловой Н.А. содержат ряд процессуальных нарушений.

Так, протокол об административном правонарушении не содержит данных образующих состав указанного правонарушения.

Согласно ст.1.5 ч.1, 4 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Павловой Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку судом в действиях Павловой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, не установлено, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст.29.4 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении Павловой ФИО4 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Н.А.Климова