Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2023 (2-1175/2022;) ~ М-894/2022 от 01.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2023 года      с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Голубевой О.Н.,

при секретаре: Ивановой О.В.,

с участием представителя истца Терентьева Е.Н.- Щегловой Л.А.,

ответчика Андреева Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Терентьева ФИО10 к Андрееву ФИО11 о признании недействительной ничтожной сделки, признании истца утратившим право владения автомобилем и прекращении права собственности, признании ответчика владельцем автомобиля.

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительной ничтожной сделки, признании истца утратившим право владения автомобилем и прекращении права собственности, признании ответчика владельцем автомобиля.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиля, совершенному в простой письменной форме он приобрел автомобиль №, что подтверждается паспортом транспортного средства <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ истец был лишен водительских прав за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии. Из-за невозможности пользоваться автомобилем в течение длительного времени истец принял решение продать его, а ответчик ФИО3 Д.Н., который приходится ему племянником, решил купить у него этот автомобиль. Истец и ответчик договорились о стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>, с рассрочкой платежа на год. Однако, договор купли -продажи в письменной форме не был оформлен, потому что не было полного расчета. При этом, автомобиль <данные изъяты> гос. №ТХ/163 был передан в пользование и владение ответчика сразу после достижения договоренности в ДД.ММ.ГГГГ. При передаче автомобиля, ответчик первоначально уплатил истцу 18 000 рублей. В течение года ответчик передавал истцу ежемесячно по <данные изъяты>. После полного расчета от оформления договора купли-продажи и регистрации перехода прав собственности на автомобиль ответчик уклонялся. Договор подписать отказался, сославшись на отсутствие такой необходимости между родственниками. Истец не хотел идти на конфликт с родственниками, поэтому в суд не обратился, кроме того у него возникли семейные проблемы и материальные трудности, он потерял работу, не мог платить задолженность по кредиту, взятому на приобретение вышеуказанного автомобиля. Позднее, судебными приставами - исполнителями ОСП <адрес> на автомобиль был наложен арест, что сделало невозможным оформление состоявшейся сделки купли - продажи автомобиля в установленном законом порядке. В 2018 году от ответчика истец узнал, что тот попал в дорожно-транспортное происшествие на приобретенном у него автомобиле <данные изъяты> гос. номер №, при этом он убедил истца, что никаких проблем у него не возникнет и все вопросы он решит самостоятельно. Кроме того, он заверил меня, что он сдал автомобиль в утиль. Как выяснилось позднее, из постановления о наложении административного штрафа за превышение скорости, автомобиль он передал третьему лицу, которое истцу неизвестно. К сожалению, постановление у него не сохранилось. Где сейчас автомобиль <данные изъяты> гос. №ТХ/163, кто им владеет, он не знаю, ответчик отказывается сообщать истцу эту информацию, автомобиль не возвращает, ссылаясь на то, что он произвел за него расчет.

Как установлено ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, все существенные условия ст. 454 ГК РФ о договоре купли- продажи сторонами соблюдены полностью, ФИО1 передал автомобиль в пользование, владение и распоряжение ФИО2, а ответчик в свою очередь произвел расчет за автомобиль по согласованной цене.

Ст. 161 ГК РФ требовала заключения данной сделки в простой письменной форме, в соответствии со ст. 164 ГК РФ данная сделка требовала государственной регистрации.

Однако требования ст. 161, 164 ГК РФ сторонами не были соблюдены в силу того, что ФИО3 Д. Н. уклонился от составления договора купли - продажи в простой письменной форме.

Как установлено ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В ст. 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Очевидно, между истцом и ответчиком была заключена ничтожная сделка, однако, то обстоятельство, что, получив во владение автомобиль, ответчик причинил материальный ущерб третьим лицам, совершив ДТП, именно он, как владелец транспортного средства, должен нести ответственность за причиненный ущерб в соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности несут юридические лица и граждане, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, оперативного управления либо на ином законном основании.

Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своём объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также в результате недействительной сделки).

Для установления того обстоятельства, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года фактически не является владельцем автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер №, и не должен, в силу закона, нести ответственность за причиненный истцу ущерб, истцом заявляется требование о признании ничтожной сделки недействительной. В силу п. 2 ч. 3 ст. 166 ГК РФ истец вынужден заявить требование о признании ничтожной сделки недействительной, поскольку он имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Требования, о применении последствий недействительности ничтожной сделки не заявляются в силу ряда причин: - пропущен срок исковой давности, установленный ст. 181 ГК РФ у ответчика отсутствует автомобиль того качества и состояния, который был передан ему во владение по недействительной сделке.

Как установлено ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях.

Истец полагает, что при тех обстоятельствах, что им произведено отчуждение автомобиля ответчику ФИО2 и с ДД.ММ.ГГГГ г. он лишен права владения и пользования и распоряжения автомобилем <данные изъяты> гос. номер № и даже не знает, где он находится, правомерно поставить вопрос не только о признании недействительной ничтожной сделки купли-продажи в соответствии с ч. 3 ст. 166 ГК РФ, но и о прекращении права собственности ФИО5 на указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд признать недействительной ничтожную сделку купли - продажи автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, заключенную между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; признать утратившим право владения ФИО1 автомобилем <данные изъяты> гос. номер № с ДД.ММ.ГГГГ и прекратить за ним право собственности; признать владельцем автомобиля <данные изъяты> гос. номер № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на представление своих интересов представителем ФИО3, которая поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Также дополнила, что просит признать ФИО9 не собственником, а именно владельцем транспортного средства, поскольку для наступления ответственности по ст. 179 КПК РФ имеет значение не право собственности, а именно фактическое право владения. На тот момент, когда формулировалось данное исковое заявление, уже было решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с ФИО8 был взыскан в пользу Лях ущерб, причиненный ДТП в размере <данные изъяты> как с собственника транспортного средства. ФИО8 была подана апелляционная жалоба на данное решение суда, в которой мы ссылаемся на то, что владельцем с ДД.ММ.ГГГГ года является ФИО3, которому фактически автомашина была передана во владение и пользование. При этом письменная форма договора, изначально, не была соблюдена, вследствие того, что была договоренность его оформления после того как ФИО3 выплатит истцу всю сумму в размере <данные изъяты> за автомобиль. Кроме того, истец и ответчик являются родственниками, у них были доверительные хорошие отношения. Однако впоследствии у ФИО8 возникли проблемы, он потерял работу, при этом имел кредитные обязательства в виду приобретения в свое время вышеуказанной машины, у него возникла задолженность и на автомобиль, по судебному решению, был наложен арест на спорный автомобиль. Указанные обстоятельства, не отрицает и ответчик ФИО3, который признает, что является фактическим владельцем машины, что сделка была заключена, автомобиль ему был передан во владение с ДД.ММ.ГГГГ, однако впоследствии, когда на автомобиль был наложен арест, у ФИО8 уже не было денег, чтобы вернуть их ФИО9, и оформить надлежащим образом договор купли-продажи они уже не могли.

В судебном заседании ответчик ФИО3 Д.Н. признал исковые требования в части признания ФИО1 утратившим право владения автомобилем <данные изъяты> гос. номер № с ДД.ММ.ГГГГ и прекратившим за ним право собственности, а также признания его владельцем автомобиля <данные изъяты> гос. номер № с ДД.ММ.ГГГГ Пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ году между ним и истцом была договоренность о продажи ему ФИО8 автомобиля <данные изъяты>. номер № за <данные изъяты> в рассрочку на год. Он передавал истцу ежемесячно по <данные изъяты> в месяц и полностью выплатил денежные средства за машину через год. После полной оплаты машины он запросил сведения в ГИБДД, где узнал, что машину наложен арест и перерегистрировать машину на себя в органах ГАИ он не может, однако продолжал пользоваться и владеть машиной до момента передачи ее Жукову Александру на авторазбор после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., получив от него денежные средства в размере <данные изъяты>, тем самым распорядившись транспортным средством.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из нижеследующего:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал во владение и пользование ответчику ФИО2 транспортное средство <данные изъяты> гос. номер №, а ответчик ФИО3 Д.Н. обязался в течение года выплатит за автомобиль денежные средства в размере <данные изъяты> в рассрочку.

Судом установлено и не оспаривалось стороной истца, что ответчик ФИО3 Д.Н. исполнил свои обязательства по передачи денежных средств ФИО1 за транспортное средство <данные изъяты> гос. номер № в размере <данные изъяты>, а истец свои обязательств по ее передачи во владение и пользование ответчика.

Таким образом, несмотря на то, что договор купли-продажи транспортного средства в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком не составлялся, однако учитывая, действия сторон по передачи транспортного средства истцом и встречной оплате его ответчиком, суд приходит к выводу о том, что стороны достигли договоренности относительно продажи истцом ФИО1 ответчику ФИО2 транспортного средства и исполнили свои обязательства.

При этом, то обстоятельство, что после приобретения транспортного средства ответчиком, он не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника и по данным предоставленным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> истец ФИО1 до настоящего времени числится владельцем транспортного <данные изъяты> гос. номер №, не свидетельствует о том, что ФИО3 Д.Н. не является владельцем транспортного средства, поскольку транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи, с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная правовая позиция изложена в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N <данные изъяты>), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что ФИО3 Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. открыто владел и пользовался транспортным средством <данные изъяты> гос. номер № до момента передачи ее ФИО12 на авторазбор после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., получив от него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тем самым распорядившись транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 Д.Н. приобрел указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ. на основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ, посредством совершения последовательных действий по приему автомобиля от истца в пользование и владение, передачи истцу за него денежных средств, истцом не оспаривается, в связи, с чем имеются основания для признания ФИО1 утратившим право владения вышеуказанным транспортным средством, и прекратить за ним право собственности с ДД.ММ.ГГГГ., признав владельцем автомобиля <данные изъяты> гос. номер № ответчика ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о признании недействительной ничтожной сделку купли - продажи автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, заключенной между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего:

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (п. 1, 3 ст. 154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (пункт 2 статьи 158 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор в письменной форме заключается путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2 статьи 162 ГК РФ).

Давая оценку правомерности владения ответчиком спорным автомобилем, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль выбыл из владения ФИО1 с его согласия, в виду длительного, открытого и фактического владения спорным автомобилем ФИО2.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны имели намеренье заключить договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства и исполнили его, факт несоблюдения простой письменной формы сделки сам по себе не свидетельствует о незаключенности или о недействительности договора купли-продажи, в связи, с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительной ничтожной сделку купли - продажи автомобиля ВАЗ 21102 гос. номер №, заключенной между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право владения автомобилем <данные изъяты> гос. номер № с ДД.ММ.ГГГГ и прекратить за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> гос. номер № с ДД.ММ.ГГГГ

Признать владельцем автомобиля <данные изъяты> гос. номер № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>