Приговор по делу № 1-46/2014 от 26.03.2014

                                                           П Р И Г О В О Р                                               Дело 1-46-2014 г.

                                     ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Балей                                                                                                        « 17 » июня 2014 года

Балейский городской суд Забайкальского края

В составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

С участием государственных обвинителей Загонкина И.Б.и Макеева А.И.

Защитника Прохоровой Г.С., представившего удостоверение № и ордер №

Подсудимого Крутикова С.В.

Потерпевшего ФИО7

При секретаре Распоповой Е.А.

        Рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

        Крутикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

       Крутиков С.В. совершилумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

       Преступление им совершено в вечернее время 10.01.2014 года (точное время следствием не установлено) в <адрес> при следующих обстоятельствах:

       В вечернее время 10.01.2014 года (точное время следствием не установлено) Крутиков <данные изъяты> пришел в дом по <адрес>, где проживает ФИО7

        Находясь в доме у ФИО7, Крутиков С.В. совместно с ФИО7 и ФИО5 стал употреблять спиртные напитки, в ходе распития спиртного между Крутиковым С.В. и ФИО7 произошла ссора, которая переросла в драку. В ходе драки, Крутиков С.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, ножом, который он взял из ящика кухонного стола нанес один удар в область грудной клетки ФИО7, причинив своими умышленными действиями ФИО7 одно проникающее - колото-резанное ранение грудной клетки справа с ранением <данные изъяты>. Данное телесное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью опасный для жизни.

         В судебном заседании подсудимый Крутиков С.В. виновным себя признал полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Согласие на рассмотрение дела в особом порядке дал после консультации с защитником.

        Защитник Прохорова Г.С. поддержала ходатайство подсудимого.

        Государственный обвинитель считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый виновным себя признал полностью.

        Потерпевший ФИО7 согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Просил не лишать Крутикова свободы, поскольку они проживают по соседству и Крутиков помогает ему по дому.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый Крутиков С.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Суд квалифицирует действия Крутикова <данные изъяты> ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

         Суд назначает Крутикову С.В. наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

         Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Крутиков С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психической сферы, лишающим его способности понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. <данные изъяты>. В период времени. относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния Крутиков С.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое снижало его критические способности. Однако не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Крутиков С.В. не нуждается.

        У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, экспертиза подсудимому проведена в соответствии с требованиями закона, является объективной, полной, профессионализм экспертов у суда вызывает доверие. На основании данного заключения, а так же данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о вменяемости Крутикова С.В. в инкриминируемом ему деянии.

          При определении размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, его общественную опасность, смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого: Крутиков С.В. ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно.

         Смягчающими ответственность обстоятельствами является полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, выразившееся в оскорблении подсудимого, принятие мер к оказанию медицинской помощи, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

         Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, а так же отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

      Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, мнение потерпевшего о наказании, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Крутикова С.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить наказание Крутикову С.В. с применением ст.73 УК РФ полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом данных о личности подсудимого возложить на Крутикова С.В. исполнение обязанностей при отбывании условного наказания.

         При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

         Гражданский иск, заявленный Балейским межрайонным прокурором о взыскании денежных средств в сумме 6 399 рублей 24 копейки в пользу фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края подлежит удовлетворению.

        Судебные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

           В соответствии со ст.82 УК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах при уголовном деле. Вещественные доказательства - две части футболки подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

         Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                              П Р И Г О В О Р И Л :

         Крутикова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в 3 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

Обязать условно-осужденного 1.Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно -осужденными; 2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно-осужденными; 3.Восместить ущерб;

         До вступления приговора в законную силу оставить Крутикову С.В. прежнюю меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства: две части футболки - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

         Взыскать с Крутикова С.В. в пользу фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в сумме 6 399 рублей 24 копейки.

        Судебные издержки, связанные с участием по делу защитника Прохоровой Г.С. взыскать за счет средств Федерального бюджета

         Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через суд города Балея. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

           Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

           Председательствующий по делу. Судья-                                                   Филиппова И.С.

           Приговор вступил в законную силу 27.06.2014 г.