Решение по делу № 2-996/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-996/16

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово                                11 мая 2016 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

    судьи Цитович Н.В.,

    при секретаре Головановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Правозащитник» к Борисовой ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что в соответствии с договором займа заключенным между ООО «Эффект займа» и ответчиком, ответчику был предоставлен займ в сумме 25000 руб. на срок 23 календарных дня с даты погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее 12 марта 2015 года.

    Договором предусмотрены за пользования займом начисление процентов из расчета 0,7 % в день, а также пени с размере 2% за просрочку оплаты займа от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день. В соответствии с договором уступки прав требования от 30 июня 2015 года ООО «Эффект займа уступило истцу право требования возврата задолженности по договору займа. Просили взыскать с ответчика сумму займа и начисленные за его пользование проценты в общей размере 29025 руб., единовременный штраф в размере 1000 руб., пени в размере 63274 руб. 50 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2998 руб. 98 коп.

    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эффект Займ» и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого ООО «Эффект Займ» предоставил ответчику займ в размере 25000 рубля срок 23 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее 12 марта 2015 года. Денежные средства ответчиком были получены при заключении договора (л.д.18-19)

    Согласно п.п. 1.2,4.2.2,4.2.3 договора на сумму займа непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан начисляются проценты за пользование из расчета 0,70 процентов в день, штраф за нарушение условий договора, единовременный штраф в размере 1000 руб за первый день просрочки, установленный п.5.2. договора, пени в размере 2% от общей суммы подлежащей уплате согласно п.4.1 договора, за каждый календарный день просрочки уплаты суммы займа и процентов за его пользование, начиная со второго дня просрочки.

    Согласно п.п. 4.1. 5.2. договора заемщик одновременно уплачивает сумму займа и начисленные проценты за его пользование, согласно п.1.1и п.1.2 договора, что составляет в итоге общую сумму 29025 руб. В случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок установленный п.1.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 1000 руб за первый день просрочки и пени в размере 2% от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.4.1. договора за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование.

    В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эффект займ» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого цедент ООО «Эффект займ» передает, а истец (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам заключенных между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.

    Согласно п.1.2 договора общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников (Приложение№ 1,2) по состоянию на 30 июня 2015 года, исчисляет путем сложения всех сумм задолженности должников в перечне должников (Приложение № 1,2) и составляет 7087368 руб. (л.д.11-12).

    Согласно приложению № 2 цедент передал истцу права требования задолженности по договору займа в отношении Борисовой в размере 93299 руб. 50 коп. (л.д.14).

    Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 93299 руб. 50 коп Из которых сумма займа с учетом уплаты процентов в размере 0,7% составляет 29025 руб., штраф в размере 1000 руб., пени в размере 63274 руб. 50 коп (л.д.8).

    Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком в добровольном порядке не исполнены в добровольном порядке сумма долга подлежит с нее взысканию в судебном порядке.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2998 руб. 98 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Правозащитник» удовлетворить.

    Взыскать с Борисовой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правозащитник» сумму займа и начисленные проценты в размере 29025 руб., единовременный штраф в размере 1000 руб., пени в размере 63274 руб.50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2998 руб. 98 коп, а всего взыскать 96228 руб. 28 коп.

Разъяснить Борисовой Ю.М., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Принятие заочного решения суда в окончательной форме – 16 мая 2016 года.

Судья                                    Н.В. Цитович