Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2015 ~ М-1168/2015 от 16.03.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Карягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1956/15 по иску ООО «Сектор права» к Сазоновой Л.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сектор Права» обратилось в суд с исковым заявлением к Сазоновой Л.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и компенсации судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд-Инвест» и Сазоновой Л.И. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были в качестве займа предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства ответчиком были получены, что подтверждается расходно- кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № № Заем был предоставлен на следующих условиях: процентная ставка 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Условия договора закреплены письменно. Однако данный заем и проценты за пользование денежными средствами уплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд-Инвест» и ООО «Сектор Права» был заключен договор уступки прав требования. О заключении названного договора ответчик уведомлен надлежащим образом. В установленный срок долг ответчиком возвращен не был. Период просрочки долга на момент подачи искового заявления составляет 250 дней, размер ставки на момент предъявления иска составляет 2% от суммы займа за каждый день пользования займом, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет <данные изъяты>). Так же на основании п.4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 30 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. На основании п.4.3 указанного договора заемщик так же обязуется уплатить проценты в размере 2% от суммы задолженности за каждый день пользования займом, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд составляет <данные изъяты> рублей. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Сектор права" просит взыскать с ответчика Сазоновой Л.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59348 рублей, из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>

В судебное заседании представитель истца ООО «Сектор Права» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Сазонова Л.И., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд-Инвест» (займодавец) и Сазоновой Л.И. (заемщик) заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа Заемщику до дня фактического погашения суммы займа. Заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом. Погашение суммы займа и процентов за его использование производится единовременно (л.д.8-9).

Согласно п.2.2., 2.4, указанного договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его использование ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязательства заемщика считаются исполненными с момента поступления денежных средств (суммы займа и процентов) в полном объеме в кассу либо на расчетный счет займодавца.

Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сазонова Л.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по указанному договору займа получила (л.д.15).

Согласно п.4.2 договора, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 30 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4.3).

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № заем и проценты за пользование займом не возвращены. Задолженность Сазоновой Л.И. составляет № рублей, из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.5).

Займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика (п.3.2.3).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Трейд-Инвест" (цедент) и ООО "Сектор права" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № №, по условиям которого цедент уступил, цессионарий принял в полном объеме право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между цедентом и Сазоновой Л.И. (л.д. 10-13).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, считает его правильным в части расчета суммы основного долга и процентов за пользование займом, оснований не доверять ему не имеется. Доказательств того, что задолженность по договору займа погашена, суду не представлено. Согласно договору, проценты начисляются со дня предоставления займа по день фактического возврата.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия (л.д.7), однако задолженность по договору займа не погашена.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей следует удовлетворить.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественной, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определенная в договоре неустойка, уплачиваемая при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, согласно договору, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, принимая во внимание, что ООО «Трейд-Инвест», а впоследствии и истец длительное время не предпринимали действий к взысканию в принудительном порядке с ответчика суммы задолженности, чем увеличили сумму штрафных санкций, суд считает, что размер неустойки (штрафа) следует снизить до <данные изъяты> рублей, поскольку он явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне впользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сектор права» к Сазоновой Л.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и компенсации судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сазоновой Л.И. в пользу ООО «Сектор права» сумму основного займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сазоновой Л.И. в местный бюджет городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части иска ООО «Сектор права» отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.04.2015 года.

Председательствующий:       М.А.Панкова