Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6275/2021 ~ М-5284/2021 от 06.07.2021

Производство № 2-6275/2021

УИД 28RS0004-01-2021-007853-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 августа 2021 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Агудиной Е. П. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 22 декабря 2020 года в г.Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Lexus RX», государственный регистрационный знак ***, под управлением Коноваловой М.А., и автомобиля марки «Porsche Cayenne», государственный регистрационный знак ***, под управлением Агудиной Е.П. Транспортное средство потерпевшего на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования, которое признав произошедшее страховым случаем, произвело страховую выплату в размере 165605 рублей 25 копеек. Ответственность виновника произошедшего – Агудиной Е.П. на момент ДТП не была застрахована.

Просит суд взыскать с Агудиной Е.П. в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 165605 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4512 рублей 11 копеек.

Участвующие в деле лица, извещённые о дате и месте рассмотрение дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

Согласно статье 213.11 Закона о банкротстве указанным законом установлены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, подпунктов 1 и 2 статьи 213.11, пункта 4 статьи 213.24, статьи 213.25 Закона о банкротстве, последствия, характерные для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации его имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области от 19 июля 2021 года по делу № А04-4549/2021 Агудина Е. П., *** года рождения, признана несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, – реализация имущества гражданина сроком до 17 января 2022 года.

Учитывая, что исковое заявление, предъявленное САО «ВСК» не рассмотрено судом до даты введения процедуры реализации имущества Агудиной Е.П., суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление САО «ВСК» к Агудиной Е. П. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Касымова