Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2016 года <адрес>
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит истребовать у ФИО4, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ФИО6, государственный регистрационный знак АК0602ВМДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки ФИО7 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В ДД.ММ.ГГГГ году по просьбе ответчика он передал последнему указанный автомобиль для поездки в <адрес>, после чего ответчик автомобиль не возвратил, при этом заверяя истца в том, что автомобиль будет ему возвращен. Поскольку ответчик истцу указанный автомобиль не вернул, истец обратился с заявлением в полицию. По результатам рассмотрения данного заявления ОМВД по <адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого истцу стало известно, что ответчик мотивирует свой отказ возвращать спорное транспортное средство тем, что истец одолжил у него денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США сроком на один месяц и не вернул, при этом передав в залог спорное транспортное средство. Однако, данные утверждения ответчика не соответствуют действительности.
В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в иске и пояснил, что действительно в <данные изъяты> году занимал у ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, однако указанную сумму полностью вернул ответчику, при этом какой-либо договоренности о том, что в обеспечение обязательства по возврату долга передается спорный автомобиль между ними никогда не было. Принадлежащий ему автомобиль он весной ДД.ММ.ГГГГ года передал ответчику для того, чтобы последний смог съездить в <адрес> для того, чтобы привезти стройматериалы. Ответчик просил его съездить и привести стройматериалы, однако, он не мог по причине плохого состояния здоровья. Для того, чтобы ответчик мог управлять спорным автомобилем, он передал ответчику свидетельство о регистрации ТС. После того, как ответчик вернулся из <адрес>, то обратился к нему с просьбой предоставить ему спорный автомобиль для того, чтобы он мог использовать его в своих целях. Поскольку по причине плохого состояния здоровья он не мог самостоятельно управлять спорным автомобилем, то согласился предоставить его ответчику на неопределенное время, при этом они договорились, что ответчик вернет спорный автомобиль по первому требованию. Весной ДД.ММ.ГГГГ года он попросил ответчика вернуть ему спорный автомобиль и свидетельство о регистрации данного ТС, однако, последний отказался выполнить его просьбу, ссылаясь на то, что у истца имеется непогашенная задолженность перед ним. Однако, это не соответствует действительности т.к. долг возвращен в полном объеме. Кроме того, между ними не было договоренности о том, что его автомобиль будет находиться у ответчика в качестве обеспечения долгового обязательства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации (№ О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении дела не просил.
Из разъяснений, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела І части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пп.67-68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела. Суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки ФИО9, государственный регистрационный знак № года выпуска, что подтверждается сведениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №).
В связи с удержанием ответчиком автомобиля марки ФИО11 государственный регистрационный знак № года выпуска, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в отдел ФИО13 Республики Крым. По результатам рассмотрения данного заявления ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по тем основаниям, что в ходе проведенной проверки не получено сведений, указывающих на наличие в действиях ФИО2 признаков состав преступлении, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, а усматриваются гражданско-правовые отношения. Будучи опрошенным в ходе проведения указанной проверки, ФИО2 не возражал относительно того, что автомобиль марки ФИО12, государственный регистрационный знак № года выпуска находится у него, как и против того, что указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1. Также ФИО2 пояснил, что действительно удерживает указанный автомобиль у себя и отказывается возвращать его ФИО1, ссылаясь при этом на существовании непогашенной задолженности по заключенному между ними договору займа №
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что автомобиль марки ФИО14, государственный регистрационный знак № года выпуска вместе со свидетельством о регистрации данного ТС находится в его пользовании с согласия истца либо по другим основаниям, дающим ему право использовать указанный автомобиль.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░