Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2020 от 22.04.2020

Дело № 1-436/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                           21 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Медведевой Д.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Фунтиковой В.А.

подсудимого Денисова О.В.

защитника подсудимого – адвоката Гришановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Денисова О.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.02.2020 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Денисов О.В. 11.04.2020 около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <адрес обезличен>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с поверхности гладильной доски, стоящей в комнате указанной квартиры, похитил имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: смартфон «Huawei Y5 Lite», стоимостью 6000 рублей; сим-карту оператора «Теле-2», не представляющую материальной ценности; чехол-книжку, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 6000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Денисов О.В. с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Денисовым О.В. в присутствии защитника – адвоката Гришановой Е.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, не оспаривает объем и стоимость похищенного имущества и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Денисов О.В. осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Гришанова Е.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевшая ФИО1 против постановления приговора в порядке особого судопроизводства не возражала, указав, что осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения (т.1 л.д. 128).

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией следствием действий Денисова О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Денисов О.В., относится к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Денисова О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Денисову О.В. наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Денисов О.В. ранее судим, совершил новое преступление по прошествии крайне непродолжительного времени после вынесения в отношении него 07.02.2020 Кировским районным судом г. Томска обвинительного приговора, наказание по которому не отбыто, состоит на учете в наркологическом диспансере с синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ (т.1 л.д.115).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Денисова О.В., пояснившего суду о том, что преступление было совершено им по причине его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в противном случае, он бы преступление не совершил, суд полагает, что состояние опьянения повлияло на поведение Денисова О.В., и признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем Денисов О.В. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, Денисов О.В. имеет двух малолетний детей, в ходе предварительного расследования принес явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, в результате чего похищенное имущество было возвращено потерпевшей, что подтверждается распиской последней, имеющейся в материалах дела (т.1 л.д. 67). Данные обстоятельства суд в соответствии с пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание.

При назначении наказания суд учитывает те обстоятельства, что Денисов О.В. имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован, занимается трудовой деятельностью без официального трудоустройства, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принес извинения потерпевшей ФИО1., принял меры к искоренению наркотической зависимости, добровольно пройдя курс лечения в реабилитационном центре.

Подсудимый Денисов О.В. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом наличия в действиях Денисова О.В. обстоятельства, отягчающего наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, имущественном положении, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Денисову О.В. наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных статьей 43 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

В связи с тем, что данное преступление совершено Денисовым О.В. в период неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 07.02.2020, окончательное наказание подлежит назначению Денисову О.В. в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого Денисова О.В. не подлежат.

В целях исполнения приговора меру пресечения Денисову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей).

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Томска от 07.02.2020, окончательно назначить Денисову О.В. наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Получатель платежа является УФК по Томской области (УМВД России по Томской области).

ИНН: 7018016237

КПП: 701701001

Расчетный счет: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск, г.Томск

БИК Банка: 046902001

Код бюджетной классификации: 188 1 16 2101001 6000 140

Код ОКТМО: 69701000

Наименование платежа: Судебный штраф.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Денисову О.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон «Huawei Y5 Lite» IMEI 1: 863706049155029 IMEI 2: 863706049666579 в корпусе темно-коричного цвета - по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1., действие ее сохранной расписки отменить;

- копию договора купли-продажи от 11.04.2020 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Денисова О.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Резаева

УИД 70RS0002-01-2020-001675-72