Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3794/2015 ~ М-3541/2015 от 20.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года Железнодорожный суд г. Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Калякиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску Салмыксовой Г.А., Афанасьевой Е.В., Григорьева В.Р. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, суд

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились с иском о взыскании компенсации морального вреда каждому в размере 500 000 рублей в связи с гибелью <данные изъяты>, взыскании в пользу Салмыксовой Г.А. расходов на погребение в размере 26 651 руб. рублей, судебных расходов в пользу Афанасьевой Е.В. 1700 рублей, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД»,электровозом был смертельно травмирован <данные изъяты> который приходится Салмыксовой Г.А. <данные изъяты>, Афанасьевой Е.В. <данные изъяты>, Григорьеву В.Р. <данные изъяты>.

Утрата родного человека причинила им нравственные страдания, они тяжело переживали его смерть. Салмыксова Г.А. оплатила расходы на погребение.

В судебном заседании представитель истцов Головина Е.А. требования поддержала, дополнила суду, что Семяшкин Р.В. работал, характеризовался положительно.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» Парфенов Д.И. в удовлетворении иска просил отказать.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства :Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела л.д. 7-8, копия свидетельства о смерти <данные изъяты>. л.д. 9,копия свидетельства о рождении <данные изъяты>. л.д. 10, копия свидетельства о заключении брака Салмыксова В.М. и Семяшкиной Г.А. л.д. 11, копия свидетельства о рождении Григорьева В.Р. л.д. 12,копия свидетельства о рождении Салмыксовой Е.В. л.д. 13, копия свидетельства о заключении брака Афанасьева А.Л. и Салмыксовой Е.В. л.д. 14 акт судебно-медицинского исследования тура № л.д. 33-41, направление трупа на судебно медицинское исследование л.д. 42 запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 48 акт № служебного расследования транспортного происшествия л.д. 54-55, обозрив материал проверки по факту смертельного травмирования Семяшкина Р.В., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на <данные изъяты> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖЖ», электровозом №, следовавшего по маршруту <данные изъяты>», был смертельно травмирован <данные изъяты> Согласно акта № расследования транспортного происшествия, причиной транспортного происшествия явилось хождение потерпевшего по железнодорожным путям /обнаружение/ в не установленном месте перед идущим поездом. «Согласно акту судебно-медицинского исследования № смерть Семяшкина Р.В. последовала от открытой черепно-мозговой травмы с травматическим удалением головного мозга. Травма несовместима с жизнью. При судебно-химическом исследовании в крови трупа обнаружен этанол в количестве 2,02%. Указанное количество этанола в крови у лиц со средней чувствительностью к алкоголю соответствует средней степени алкогольного опьянения. Из объяснений машиниста, данных им в ходе проведения проверки и отраженных в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что «следуя на электровозе он увидел приближающегося по второму пути человека, на сигналы он не реагировал. Было применено экстренное торможение, но наезда предотвратить не удалось».

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Ответчик ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязан возместить вред и при отсутствии его вины.

Судом установлено, что погибший являлся Салмыксовой Г.А. <данные изъяты>, Афанасьевой Е.В. <данные изъяты>, Григорьеву В.Р. <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцы переживали его смерть, она причинила им нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий вызванных утратой родного человека, степенью родства, а также поведения самого потерпевшего, который находился на железнодорожных путях в неположенном для перехода месте, в нетрезвом состоянии. Исходя из изложенного суд полагает, что подлежат удовлетворению требования в части взыскания компенсации морального вреда в пользу матери и сына погибшего в сумме 100 000 рублей каждому, в пользу сестры 80 000 рублей. Указанную сумму компенсации суд находит достаточной, соответствующей принципу разумности, справедливости, достаточности

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

<данные изъяты> погибшего истицей Салмыксовой Г.А. заявлены требования на возмещение расходов по погребению в сумме 26 651 руб. Суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, в части взыскания расходов в размере 8 281 руб, что подтверждено квитанцией <данные изъяты> расходы на, ритуальные принадлежности и 3 773 рубля оплата ритуальных услуг по договору от 31.07.2015 года, поскольку данные расходы являются необходимыми и предусмотрены ст. 3 ФЗ « О погребении и похоронном деле», подтверждены документами л.д.16-20. Представленная истицей квитанция л.д. 15 об оказании ритуальных услуг на сумму 15 000 рублей <данные изъяты> не содержит сведения о перечне данных услуг, в связи, с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истица Афанасьева Е.В. понесли судебные расходы по оформлению доверенности, заверении копий, что подтверждается квитанциями нотариуса л.д. 21. В связи с изложенным в ее пользу подлежит взысканию 1700 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства размере 744 рубля, от которой были освобождены истцы в силу закона при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Салмыксовой Г.А. компенсацию морального вреда причиненного гибелью <данные изъяты> в размере 100 000 рублей, расходы на погребение и ритуальные услуги в размере 11 651 руб., а всего взыскать 111 651 руб. /сто одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят один рубль/.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Афанасьевой Е.В. компенсацию морального вреда причиненного гибелью <данные изъяты> в размере 80 000 рублей, судебные расходы в размере 1700 рублей, а всего взыскать 81 700 рублей /восемьдесят одна тысяча семьсот рублей/.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Григорьева В.Р. компенсацию морального вреда причиненного гибелью <данные изъяты> в размере 100 000 рублей./сто тысяч рублей/.

Взыскать с ОАО «РЖД» государственную пошлину в доход государства в размере744 рублей /семьсот шестьдесят шесть рублей/.

Решение суда в окончательной форме принято 21 декабря 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.