Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5766/2015 от 07.10.2015

Копия

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года                                                                                               город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Бросовой Н.В.,

при секретаре:                               Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5766/15 по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Борисовой А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Борисовой А.А. в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 29,4% годовых. Срок погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской со счета о зачислении суммы кредита на счет и движении денежных средств в погашении кредита. В нарушении п. 7.2.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга по договору - <данные изъяты> руб., из которой размер просроченной задолженности - <данные изъяты> руб. Договором определена дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ., следовательно проценты за пользование кредитом подлежат начислению и взысканию до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. По договору задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. общая сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., предъявляемая ко взысканию - <данные изъяты> руб. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование погасить задолженность по кредиту, ответ не получен. Просит взыскать с Борисовой А.А. задолженность в сумме <данные изъяты> руб.: задолженность по основанному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Борисова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

            Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Борисовой А.А. в офертно-акцептном порядке были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 29,4% годовых. Срок погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25).

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18), выпиской со счета о зачислении суммы кредита на счет и движении денежных средств в погашении кредита (л.д. 15).

В соответствии с п. 7.2.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды заемщик обязан своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение данных условий ответчиком ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга по договору - <данные изъяты> руб.

Учитывая, что все существенные Условия Договора были сторонами согласованы, договор подписан, право Банка на взимание задолженности по кредиту предусмотрено законодательно, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Борисовой А.А. задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. законны и подлежат удовлетворению.

Истец так же просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

Доказательств того, что стороны договорились об ответственности выплатить проценты на будущее время, суду не представлено.

Принимая во внимание, что условия Договора были согласованы сторонами при подписании Договора, учитывая, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части, учитывая, что после выставления Требования, банком не производится начисление и выставление процентов, то есть не происходит двойного обогащения, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию убытки банка в размере неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. Требования о взыскании убытков (процентов) на будущее до ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат, поскольку невозможно определить размер убытков, которые понесет истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в будущем. Кроме того, кредитный договор до настоящего момента не расторгнут, с требованием о расторжении договора к ответчику в суд истец не обращался. При этом, истец не лишен права в будущем обратиться с требованием о взыскании убытков (процентов), с указанием конкретного периода, вплоть до момента исполнения решения суда.

Таким образом, суд считает, что положения Условий договора о возможности взыскании процентов на будущее время не соответствуют требованиям закона. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение данного иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования ОАО «АК БАРС» БАНК частично: взыскать с Борисовой А.А. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору всего в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК к Борисовой А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Борисовой А.А. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                  подпись                  Н.В. Бросова