Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-206/2014 от 07.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 07 декабря 2014 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Пилипенко С.И.

(адрес суда – г. Кандалакша Мурманской области, ул. Курасова, д. 8)

с участием Тимофеева С.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Тимофеева С.М., родившегося <дата> <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В ночное время <дата> в ходе проверки по материалу КУСП <номер> (сообщение соседей о том, что <адрес> происходит драка) сотрудниками полиции был выявлен Тимофеев С.М., находившийся с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, смазанная речь, запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался слабо), в связи с чем сотрудники полиции потребовали от Тимофеева С.М. проехать в приёмное отделение ГОБУЗ «<данные изъяты>» для медицинского освидетельствования.

<дата> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Тимофеев С.М. был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования в приемное отделение ГОБУЗ «<данные изъяты>» <адрес>. Находясь в приемном отделении указанной медицинской организации, <дата> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Тимофеев С.М. неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование не исполнил, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Тимофеев С.М. ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1, 24.4, 25.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

В судебном заседании Тимофеев С.М. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил факт отказа от медицинского освидетельствования, при этом пояснил, что ночью с <дата> на <дата> был нетрезв, поругался дома с гражданской женой, а поскольку ругались они громко, кто-то из соседей вызвал сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции прибыли, он первоначально их в квартиру не пустил, так как не разглядел их из-за отсутствия электрического освещения на лестничной площадке, однако затем дверь в квартиру открыл, проехал с сотрудниками полиции в <данные изъяты>. От освидетельствования отказался, полагая, что находился в нетрезвом состоянии по месту своего жительства, а не в общественном месте. Административный штраф за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, за которое привлечён к ответственности 03.05.2014, не уплатил, поскольку из-за семейных неурядиц о нём забыл, но обязуется в ближайшее время штраф уплатить.

Выслушав Тимофеева С.М., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 следует, что <дата> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут они доставили Тимофеева С.М., который находился с признаками алкогольного опьянения (передвигался шаткой походкой, спотыкался, на заданные вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя), с <адрес> в приёмный покой <данные изъяты>, где от медицинского освидетельствования он отказался.

Учитывая то, что в действиях Тимофеева С.М. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6 ЗМО «Об административных правонарушениях» от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО (нарушение тишины и спокойствия граждан), а в целях объективного рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии признаков опьянения лицо должно быть объективно освидетельствовано на состояние алкогольного опьянения, требования сотрудников полиции, предъявленные Тимофееву С.М., о прохождении медицинского освидетельствования признаю законными.

Тимофеев С.М., не выполнив законные требования сотрудников полиции, совершил тем самым административно наказуемое деяние.

Фактические обстоятельства дела и вина Тимофеева С.М. в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами (письменными материалами дела):

- протоколом об административном правонарушении от <дата> о совершении Тимофеевым С.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 и ФИО2 от <дата>, содержание которых изложено выше;

- протоколом медицинского освидетельствования от <дата> <номер>, согласно которому Тимофеев С.М. отказался от медицинского освидетельствования;

- объяснением работающего в ГОБУЗ «<данные изъяты>» ФИО3 от <дата>, подтвердившего, что <дата> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Тимофеев С.М.., находившийся с внешними признаками алкогольного опьянения, отказался выполнять законные требованиям сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для установления алкогольного опьянения.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, квалифицирую действия Тимофеева С.М. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тимофеева С.М., признаю признание им вины в совершении правонарушения и наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имущественное положение Тимофеева С.М., смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также данные о его личности, в том числе тот факт, что он <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за нарушения общественного порядка и правонарушения против порядка управления не привлекался, и полагаю возможным назначить Тимофееву С.М. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который будет отвечать целям исправления виновного и способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тимофеева С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить Тимофееву С.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Пилипенко