Приговор по делу № 1-4/2021 (1-179/2020;) от 16.09.2020

Дело № 1-4/2021 (1-179/2020)

УИД 03RS0028-01-2020-001646-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское                      08 февраля 2021 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

с участием государственного обвинителя Халиковой Л.М.,

подсудимого Адиуллина Д.Ф.,

защитника Гиниятуллиной А.С.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Адиуллина Д.Ф., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Адиуллин Д.Ф., находясь вблизи дома по адресу: <адрес>, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «Фольксваген» модели «Пассат», государственный регистрационный номер № принадлежащим Потерпевший №1, не имея цели хищения автомобиля, увидев ключи в замке зажигания вышеуказанного автомобиля, умышленно, осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем он имеет, открыл дверь указанного автомобиля, припаркованного возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, запустил двигатель автомобиля, и неправомерно завладев данным автомобилем, поехал в магазина <адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут Адиуллин Д.Ф., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обнаружил в салоне автомобиля марки «Фольксваген» модели «Пассат» государственный регистрационный номер №, находящегося на <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Samsung Galaxy A7 ДД.ММ.ГГГГ (SM-A750FN) 64 Gb» в силиконовом чехле и с установленной в смартфон сим-картой. В этот момент у Адиуллина Д.Ф. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1, а именно смартфона марки «Samsung Galaxy A7 (№) (SM-A750FN) 64 Gb», а также, не имеющих для последнего, материальной ценности силиконового чехла и сим-карты оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2».

Осуществляя задуманное, Адиуллин Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Samsung Galaxy A7 ДД.ММ.ГГГГ) (SM-A750FN) 64 Gb» стоимостью 10616 руб. 50 коп., а также, не имеющие для последнего материальной ценности, силиконовый чехол и сим-карту оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2». С похищенными Адиуллин Д.Ф. с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Адиуллина Д.Ф. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10616 руб. 50 коп., так как какого-либо источника доходов Потерпевший №1 не имеет.

В судебном заседании подсудимый Адиуллин Д.Ф. признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное разбирательство не явился, сообщив заявлением, что просит рассмотреть без их участия, с особым порядком рассмотрения дела согласен.

Суд, выслушав также мнения защитника, государственного обвинителя Халиковой Ю.М., согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Адиуллин Д.Ф. обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд, действия Адиуллина Д.Ф. по факту неправомерного завладения автомобиля совершенного ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд, действия Адиуллина Д.Ф. по факту тайного хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ по всем фактам совершенных преступлении учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Подсудимый Адиуллин Д.Ф. вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, обратился с явкой с повинной, дав добровольно до возбуждения уголовных дел объяснения об обстоятельствах совершенных преступлений, добровольно выдал похищенное.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по всем фактам совершенных преступлений не находит.

Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, считает, что оснований для изменения категории преступлении не имеется.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Адиуллиным Д.Ф. преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Адиуллину Д.Ф. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Адиуллиным Д.Ф. преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Адиуллину Д.Ф. наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания по всем фактам совершенных преступлений суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и тяжесть совершенных преступлении, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции осужденного от общества, но в условиях контроля за его поведением, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ,

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется, отсутствуют и основания для применения ст. 64 УК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Адиуллина Д.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать виновным Адиуллина Д.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы.

Руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения наказании назначить Адиуллину Д.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ Адиуллину Д.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать не менять место жительства и работы без ведома органа ведающего исполнением приговора, ежемесячно являться в орган, ведающий исполнением приговора для регистрации.

Меру пресечения в отношении Адиуллина Д.Ф. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную в силу. Адиуллина Д.Ф. освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, зачесть в срок отбытия наказания Адиуллину Д.Ф. период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Фольксваген Пассат» № регион, вернуть по принадлежности, смартфон «Samsung Galaxy a 7ДД.ММ.ГГГГ) (SM-A 750 FN) 64 Gb»; картонную коробку от смартфона «Samsung Galaxy a 7(2018) (SM-A 750 FN) 64 Gb»; чехол от смартфона «Samsung Galaxy a 7(№ (SM-A 750 FN) 64 Gb»; сим-карта сотового оператора «Теле-2» - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья                         . Э.Д. Зиангирова

.

.