Решение по делу № 12-34/2014 от 07.05.2014

РЕШЕНИЕ

22 мая 2014 года с. Новобелокатай

Судья Белокатайского районного суда Республики Башкортостан Нигматуллина Р.Р., с участием представителя заявителя по доверенности Цыпышева В.Н.,
рассмотрев жалобу Мухина И.Л. на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Мухин И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Мухиным И.Л. поставлен вопрос о законности и обоснованности постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в нарушение требований Административного регламента МВД РФ, постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, весь административный материал, составлен в отсутствии понятых. Понятые присутствовали, когда Мухин И.Л., отказался пройти освидетельствование на алкотекторе, так как у него возникли сомнения о его пригодности, что в дальнейшем подтвердилось в судебном заседании. Свидетельство о проверке за № 11/8120 на прибор алкотектор №634870, представленное в суд является незаконным, так как отсутствует печать проверяющей организации. Был согласен на проведение медицинского освидетельствования в Белокатайской ЦРБ, однако почему то, инспектор ДПС не повез на освидетельствование в больницу. Просит постановление мирового судьи отменить.

Заявитель Мухин И.Л. в письменном заявлении просит жалобу рассмотреть без его участия.

Представитель по доверенности заявителя Цыпышев В.Н. поддерживает жалобу по этим же основаниям.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Факт совершения Мухиным И.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ( л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. 5), актом освидетельствования ( л.д. 6-7), объяснениями Казыевой С.С.Г. и Казыева Г.В. ( л.д.8,9), объяснениями ИПДС Шафикова Р.Р. (данными ими мировому судье), которым была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное Мухиным И.Л. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что освидетельствование было проведено в нарушении Административного регламента МВД РФ от 02.03.2009 г., постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., считаю не состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью указанных выше доказательств. С результатами освидетельствования Мухин согласился, в акте освидетельствования написал «согласен». Протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан двумя понятыми, каких либо замечаний при их составлении не было сделано понятыми и Мухиным. Указание заявителя на то, что был согласен пройти освидетельствование в Белокатайской ЦРБ, считаю несостоятельным, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования. Из объяснений понятых фактически следует, что Мухин И.Л. с результатами освидетельствования согласился.

Полагаю, что мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено по имеющимся доказательствам. Доводы жалобы о том, что свидетельство о проверке за № 11/820 на прибор алкотектор № 634870 предоставленное в суд является незаконным, так как отсутствует печать проверяющей организации, не могут быть приняты во внимание, в связи с тем, что в материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия свидетельства о проверке № 11/8120, установленной формы, со всеми необходимыми реквизитами и подписями, согласно которому, в момент освидетельствования данное средство измерения было проверено и пригодно к применению, имеющиеся в деле доказательства оснований для признания его недопустимым доказательством не установлено.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а так же не опровергают выводов мирового судьи.

Постановление о привлечении Мухина И.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Мухина И.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мухина И.Л. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья: подпись Р.Р. Нигматуллина.