Решение по делу № 2-935/2017 ~ М-385/2017 от 13.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года                                                                     г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В.,

с участием прокурора Швец О.В.,

истца Столповских А.А.,

представителя истца Замосковина С.И.,

при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столповских <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО", Миронову <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

           Столповских А.А. обратилась в суд с иском к ООО " НСГ - "РОСЭНЕРГО", Миронову А.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

           В обоснование иска указала, что <Дата обезличена> в 00 час. 41 мин. Миронов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <...> со стороны <...> в направлении <...> в районе <...>, нарушив требования п. 8.1, п. 8.8 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево, не уступил дорогу движущемуся со встречного направления автомобилю <данные изъяты> 56 под управлением водителя Столповских А.А. и допустил с ним столкновение.

         Приговором Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> Миронов А.В. признании виновным в совершении преступления, предусмотренного с. <данные изъяты> УК РФ.

           В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> Столповских А.А. получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Гражданская ответственность виновника ДТП Миронова А.В. была в установленном законом порядке застрахована в ООО " НСГ - "РОСЭНЕРГО". В связи с чем, Столповских А.А. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Однако ответчик выплату страхового возмещения произвел только в части возмещения вреда, причиненного повреждением транспортного средства, в связи с чем, истец обратилась в суд с иском.

        Просила взыскать с ООО " НСГ - "РОСЭНЕРГО" в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф, неустойку с учетом просрочки на день вынесения решения суда.

Взыскать с Миронова А.В. в пользу Столповских А.А. в счет возмещения утраченного заработка <данные изъяты>

      Истец Столповских А.А. и ее представитель истца Замосковин С.И., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании исковые требования поддержали.

        Представитель ответчика - ООО " НСГ - "РОСЭНЕРГО" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном суду отзыве с исковыми требованиями не согласился, указал, что страховая выплата не была осуществлена, поскольку истцом не представлены, документы, необходимые для расчета возмещения вреда здоровью и величины утраченного заработка за период нетрудоспособности.

             В судебном заседании ответчик Миронов А.В. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Участвующим в деле прокурором Швец О.В. было дано заключение о необходимости удовлетворения исковых требований, с учетом требований закона, принципа соразмерности, справедливости и обоснованности.

Суд, выслушав мнение прокурора, истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

     Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

        В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.       

        Как следует из материалов дела <Дата обезличена> в 00 час. 41 мин. Миронов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <...> со стороны <...> в направлении <...> в районе <...>, нарушив требования п. 8.1, п. 8.8 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево, не уступил дорогу движущемуся со встречного направления автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя Столповских А.А. и допустил с ним столкновение.                        

Приговором Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> Миронов А.В. был признании виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на <данные изъяты>

        Как следует из приговора суда, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ГБОУ ВПО «<данные изъяты>» Клиника ОрГМУ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в результате данного ДТП Столповских А.А. получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на <данные изъяты>

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Миронова А.В., что не оспаривалось в настоящем деле.

      Таким образом, установлено, что <Дата обезличена> действиями Миронова А.В., управлявшего источником повышенной опасности, был причинен тяжкий вред здоровью Столповских А.А.

Гражданская ответственность водителя Миронова А.В. была застрахована в ООО " НСГ - "РОСЭНЕРГО".

       Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 7 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, <данные изъяты> рублей.

        При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

          Таким образом, страховщик обязан возместить потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия утраченный заработок и дополнительны расходы на лечение.

          В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы.

         При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

         Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

          В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

        Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

       Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В связи с полученными в указанном ДТП травмами Столповских А.А. находилась на больничном листке с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

         Период полной временной нетрудоспособности Столповских А.А., согласно листкам нетрудоспособности <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> составляет <данные изъяты> дней.        

Таким образом, сумма утраченного заработка истца за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (<данные изъяты> календарных дней) составила <данные изъяты>

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

На основании приложения к указанным Правилам судом установлено, что исходя из суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью, предусмотренной ст. 7 ФЗ об ОСАГО, размер страхового возмещения за причинение вреда здоровью, подлежащего взысканию в пользу истца с ООО " НСГ - "РОСЭНЕРГО", составит 500 000 х 18,05% = 90 250 руб.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что в результате ДТП, по вине водителя Миронова А.В., ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в ООО " НСГ - "РОСЭНЕРГО" был причинен тяжкий вред здоровью истца, суд приходит к выводу о том, что у ООО " НСГ - "РОСЭНЕРГО" возникла обязанность выплатить истцу утраченный заработок за период нетрудоспособности и страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере лимита <данные изъяты> и с Миронова А.В. в размере <данные изъяты>, превышающим лимит ответственности страховой компании в силу ст. ст. 929, 931, 1085, 1086 ГК РФ, ст. ст. 3, 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правил страхования.

         Доводы ответчика о том, что истцом для осуществления страховой выплаты представлен неполный пакет документов являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков (абзац третий пункта 1).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1).

Неполноты направленных истцом в страховую компанию документов судом не установлено. Доказательств отправки предусмотренного абзацем пятым п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО сообщения о неполноте документов с указанием перечня недостающих или неправильно оформленных документов страховщиком не представлено.

        Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд с учетом тяжести причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с повреждением его здоровья и длительностью лечения, степенью вины ответчика, полагает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен с ООО " НСГ - "РОСЭНЕРГО" в размере <данные изъяты>

        Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.         

Истец в адрес ООО " НСГ - "РОСЭНЕРГО" направил заявление о выплате суммы страхового возмещения с полным пакетом документов <Дата обезличена>.          

<Дата обезличена> Столповских А.А. представила в ООО " НСГ - "РОСЭНЕРГО" претензию с предложением произвести страховую выплату в добровольном порядке в предусмотренный законом срок.

        Таким образом, размер неустойки (пени) с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за <данные изъяты> дней составит: <данные изъяты>

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом суд исходит из того, что взыскание по настоящему делу неустойки в полном размере приведет к тому, что размер неустойки чрезмерно превысит сумму невыплаченного возмещения, а это не соответствует принципу установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и причиненным ущербом.

С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер заявленной ко взысканию неустойки до <данные изъяты>, поскольку такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

        Как следует из п. 3 ст. 16.1 ФЗ N 40"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

         Поскольку требование потребителя не было удовлетворено в добровольном порядке, и суд пришел к выводу о том, что права истца нарушены необоснованным отказом в выплате страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ООО " НСГ - "РОСЭНЕРГО" в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 25.11.2008 N 223-ФЗ).

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлину с ООО " НСГ - "РОСЭНЕРГО" в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>, с Миронова А.В. - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Столповских <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО", Миронову <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" в пользу Столповских <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>

Взыскать сМиронова <данные изъяты> в пользу Столповских <данные изъяты> в счет возмещения утраченного заработка <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" в доход муниципального образования «<...>» государственную пошлину <данные изъяты>

Взыскать сМиронова <данные изъяты> в доход муниципального образования «<...>» государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

          Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>