Приговор по делу № 1-152/2019 от 16.08.2019

дело № 1-152/2019 26RS0004-01-2019-000761-09

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года селоАлександровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО16, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО17, представившей удостоверение № и ордер № н 169907 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело по которому:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, КБР, гражданин РФ, не работает, холост, детей и иждивенцев не имеет, не военнообязанный, судим:

1) приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

2) осужден приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 55 минут до 21 часа 06 минут ФИО1, действуя в рамках своего единого преступного умысла, умышленно предоставил Свидетель №2 помещение прихожей комнаты и другие помещения своего домовладения по <адрес> № <адрес>, в котором они совместно незаконно, путем экстракции семян кондитерского мака бытовым растворителем, принесенных Свидетель №2 с собою, используя предоставленные ФИО1 пустую пластиковую ПЭТ-бутылку, металлическую чашку и металлический ковшик, изготовили наркотическое вещество опийной группы, после чего Свидетель №2, согласно ранее достигнутой договоренности, за предоставляемые помещение, условия, приспособления и услуги, часть совместно изготовленного наркотического средства передал ФИО1, затем каждый из них, там же в помещении обозначенного дома употребили его путем производства каждый себе самостоятельно внутривенной инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 14 минут до 19 часов 47 минут ФИО1 действуя в рамках своего единого преступного умысла, умышленно предоставил Свидетель №2 и Свидетель №3 помещение прихожей комнаты и другие помещения своего домовладения по <адрес> № <адрес>, в котором они совместно незаконно, путем экстракции семян кондитерского мака бытовым растворителем, принесенных Свидетель №2 и Свидетель №3 с собою, используя предоставленные ФИО1 пустую пластиковую ПЭТ-бутылку, металлическую чашку и металлический ковшик, изготовили наркотическое вещество опийной группы, после чего Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно ранее достигнутой договоренности, за предоставляемые помещение, условия, приспособления и услуги, часть совместно изготовленного наркотического средства передали ФИО1, затем каждый из них, там же в помещении обозначенного дома употребили его путем производства каждый себе самостоятельно внутривенной инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 действуя в рамках своего единого преступного умысла, умышленно предоставил Свидетель №15 помещение прихожей комнаты и другие помещения своего домовладения по <адрес> № <адрес>, в котором они совместно незаконно, путем экстракции семян кондитерского мака бытовым растворителем, принесенных Свидетель №15 с собою, используя предоставленные ФИО1 металлические чашки, изготовили наркотическое вещество опийной группы, после чего Свидетель №15, согласно ранее достигнутой договоренности, за предоставляемые помещение, условия, приспособления и услуги, часть совместно изготовленного наркотического средства передал ФИО1, затем каждый из них, там же в помещении обозначенного дома употребили его путем производства каждый себе самостоятельно внутривенной инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 действуя в рамках своего единого преступного умысла, умышленно предоставил ФИО2 помещение прихожей комнаты и другие помещения своего домовладения по <адрес> № <адрес>, в котором они совместно незаконно, путем экстракции семян кондитерского мака бытовым растворителем, имевшихся в наличии у ФИО1, используя предоставленные ФИО1 металлические чашки, изготовили наркотическое вещество опийной группы, затем каждый из них, там же в помещении обозначенного дома употребили его путем производства каждый себе самостоятельно внутривенной инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 57 минут в ходе проведения сотрудниками ФИО3 по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения № <адрес> края, где проживает ФИО1, было обнаружено и изъято: металлическая чаша с налётом коричневого цвета, на дне которой жидкость коричневого цвета и две ваты коричневого цвета; металлический ковш с налётом коричневого цвета, на дне которого две ваты коричневого цвета; четыре медицинских шприца с налётом коричневого цвета, кусок ваты коричневого цвета.

На внутренней поверхности инъекционных шприцов, градуированных на 10 и 2 мл обнаружен «морфин», в следовых количествах, на поверхности ватных тампонов обнаружен «морфин», в следовых количествах, на внутренней поверхности металлической чаши и металлического ковша обнаружен «морфин», в следовых количествах, относящийся к наркотическим средствам опийной группы, которое включено на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список № Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На внутренней поверхности двух инъекционных шприцов, градуированных на 10 мл наркотически активных алкалоидов опийной группы, не выявлено.

Он же, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 24 и 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в одном из магазинов <адрес> приобрел семена кондитерского мака и бытовой растворитель, которые сами по себе не являются наркотическими средствами, после чего, находясь по месту своего жительства в помещении кухни домовладения № <адрес>, изготовил из приобретенных им семян кондитерского мака и бытового растворителя путем экстракции, наркотическое средство – «экстракт маковой соломы» массой сухого вещества не менее 0,26 грамма в пересчете на полную массу жидкости, которое включено на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список № Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое незаконно с целью дальнейшего сбыта хранил по месту своего жительства в домовладении № <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств населению Российской Федерации с целью получения материальной выгоды, за плату, произведенную ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на находящуюся в использовании ФИО1 карту ПАО Сбербанк ФИО3 № (счет 40№) открытую на имя ФИО19 денежные средства в сумме 4 000 рублей, произведенной Свидетель №1 действовавшему на законных основаниях в рамках проведения сотрудниками ФИО3 по <адрес> оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут, находясь на территории, прилегающей к домовладению № <адрес>, незаконно, не имея на то специального права, за плату в размере 4 000 рублей, незаконно сбыл Свидетель №1, действовавшему на законных основаниях в рамках проведения сотрудниками ФИО3 Отдела МВД ФИО3 по <адрес> оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», жидкость коричневого цвета массой сухого вещества не менее 0,26 грамма в пересчете на полную массу жидкости, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта, наркотическое средство «экстракт маковой соломы», которое внесено в «Список № Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 32 минут, в ходе проведения негласного оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам ФИО3 Отдела МВД ФИО3 по <адрес>, приобретенный им у ФИО1 полимерный шприц с жидкостью коричневого цвета, массой сухого вещества не менее 0,26 грамма в пересчете на полную массу жидкости, содержащее в своем составе наркотическое средство «экстракт маковой соломы», которое было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, пояснив суду, что он признает свою вину в совершении содержания притона для потребления наркотических средств и систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, свою вину в незаконном сбыте наркотических средств не признает, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемогоФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, к нему домой пришли сотрудники полиции, представившись, в присутствии понятых разъяснили цель своего прибытия, и представили для ознакомления постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После ознакомления всем присутствующим, были разъяснены их права, обязанности, а ему предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Он сказал, что ничего запрещенного у него нет. После чего участвующие в проведении оперативно – розыскного мероприятия лица проследовали во двор его домовладения. В ходе обследования жилого дома, в прихожей комнате, справа от входа на деревянной тумбе, сотрудники полиции обнаружили металлическую чашку белого цвета с налетом коричневого цвета, с находившимся в ней жидкостью коричного цвета, и две ваты коричневого цвета, металлический ковш серебристого цвета с налетом коричневого цвета, на дне которого находились две ваты коричневого цвета, четыре медицинских шприца с налетом коричневого цвета, а также кусок ваты коричневого цвета. Пояснив, что данные предметы принадлежат ему, и он использовал их для изготовления и употребления наркотических средств, все вышеперечисленные предметы были упакованы иизъяты, о чем участвующие лица поставили свои росписи в протоколе.

Наркотическое средство он употребляет систематически, 1-2 раза в месяц, путем внутривенных инъекций на протяжении примерно одного года, но наркозависящим себя не считает. Наркотическое средство, он изготавливает из семян кондитерского мака, но так как денег на приобретение семян мака у него нет, то он предоставляет свое жилище для изготовления, и потребления наркотических средств лицам из числа своих знакомых, за что вместо денег берет себе часть наркотиков, для личного употребления. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, когда на улице стемнело, к нему домой пришел его знакомый по имени Дима из <адрес>, принес с собой семена кондитерского мака, бутылку растворителя и медицинские шприцы. В прихожей комнате, где расположена газовая плита, Дима изготовил наркотическое средство, набрал наркотическое средство в шприц с иглой, и ввел себе в вену. Он так же набрал в свой шприц раствор и ввел его себе в вену. Спустянекоторое время Дима ушел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, к нему снова пришел его знакомый Дима с ранее не знакомым ФИО12, со слов последнего, он из <адрес>. Они с собой принесли семена кондитерского мака, бутылку растворителя и медицинские шприцы, пригласив их в дом, в прихожей комнате, они аналогичным способом изготовили наркотическое средство, которое Дима и ФИО12 употребили внутривенно. За предоставление им своего жилья для изготовления наркотического средства и его потребления, часть наркотического средства он взял себе, употребив его путем введения инъекции. Спустя некоторое время, ФИО12 ушел, а Дима остался у него до утра. Он не признает вину в части предоставления своего дома ФИО37 и Свидетель №15 для приготовления и употребления наркотических средств, он с ними только пил, но не кололся.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов или после 16 часов ему на его мобильный телефон звонили с неизвестного ему номера. Так как данный номер телефона у него записан не был, то он не отвечал на данный звонок. Затем ему на его же мобильный телефон позвонил его знакомый по имени ФИО11, который проживает в <адрес>, он сказал, чтобы он ответил на телефонный звонок, что ему звонит Лёха и хочет с ним поговорить. Данного парня по имени ФИО12 он знает, так как он ранее приходил к нему с Димой и они у него дома изготавливали и употребляли наркотическое средство. После того, как он поговорил с Димой, ему перезвонил ФИО12. ФИО12 сказал ему, что у него есть деньги, и спросил есть вариант взять семечки мака.Он ответил, есть, но надо ехать в <адрес>. ФИО12 ему сказал, что у него есть 4000 рублей, он ответил, что этого хватит. ФИО12 попросил у него номер банковской карты, на которую можно было бы перевести деньги. Он попросил какого – то своего знакомого, чтобы на его карту перевели деньги, на что нужны были эти деньги, он не говорил. Он продиктовал ФИО12 номер карты, тот перевел деньги, он данные деньги снял в банкомате расположенном на <адрес>. ФИО12 он сказал, что деньги пришли, и он их снял с карты. С ФИО12 они определились, что как только наркотическое средство будет готово, то он скинет ему гудок. Он съездил в <адрес>, когда именно уже не помнит, но после того как получил деньги, в одном из магазинов, каком именно он не помнит, он купил семена мака и растворитель, для того чтобы изготовить наркотическое средство и передать ФИО12, так как он ему уже перевел деньги за наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, в помещении прихожей комнаты он изготовил наркотическое средство из семян мака и растворителя, для этого он использовал посуду, которая у него была, а именно металлическую чашку и металлический ковш. Из семян мака и растворителя он сварил раствор, который набрал в 10-ти кубовый медицинский шприц, там было 6 или 7 кубиков раствора, данный шприц с полученным раствором предназначался для ФИО12, который ему переводил за наркотик деньги. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов ему позвонил ФИО12, сказал, что он приехал. Он взял шприц, вышел на улицу и отдал его ФИО12. ФИО12 спросил, это что на одного, он сказал, что да на одного. Он спросил, будет вариант еще на двоих сделать, за счет тех перечисленных денег. Он объяснил, что если будет такой вариант, то он сообщит ему об этом. Примерно в 23 часа ему звонил ФИО12 и говорил, что ему срочно нужно еще 2 дозы, но из разговора он понял, что ФИО12 находится в каком – то неадекватном состоянии и он с ним разговаривать не стал. После этого он с ФИО12 не созванивался. Ему известно, что ФИО12 проживает в <адрес>, и он ранее он уже приезжал к нему с Димой и они употребляли вместе наркотики. Когда ФИО12 к нему приезжал, то он отказался заходить к нему домой. Из той массы наркотика, который он изготавливал для ФИО12, часть наркотического средства осталось ему и он самостоятельно употребил его путем инъекций. Получается, что он сбыл ФИО12 наркотическое средство, которое изготовил из семян мака и растворителя, за ранее переведенные ему им денежные средства в сумме 4000 рублей, оставшуюся часть наркотического средства он оставил себе и сам употребил. Вину в совершении данного преступления он признает полностью. Сбывал наркотическое средство он только один раз, ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО12 деньги в сумме 4000 рублей, чтобы изготовить наркотик из семян кондитерского мака и растворителя, путем экстракции, а уже ДД.ММ.ГГГГ он около его дома передал ФИО12 шприц с наркотическим средством. Более он никому наркотики не сбывал (т. 2 л.д. 44-45, 153-154, 161-166, т. 3 л.д. 50-51, л.д. 100-101).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №4 показал суду, что в ФИО3 Отдела МВД ФИО3 по <адрес> поступила оперативная информация, что ФИО1 содержит притон, свое домовладение систематически предоставляет для потребления наркотических средств и сбывает наркотическое средство экстракт маковой соломы, которое изготавливает из семян кондитерского мака и растворителя. В ходе оперативной проверки информация о содержании притона для потребления наркотических средств и о сбыте наркотических средств подтверждалась. ДД.ММ.ГГГГ он проводил негласное оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью выявления, пресечения, фиксации и документирования фактов преступной деятельности ФИО1. В качестве понятых он пригласил двух парней.Выступить в роли закупщика наркотических средств у ФИО1изъявил желание парень, выбравший себе псевдоним «Свидетель №1», со слов которого он знаком с ФИО36 по прозвищу «Кекс», и у него имеется номер мобильного телефона ФИО1. Он всем разъяснил их права, обязанности и порядок проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего, он с указанными лицами направился в <адрес> для дальнейшего проведения ОРМ. В помещении опорного пункта участкового инспектора <адрес>, в присутствии понятых и закупщика был произведен осмотр денежных средств, в сумме 4 000 рублей, купюрами в количестве четырех штук достоинством по 1 000 рублей каждая. Серии, номера и номинал купюр он отразил вакте осмотра и копирования денежных средств и предметов. С помощью копировальной техники, он снял на 2 листа белой бумаги формата А4 светокопии денежных средств, сравнил с оригиналами денежных купюр, никаких расхождений в ходе сравнения выявлено не было, о чем был составлен акт, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. После этого находясь около банкомата <адрес>, им в присутствии понятых был произведен досмотр Свидетель №1, в ходе проведения которого каких – либо запрещенных к хранению предметов, а также денежных средств обнаружено не было, что было отражено в «Акте досмотра покупателя перед проведением оперативно – розыскных мероприятий», ознакомившись с которым, все участвующие лица, поставили свои росписи. Затем, им был произведен осмотр, описание и вручение денежных средств Свидетель №1. Серии, номера и номиналы денежных купюр были переписаны в соответствующий акт, предварительно выполненные копии денежных купюр, еще раз сравнены с оригиналами денежных купюр, никаких расхождений выявлено не было. На двух листах бумаги со светокопиями денежных средств, напротив каждой денежной купюры все участвующие лица расписались. В присутствии участвующих лиц,указанные денежные средства в сумме 4 000 рублей, были переданы Свидетель №1 как лицу, закупающему наркотические средства у ФИО1, а светокопии денежных купюр упакованы в бумажный конверт. По окончании указанных действий, им был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. После вручения денежных средств Свидетель №1, снова был произведен досмотр последнего, в ходе которого у Свидетель №1 запрещенных предметов обнаружено не было, в подтверждение чего был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым участвующие лица поставили свои подписи. Затем, Свидетель №1 позвонил ФИО1. В ходе разговора ФИО1 сказалМорозову перевести денежные средства в сумме 4000 рублей за 4 дозы наркотического средства «экстракта маковый соломы» на счет банковской карты, продиктовав Свидетель №1 номер банковской карты. При этом ФИО1 сказал, что банковская карта, номер которой он ему продиктовал, ему не принадлежит. Затем, все участвующие лица, подошли к банкомату в <адрес>, где Свидетель №1вставил в банкомат имевшуюся при нем банковскую карту, проверил баланс, которой составил 84 рубля 92 копейки, о чем распечатал чек с указанием реквизитов. Повторно вставил банковскую картув банкомат, внес на еесчет 4 000 рублей и распечатал чек о внесении денежных средств. После проверки, баланс карты составил 4 084 рубля 92 копейки, о чем также был распечатан чек с указанием реквизитов,после указанной операции, был совершен перевод денежных средств на номер карты, продиктованный ФИО1, и распечатан чек о совершенном переводе денежных средств. Затем снова был проверен баланс карты, на счету которой было 84 рубля 92 копейки, и распечатан чек. Затем, Свидетель №1 позвонил ФИО1 и сообщил, что деньги перевел в сумме 4000 рублей перевел. ФИО1 ответил, что как только приобретет ингредиенты для приготовления наркотического средства, и изготовит его, сразу позвонит Свидетель №1 и определит место передачи наркотического средства.После чего, снова был произведен досмотр Свидетель №1, о чем был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым участвующие лица поставили свои росписи.

ДД.ММ.ГГГГ им с участием оперуполномоченного Свидетель №6 проводилось оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью выявления, пресечения, фиксации и документирования фактов преступной деятельности ФИО1, в качестве закупщика выступал участвовавший ДД.ММ.ГГГГ в проведении ОРМ «проверочная закупка», Свидетель №1. Для проведения указанного мероприятия, в качестве понятых им были приглашены двое парней. Перед началом проведения указанного ОРМ он разъяснил участникам права, обязанности и порядок проведения. В кабинете ФИО3 по <адрес>, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого каких – либо запрещенных к хранению предметов, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем на территории ФИО3 по <адрес>, в присутствии участвующих лиц, был осмотрен автомобиль, на котором планировалось проведение ОРМ, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было, о чём был составлен акт осмотра транспортного средства. После чего на этом автомобиле под управлением оперуполномоченного Свидетель №6, Свидетель №1 поехал на <адрес>, к домовладению ФИО1. Он и понятыена другом автомобиле под его управлением направилисьдля ведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» за автомобилем марки «Фольцваген Поло», в котором находились «закупщик» Свидетель №1 и оперуполномоченный Свидетель №6. По дороге автомобиль марки «Фольцваген Поло» нигде не останавливался. По прибытию, Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился в сторону домовладения ФИО1, по пути следованияни с кем не контактировал. Свидетель №6 остался в автомашине. Со двора домовладения вышел ФИО1 и передал Свидетель №1 какой-то предмет. Затем из домовладения ФИО1 вышел неизвестный мужчина, подошел к ФИО1 и Свидетель №1, поздоровался с Свидетель №1. После чего Свидетель №1 пошел к автомобилю, по пути Свидетель №1 нигде не останавливался, ни с кем не разговаривал. После того, как Свидетель №1 сел в автомашину, Свидетель №6 начал движение по <адрес>. Они следователи за ними, автомобиль марки Фольцваген Поло, в котором находился Свидетель №1 не пропадал из поля видимости участвующих в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» лиц, нигде не останавливался и в него никто не садился. На стоянке перед магазином «Семерочка», расположенном <адрес> автомобиль остановился, из него вышел Свидетель №1.Они также остановились, он и понятые подошли к Свидетель №1. Свидетель №1 сказал, что только что он приобрел около домовладения № по <адрес> у парня по имени ФИО9 по прозвищу «Кекс» шприц, объемом 10 кубов с жидким веществом коричневого цвета, который желает добровольно выдать и выдал этот шриц. Указанный шприц был изъят и упакован надлежащим образом.Затем составлен протокол выдачи предметов и веществ, ознакомившись с которым все участвующие лица, не имея замечаний, поставили свои росписи. После чего, в присутствии участвующих лиц был проведен личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было, о чем составлен «акт досмотра покупателя после проведения оперативно – розыскного мероприятия», ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, здесь же был проведен осмотр транспортного средства марки «Фольцваген Поло» с государственным регистрационным номером «У-755-СХ 26 регион», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было,о чем был составлен «Акт досмотра автомобиля после проведения оперативно – розыскного мероприятия», ознакомившись с которым, не имея замечаний, все участвующие лица поставили свои подписи. Находясь в помещении кабинета отдела полиции он довел до сведения лиц, о проведении оперативно – розыскное мероприятие «Отождествление личности», разъяснил их права, обязанности, и порядок производства указанного оперативно – розыскного мероприятия. Затем, Свидетель №1 на предварительно подготовленном акте, предъявил 3 фотоизображения лиц. Свидетель №1 пояснил, что на фотоизображении под № он опознал мужчину по имени ФИО9, по прозвищу «Кекс», который сбыл ему указанный шприц с веществом коричневого цвета. Данным гражданином является ФИО1, в отношении которого проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, не имея замечаний, все участвующие лица поставили свои подписи.После чего, им были составлены акты проведения ОРМ – «проверочная закупка» и «наблюдение», ознакомившись с которыми, не имея замечаний, все участвующие лица, поставили свои подписи.

В марте 2019 года получив постановление Александровского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, он, оперуполномоченный Свидетель №6, оперуполномоченный Свидетель №5 и двое понятых прибыли к домовладению ФИО1. Свидетель №6 постучал в окно домовладения, к ним вышел ФИО1, которому они представились и предъявили для ознакомления постановление Александровского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего, ФИО1 было предложено выдать запрещенные к хранению и гражданскому обороту предметы и вещества, имеющиеся на территории его домовладения. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него нет. После этого ФИО1 и участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обследования домовладения. Затем с разрешения ФИО1, все участвующие лица проследовали на территорию домовладения, в помещение жилого дома, где в прихожей комнате, справа от входа на деревянной тумбе была обнаружена металлическая чашка белого цвета с налетом коричневого цвета, с содержащейся в ней жидкостью коричневого цвета и двумя ватными тампонами коричневого цвета. Там же был обнаружен металлический ковш серебристого цвета с налетом коричневого цвета, на дне которого имелось два ватных тампона коричневого цвета, медицинские шприцы в количестве 4-х штук, на стенках которых был налет коричневого цвета. ФИО1 сказал, что указанные предметы он использовал для изготовления и употребления наркотических средств. Вышеуказанные предметы были упакованы и изъяты, составлен протокол изъятия, где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию обследования Свидетель №6 был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым были ознакомлены все участвующие лица и расписались. Замечаний и дополнений по факту проведенного оперативно - розыскного мероприятия не поступило.

Свидетель Свидетель №6 показал суду, что в ФИО3 по <адрес> поступила оперативная информация, что ФИО1, проживающий по адресу <адрес>, предоставляет лицам, употребляющим наркотические средства свое жилище для изготовления и потребления наркотических средств, часть которых берет себе для личного употребления в счет платы за оказанную услугу. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио начальника ФИО3 по <адрес> подполковником полиции ФИО20, он с оперуполномоченным Свидетель №5 проводили оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» за домом, где проживал ФИО21, с целью выявления, пресечения, фиксации и документирования фактов его преступной деятельности. В проведении указанного ОРМ участвовали понятые. Перед началом ОРМ участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения «наблюдение». Примерно в 18 часов, они прибыли в район расположения дома, где проживает ФИО1, с целью выявления лиц, посещающих дом ФИО36, проведения им медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения, а также проверки информации о предоставлении ФИО1 своего жилья для изготовления и потребления наркотических средств, то есть содержание притона. Примерно в 18 часов 55 минут, они увидели, как к дому ФИО1 подошел некий мужчина, одетый в черную шапку, куртку черного цвета, брюки темного цвета, обувь черного цвета, в руках был пакет. Спустя 2 минуты, навстречу указанному мужчине вышел ФИО1, и уже вместе они пошли в домовладение ФИО1. В 20 часов 59 минут, вышеуказанный мужчина вышел, уже без пакета, и направился по <адрес> в центр села Александровского. По пути следования данный мужчина вел себя подозрительно, нервно, постоянно оглядывался по сторонам, они подошли к указанному мужчине, представились. Мужчина представился Свидетель №2, и ему было предложенопройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что последний согласился. В присутствии участвующих лиц им был составлен акт наблюдения, ознакомившись с которым, не имея замечаний, все участвующие лица поставили свои подписи. В Александровской ЦРБ, у Свидетель №2 врачом был отобран образец мочи и произведен экспресс – тест, в результате которого установлено наличие наркотического средства «морфин», являющееся составляющим опийных наркотических средств. После медицинского освидетельствования, Свидетель №2 пояснил, что в период времени с 18 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставил ему своё жилище для изготовления и потребления опийных наркотиков, которые они изготовили вместе из принесенных им семян кондитерского мака, купленных в <адрес>, с использованием бытового растворителя. Полученное наркотическое средство они разделили пополам и употребили внутривенно, при изготовлении наркотика всю необходимую посуду, а именно пластиковую бутылку, чашку, ковшик ему предоставлял ФИО1, за это он и взял половину полученного наркотика.На основании постановления, утвержденного начальником ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он, с участием понятых в тот же день проводил оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» за домом, в котором проживал ФИО21, с целью выявления, пресечения, фиксации и документирования фактов преступной деятельности ФИО21. В 18 часовони прибыли в район расположения дома в котором проживает ФИО1. Примерно в 18 часов 28 минут, они увидели, как к дому ФИО1 подошли Свидетель №2, в рукахбыл пакет, и ранее не знакомый мужчина. К ним вышел ФИО1, после чего все вместе они вошли в домовладение последнего. В 19 часов 39 минут со двора домовладения ФИО1 вышел мужчина, пришедший вместе с Свидетель №2, и направился по <адрес> в центр села Александровского. По пути следования указанный мужчина вел себя подозрительно, нервно, постоянно оглядывался по сторонам. Они подошли к нему, представились. Мужчина представился Свидетель №3, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что последний согласился. В присутствии участвующих лиц был составлен акт наблюдения, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. В Александровской ЦРБу Свидетель №3 врач отобрал образец мочи и сделал экспресс – тест, результаты которого показали наличие наркотического средства «морфин», являющееся составляющим опийных наркотических средств. После процедуры медицинского освидетельствования, Свидетель №3 рассказал, что в период времени с 18 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ему и Свидетель №2 своё жилище для изготовления и потребления опийных наркотиков, которые они изготовили вместе из принесенных ими семян кондитерского мака, приобретенных Свидетель №2 в <адрес>, с использованием бытового растворителя, полученный наркотик они разделили поровну и употребили внутривенно, при изготовлении наркотика всю необходимую посуду, а именно пластиковую бутылку, чашку, ковшик им предоставлял ФИО1, за что он и взял половину полученного наркотика.На основании постановления, утвержденного начальником ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он, с участием понятыхпроводил оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» за домом, в котором проживал ФИО21, с целью выявления, пресечения, фиксации и документирования фактов преступной деятельности ФИО21. В 08 часовДД.ММ.ГГГГ они прибыли в район расположения дома, где проживает ФИО1, в 08 часов 58 минут, со двора домовладения вышел ранее знакомый Свидетель №2, и направился по <адрес> в центр села Александровского. Они подошли к нему, представились, и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что Свидетель №2 согласился. В присутствии участвующих лиц был составлен акт наблюдения, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. Вбольнице у Свидетель №2 врачом был отобран образец мочи и сделан экспресс – тест, результаты которого показали наличие наркотического средства «морфин», являющееся составляющим опийных наркотических средств. После процедуры медицинского освидетельствования, Свидетель №2 пояснил что, в период времени с 18 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ему и ФИО38 своё жилище для изготовления и потребления опийных наркотиков, которые они изготовили вместе из принесенных ими семян кондитерского мака, купленных им в <адрес>, с использованием бытового растворителя, полученный наркотик они разделили пополам и употребили внутривенно, при изготовлении наркотика всю необходимую посуду, а именно пластиковую бутылку, чашку, ковшик им предоставлял ФИО1, за это он и взял половину полученного наркотика.ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация, согласно которой ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств и содержанию притона для потребления наркотических средств, в связи с чем, имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий. На основании постановления судьи Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, он, оперуполномоченные Свидетель №5, Свидетель №4, и двое понятых прибыли к домовладению ФИО1. К ним вышел ФИО1, которому ониразъяснили цель своего прибытия, и ознакомили ФИО1 с постановлением суда. После ознакомления, ФИО1 было предложено выдать запрещенные к хранению и гражданскому обороту предметы и вещества, а именно наркотические средства, имеющиеся на территории его домовладения, ФИО1 сказал, что ничего незаконного у него нет. Затем, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего, с разрешения ФИО1 в 09 часов 15 минут, приступили к обследованию, проследовав на территорию домовладения. В прихожей комнате, которая является и кухней, справа от входа на деревянной тумбе были обнаружены: металлическая чашка белого цвета с налетом коричневого цвета, с содержащейся в ней жидкостью коричневого цвета и двумя ватными тампонами коричневого цвета, металлический ковш серебристого цвета с налетом коричневого цвета, на дне которого были два ватных тампона коричневого цвета, медицинские шприцы в количестве 4-х штук, на стенках которых был налет коричневого цвета. Со слов ФИО1, все вышеперечисленные предметы им использовались для изготовления и употребления наркотических средств. Все вышеперечисленные обнаруженные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом, о чем составлен протокол изъятия, ознакомившись с которым, не имея замечаний и дополнений, участвующие лица поставили свои подписи.По окончанию обследования им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ознакомившись с которым, не имея замечаний и дополнений, участвующие лица поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ он, на основании постановления, утвержденного заместителем начальника полиции (по ОР) ГУ МВД ФИО3 по <адрес>, проводил негласное оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью выявления, пресечения, фиксации и документирования фактов преступной деятельности ФИО1. В роли закупщика наркотических средств у ФИО1 выступать изъявил желание парень, выбравший псевдоним Свидетель №1, со слов которого он знаком с ФИО1 по прозвищу «Кекс», и у него имеется номер мобильного телефона ФИО1 Примерно в 11 часов в кабинет ФИО3 по <адрес> были приглашены понятые, и «закупщик» - Свидетель №1 Затем, участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, и порядок проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого, он со всеми указанными лицами направился в <адрес>, где в помещении ОУПП № ФИО3 по <адрес>, в присутствии указанных лиц, были осмотрены денежные средства в сумме 4 000 рублей, купюрами в количестве четырех штук достоинством по 1 000 рублей каждая. Серии, номера и номинал купюр он отразил в соответствующем акте осмотра и копирования денежных средств и предметов. С помощью копировальной техники снял на 2 листа белой бумаги формата А4 светокопии денежных средств, в присутствии всех участвующих лиц сравнил с оригиналами денежных купюр, расхождений в ходе сравнения выявлено не было, о чем составил соответствующий акт, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. Находясь на участке местности, прилегающем к домовладению № по <адрес> в присутствии участвующих лиц, был произведен досмотр Свидетель №1, в ходе которого каких – либо запрещенных к хранению предметов, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен «Акт досмотра покупателя перед проведением оперативно – розыскных мероприятий», ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. Затем, был произведен осмотр, описание и вручение денежных средств Свидетель №1. Серии, номера, номиналы денежных купюр были переписаны в соответствующий акт, предварительно сделанные копии денежных купюр, еще раз сравнены с оригиналами денежных купюр, расхождений выявлено не было. Светокопии денежных купюр были надлежаще упакованы в бумажный конверт. На двух листах бумаги со светокопиями денежных средств, напротив каждой денежной купюры все участвующие лица расписались, после чего Свидетель №1 были переданы денежные средства в сумме 4 000 рублей. По окончании указанных действий, был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. Находясь около банкомата Сбербанка ФИО3, рядом с домовладением № по <адрес>, в присутствии участвующих лиц, снова был произведен досмотр Свидетель №1, в ходе которого запрещенных к хранению предметов, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. После чего, Свидетель №1 позвонил ФИО1, со слов которого стоимость 4 доз наркотического средства - «экстракта маковый соломы»составляет 4000 рублей, которые необходимо перечислить на счет банковской карты. После этого все участвующие лица, подошли к банкомату, где Свидетель №1 вставил в банкомат, имевшуюся при нем банковскую карату, проверил баланс, которой составил 84 рубля 92 копейки. Затем Свидетель №1 снова вставил банковскую карту в банкомат, и внес на ее счет 4 000 рублей. Запросив баланс, на счету карты стало 4 084 рубля 92 копейки.После этого Свидетель №1 через банкомат перевел денежные средства на номер карты, указанный ФИО1. Обо всех совершенных банковских операциях были распечатаны чеки с указанием реквизитов и баланса карты. Свидетель №1 позвонил ФИО36 и сказал, что деньги перевел, ФИО1 сказал Свидетель №1, что как только приобретет необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства, и изготовит его, сразу свяжется с Свидетель №1, и назначит место и время встречи для передачи наркотических средств.После этогоснова был произведен досмотр Свидетель №1, в ходе которого денежных средств, наркотических средств, иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию, был составлен акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ он оказывал помощь оперуполномоченному Свидетель №4 при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». В роли закупщика наркотических средств у ФИО1 участвовать изъявил желание парень, участвовавший ДД.ММ.ГГГГ в проведении ОРМ «проверочная закупка»Свидетель №1. Перед началом ОРМ, Свидетель №4 участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения «проверочной закупки». Затем в кабинете ФИО3 по <адрес>, в присутствии участвующих лиц, был произведен личный досмотр «закупщика» - Свидетель №1, в ходе которого каких – либо запрещенных к хранению предметов, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен «Акт досмотра лица, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в роли «закупщика»», ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. После чего, на территории ФИО3 по <адрес>, был осмотрен автомобиль марки «Фольцваген Поло», с государственным регистрационным номером «У-755-СХ 26 регион», в ходе которого каких-либозапрещенных к хранению предметов, веществ обнаружено не было, о чем был составлен «Акт осмотра транспортного средства», ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. После этого Свидетель №1 сел в указанный автомобиль марки «Фольцваген Поло», и под его управлением поехали к домовладению ФИО1. Свидетель №4 и понятые направились вслед за ними, для ведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». По пути они нигде не останавливались. Прибыв на место Свидетель №1 вышел из автомобиля и пошел в сторону домовладения ФИО1. По пути следования Свидетель №1 ни с кем не контактировал. Около дома, навстречу Свидетель №1 вышел ФИО1 и передал Свидетель №1 какой-то предмет. Затем из домовладения ФИО1 вышел неизвестный мужчина, подошел к ФИО1 и Свидетель №1, поздоровался с Свидетель №1. после чего Свидетель №1 вернулся в машину, ни с кем не контактируя по пути. Когда Свидетель №1 присел в салон,они поехали по <адрес> по направлению к концу <адрес> на стоянке перед магазином «Семерочка»,участвующие лица вышли на улицу. В присутствии участвующих лиц, Свидетель №1 пояснил, что только что у парня по имени ФИО9 по прозвищу «Кекс» он приобрел шприц, объемом 10 кубов с наркотическим жидким веществом коричневого цвета, который желает добровольно выдать. В связи с чем, был составлен протокол выдачи предметов и веществ, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. После чего, снова был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем Свидетель №4 составлен «Акт досмотра покупателя после проведения оперативно – розыскного мероприятия», ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. Затем повторно был произведен осмотр транспортного средства, марки «Фольцваген Поло» с государственным регистрационным номером «У-755-СХ 26 регион», в ходе производства которого, предметов, веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен «Акт досмотра автомобиля», ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №12,показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ находясь около здания ФИО3 по <адрес> он был приглашен принять участие в качестве понятого при проведении «Проверочной закупки», на что он согласился. Второго понятого представили как ФИО22.Сначала, оперуполномоченным Свидетель №4 были разъяснены права, обязанности и порядок проведенияпроверочной закупки, целью которого является проверка и документирование информации о преступной деятельности ФИО1, связанной со сбытом наркотиков на территории <адрес>. Ему и второму понятому, был представлен мужчина - Свидетель №1, принимавший участие в качестве лица, закупающего наркотические средства. В кабинетеОтдела МВД ФИО3 по <адрес>, был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого денежных средств, наркотиков, иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. Затем, около ФИО3 по <адрес> был произведен осмотр автомобиля марки «Фольцваген Поло», на котором, со слов сотрудника полиции, закупщику необходимо было прибыть к месту проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе произведенного осмотра, денежных средств, наркотических средств, предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. По пути к автомобилю «Фольцваген Поло», Свидетель №1 позвонил ФИО1, в ходе разговора с которым, ФИО36 пояснил, что встреча произойдет около его домовладения, по предварительному звонку Свидетель №1. Затем, Свидетель №1 сел в автомобиль «Фольцваген Поло», под управлением сотрудника полиции, ипоехали к домовладению ФИО1 на <адрес>. Он, и второй понятой сели в автомобиль Лада Приора, под управлением оперуполномоченного Свидетель №4, и направились для ведения ОРМ «Наблюдение» за автомобилем «Фольцваген Поло», который по пути следования нигде не останавливался. Прибывк месту назначения, автомобиль Лада Приора, был припаркован так, что в поле их зрения находились как указанный автомобиль «Фольцваген Поло», так и домовладение ФИО1. Свидетель №1, выйдя из автомобиля «Фольцваген Поло» направился в сторону домовладения ФИО1, по пути следования ни с кем не контактировал. Около домовладения, к нему вышел ФИО1, было видно, как ФИО1 передал Свидетель №1 какой-то предмет. Затем из домовладения ФИО36 вышел неизвестный мужчина, поздоровался с Свидетель №1,после чего Свидетель №1 пошел к автомобилю «Фольцваген Поло», ни с кем не контактируя по пути. Свидетель №1 сел в автомобиль и автомобиль начал движение по <адрес>, по направлению к концу улицы, нигде не останавливаясь. Он, второй понятой и Свидетель №4 все время следовали за автомобилем «Фольцваген Поло». На стоянке перед магазином «Семерочка», расположенном по <адрес>, автомобиль «Фольцваген Поло» остановлся, они тоже остановились и все вышли на улицу. В его присутствии и в присутствии других участвующих лиц Свидетель №1 рассказал, что только что около домовладения № по <адрес> у парня по имени ФИО9 по прозвищу «Кекс» он приобрел шприц объемом 10 кубов с жидким наркотическим веществом коричневого цвета, который желает добровольно выдать, и Свидетель №1 выдал шприц с коричневой жидкостью, который в их присутствии сотрудники полиции упаковали в пакет, о чем был составлен протокол выдачи предметов и веществ, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. После чего, снова были проведены личный досмотр Свидетель №1, осмотр автомобиля «Фольцваген Поло», в ходе которых денежных средств, наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту, предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты, ознакомившись с которыми, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. После этого они все вернулись в отдел полиции, где оперуполномоченным Свидетель №4 было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Отождествление личности». Свидетель №1 было предъявлено 3 фотоизображения лиц схожих по общим признакам, с присвоенными порядковыми номерами №, № и №, осмотрев которые, на фотоизображении под № Свидетель №1 опознал мужчину по имени ФИО9, по прозвищу «Кекс», сбывшего ему шприц с веществом коричневого цвета. Данным гражданином является ФИО1, о чем был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. По результатам проведения проверочной закупки был составлен акт «проверочной закупки», ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №11,показал суду,чтоДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка». Перед началом ОРМ сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обозначенного ОРМ, целью которого была проверка и документирование информации о преступной деятельности ФИО1, связанной со сбытом наркотических средств на территории <адрес>. К участию в указанном мероприятии был также привлечен в качестве лица закупающего наркотические средства мужчина, представленный сотрудником полиции как Свидетель №1. В помещении опорного пункта <адрес>, оперуполномоченным Свидетель №4 был произведен осмотр 4 купюр, достоинством по 1 000 рублей, на общую сумму 4 000 рублей. С каждой купюры были переписаны серия и номер купюр, сняты светокопии. Затем произведено сравнение оригиналов денежных купюр и их светокопий, в ходе которого расхождений обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра и копирования денежных средств, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию оказанных мероприятий, участвующие лица, поехали в <адрес>. Около банкомата Сбербанка ФИО3 <адрес>, был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого денежных средств, наркотических средств, иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. Далее был произведен осмотр, описание и вручение денежных средств, в ходе которого оригиналы денежных купюр были сравнены с их световыми копиями, расхождений выявлено не было. Светокопии денежных средств были упакованы сотрудником полиции, а оригиналы вышеуказанных денежных купюр достоинством по 1 000 рублей в количестве 4 штук были вручены Свидетель №1. После чего, был составлен акт осмотра и вручения денежных средств, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. Затем, Свидетель №1 позвонил ФИО1, в ходе беседы с которым ФИО36 сказал перевести денежные средства в сумме 4000 рублей за 4 дозы наркотического средства «экстракта маковый соломы» на счет банковской карты, продиктовав ее номер, при этом указав, что данная карта ему не принадлежит. После этоговсе участвующие лица, подошли к банкомату, где Свидетель №1 вставил в банкомат, имевшуюся при нем банковскую карату, баланс которой при проверке составил 84 рубля 92 копейки. Далее, он снова вставил банковскую карту в банкомат, и внес на ее счет 4 000 рублей. Запросив баланс, на счету карты стало 4 084 рубля 92 копейки.После этого Свидетель №1 через банкомат перевел денежные средства на номер карты, указанный ФИО1. Обо всех совершенных банковских операциях были распечатаны чеки с указанием реквизитов и баланса карты. О совершенном переводе денежных средств, Свидетель №1 в телефонном режиме поставил в известность ФИО1. ФИО36 сказал, что как только приобретет необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства, и изготовит его, сразу свяжется с Свидетель №1, и назначит место и время встречи для передачи наркотических средств.После,снова был произведен досмотр Свидетель №1, в ходе которого денежных средств, наркотических средств, иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию, был составлен акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции Свидетель №4 он был приглашен в качестве понятого при проведении «Проверочной закупки». В качестве второго понятого был приглашен ФИО23. Перед началом проведения указанного ОРМ, участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения «проверочной закупки», целью которой была проверка и документирование информации о преступной деятельности ФИО1, связанной со сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого денежных средств, наркотических средств, иных предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, участвующие лица поставили свои подписи, не имея замечаний. Затем на территории ФИО3 по <адрес>, был произведен осмотр автомобиля марки «Фольцваген Поло», в ходе которогоденежных средств, наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где участвующие лица поставили свои подписи, не имея замечаний.Со слов сотрудника полиции на данном автомобиле запланировано прибыть к месту проведения «проверочной закупки». По пути к автомобилю «Фольцваген Поло», Свидетель №1 созвонился с ФИО1, в ходе разговора, ФИО36 уточнил, что встреча произойдет около его домовладения, по предварительному звонку Свидетель №1. По окончанию осмотра автомобиля, Свидетель №1 сел в автомобиль «Фольцваген Поло», под управлением сотрудника полиции, и выдвинулись к домовладению ФИО1на <адрес>. Он и второй понятой сели в автомобиль Лада Приора, под управлением оперуполномоченного Свидетель №4, и направились для ведения ОРМ «Наблюдение» за автомобилем «Фольцваген Поло», который по пути следования нигде не останавливался. Прибывк месту назначения, автомобиль припарковали, так, что в поле их зрения находились как автомобиль «Фольцваген Поло», так и домовладение ФИО1. Свидетель №1, выйдя из автомобиля «Фольцваген Поло» пошел к дому ФИО1, ни с кем не контактируя по пути. Находясь около домовладения, к Свидетель №1 вышел ФИО1 и передал какой-то предмет. Затем из указанного домовладения вышел неизвестный мужчина, поздоровался с Свидетель №1,после чего Свидетель №1 вернулся к автомобилю «Фольцваген Поло», ни с кем не контактируя по пути. Присев в салон, автомобиль начал движение в конец <адрес>, не останавливаясь по пути, они ехали следом. Припарковавшись на стоянке перед магазином «Семерочка»,по <адрес>, участвующие лица вышли на улицу. В присутствии участвующих лиц, Свидетель №1 сказал, что только что у парня по имени ФИО9 по прозвищу «Кекс» он приобрел наркотическое средство и которое желает добровольно выдать и выдал шприц объемом 10 кубов с жидким веществом коричневого цвета, который сотрудники полиции упаковали в пакет, о чем был составлен протокол, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. Затем, снова были проведены личный досмотр Свидетель №1, осмотр автомобиля «Фольцваген Поло», в ходе которых денежных средств, наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту, предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты, ознакомившись с которыми, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. Вернувшись в отдел полиции оперуполномоченным Свидетель №4 было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Отождествление личности». Перед началом проведения которого, участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения указанного ОРМ. На обозрение Свидетель №1 было представлено 3 фотографии лиц, схожих по общим признакам, с присвоенными порядковыми номерами №, № и №, осмотрев которые, на фотоизображении под № Свидетель №1 опознал мужчину по имени ФИО9, по прозвищу «Кекс», сбывшего ему наркотическое средство. Данным гражданином является ФИО1, о чем был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. По результатам проведения проверочной закупки был составлен акт «проверочной закупки», ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи (т. № л.д. 134-140).

Свидетель Свидетель №10 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качествепонятого при проведении «проверочной закупки». В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №11, и мужчина, представленного им сотрудниками полиции как Свидетель №1, согласившийся выступить в качестве лица, закупающего наркотические средства. Перед началом проведения указанного мероприятия участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения указанного оперативно – розыскного мероприятия. В помещении участкового пункта полиции <адрес>, был произведен осмотр и копирование 4 купюр, достоинством по 1000 рублей, на общую сумму 4000 рублей, с каждой купюры были переписаны серия и номер, и сняты их светокопии. Затем произведен осмотр оригиналов денежных купюр и их светокопии, в ходе которого расхождений обнаружено не было, о чем составлен акт осмотра, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. Затем в тот же день, примерно в13 часов 10 минут, находясь в <адрес>, рядом с банкоматом Сбербанк ФИО3, был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого денежных средств, наркотических средств, иных предметов и веществ, запрещенных к граж­данскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, участвующие лица поставили свои подписи не имея замечаний. Затем был произведен осмотр, описание и вручение денежных средств, купюрамидостоинством 1 000 рублей, в количестве 4 штук, в общей сумме 4000 рублей, в результате, осмотра расхождений номиналов, серий и номеров купюр не выявлено, на светокопиях денежных купюр участвующие лица поставили свои подписи. Светокопии денежных средств были надлежащим образом упакованы в бумажный конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Оригиналы денежных купюр были вручены Свидетель №1 для использования их в ходе «проверочной закупки». Затем был составлен акт осмотра и вручения денежных средств, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. Затем Свидетель №1 созвонился с ФИО1, в ходе разговора с которым ФИО36 попросил перевести денежные средства в сумме 4000 рублей за 4 дозы «экстракта маковой соломы», на карту Сбербанка ФИО3, продиктовав ее номер, при этом сказал, что указанная карта ему не принадлежит. После этого он и все участвующие лица, подошли к банкомату, где Свидетель №1 вставив карту в банкомат, проверил баланс, на карте было 84 рубля 92 копейки. Затем Свидетель №1 внес на счет карты 4000 рублей, и снова запросил ее баланс, составивший 4 084 рублей 92 копейки. После этого Свидетель №1 перевел денежные средства на номер карты, указанный ФИО1. Обо всех совершенных банковских операциях были распечатаны чеки с указанием реквизитов и баланса карты. О переводе денежных средств Свидетель №1 по телефону сообщил ФИО1, на что ФИО36 ответил, что как только приобретет необходимые ингредиенты и изготовит наркотическое средство,позвонит Свидетель №1 и назначит место и время для передачи наркотических средств. Затем снова был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого денежных средств, наркотических средств, иных предметов, запрещенных к граж­данскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем был составлен протокол личного досмотра и акт проведения «Проверочной закупки», ознакомившись с которыми, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в условиях неочевидности в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 278 УПК РФ, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции Свидетель №4 принять участие в качестве покупателя наркотического средства при проведении «проверочной закупки», с целью выявления и документированию факта незаконного сбыта наркотических средств ФИО1, на что он добровольно согласился. С ФИО1по прозвищу «Кекс» он был знаком, в связи с чем, у него был номер его телефона. Для участия в указанном мероприятии, сотрудником полиции были приглашены двое понятых. Перед началом проведения указанного мероприятия, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения «проверочной закупки». После чего, все участвующие лица проследовали в <адрес>, где находясь в помещении опорного пункта участковых, участвующими лицами были осмотрены денежные средства в сумме 4000 рублей, в количестве 4-х купюр, достоинством 1000 рублей каждая. Их серии и номера были переписаны, а записи сверены с купюрами. После этого сотрудник полиции предоставилна ознакомление два листа белой бумаги, формата А4 со светокопиями денежных купюр, расхождений обнаружено не было. Затем находясь в селе Падинском, около банкомата сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц, снова были сравнены денежные средства серии, номера и номиналы оригиналов купюр и их светокопий, никаких расхождений выявлено не было. На светокопиях, напротив каждой денежной купюры все участвующие лица расписались. Затем денежные средства в сумме 4000 рублей были переданы ему для закупки наркотических средств у ФИО1. Светокопии денежных купюр были упакованы в бумажный конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи. По окончании указанных действий, был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. Здесь же, сотрудником полиции снова был произведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных к хранению предметов, денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен протокол, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. После досмотра он позвонил ФИО1, в ходе разговора с которым, ФИО36 попросил перевести денежные средства за 4 дозы «экстракта маковый соломы» в сумме 4000 рублей, на счет банковской карты, продиктовавее номер,при этом пояснил, что данная карта ему не принадлежит.Подойдя к банкомату <адрес>, он вставил в банкомат, имевшуюся при нем банковскую карту и запросил баланс, составивший на момент проверки 84 рубля 92 копейки. Снова вставил в банкомат банковскую карту, и внес на ее счет 4 000 рублей, по окончанию зачисления, вновь запросил баланс, составивший на момент проверки 4 084 рубля 92 копейки. После чего, произвел перевод денежных средств на продиктованный ФИО36 номер. Обо всех совершенных им банковских операциях, он распечатал чеки, с указанием баланса и реквизитов банковской карты. После этого позвонил ФИО1 и сказал, что деньги перевел. ФИО36 ему сказал, что как только приобретет необходимые ингредиенты, и изготовит наркотическое средство, сразу позвонит ему и назначит место и время передачи наркотических средств. Окончив разговор, сотрудником полиции снова был произведен его личный досмотр, в ходе которого денежных средств, наркотических средств, иных предметов, запрещенных к граж­данскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен протокол, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию был составлен акт «проверочная закупка», ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ он снова был приглашен сотрудникамиполиции для продолжения проведения мероприятия «проверочная закупка». В этом мероприятии принимал участие еще один сотрудник полиции – Свидетель №6, и в качестве понятых принимали участие понятые. Сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого денежных средств, наркотических средств,иных предметов, запрещенных к граж­данскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию досмотра, участвующие лица вышли на улицу, где осмотрели автомобильмарки «Фольцваген Поло», на котором было запланировано прибыть на место проведения ОРМ, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. Затем они выехали к дому ФИО36, так как ФИО36 сказал приехать к нему домой за наркотическим средством. По пути, он снова созвонился с ФИО1, который сказал, что встретятся около его домовладения. Ехал он с сотрудником полиции, по пути следования нигде не останавливаясь. Понятые сели в другой автомобиль под управлением сотрудника полиции Свидетель №4, и ехали за ними. Они подъехали на место, автомобиль «Фольцваген Поло» был припаркован недалеко от домовладения ФИО1, он вышел из автомобиля и пошел к домовладению ФИО1, по путисогласно достигнутой договоренности созвонился с ФИО1, сообщив о своем прибытии. Ему навстречу вышел ФИО1, поздоровался и отдал наркотическое средство в одном шприце объемом 10 кубов, пояснив, что остальные 3 отдаст через пару дней, в виду отсутствия денежных средств на изготовление наркотического средства. В это время со двора домовладения ФИО1 вышел мужчина по имени ФИО10, который поздоровавшись с ним, зашел обратно, после чего он с ФИО36 тоже разошлись. Он вернулся в автомобиль, по пути следования к автомобилю «Фольцваген Поло» он ни с кем не контактировал, сел в салон и они поехали в конец <адрес>, нигде не останавливаясь. Припарковались на стоянке перед магазином «Семерочка», на <адрес>. Участвующие лица вышли на улицу, где он пояснил, что несколько минут назад около домовладения №, по <адрес>, у парня по имени ФИО9 по кличке «Кекс» он приобрелнаркотическое средство в шприце объемом 10 кубов с веществом коричневого цвета, который желает добровольно выдать. После чего он добровольно выдал купленное у ФИО36 наркотическое средство в шприце, с его содержимым. Выданный им шприц с наркотическим средством сотрудником полиции был упакован, о чем был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. Там же, сотрудником полиции снова были произведены его личный досмотр, и досмотр автомобиля «Фольцваген Поло», в ходе которых денежных средств, наркотических средств, иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты, ознакомившись с которыми, участвующие лица поставили свои подписи, не имея замечаний. После этого они вернулись в отдел полиции, где в присутствии понятых ему были предъявлены три фотографии, на одной из которых он узнал парня по кличке "Кекс" им оказался ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему наркотическое средство, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию, сотрудником полиции были составлены акты ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение», ознакомившись с которыми, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в ФИО3 по <адрес> имелась оперативная информация, согласно которой ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, предоставляет свое жилище лицам, употребляющим внутривенно наркотики из семян кондитерского мака, в счет платы за оказанную услугу, часть наркотика берет себе для личного употребления путем введения внутривенной инъекции. Обозначенную информацию было поручено проверить и провести соответствующие ОРМ оперуполномоченному ФИО3 Свидетель №6, в проверке данной информации он ему оказывал помощь. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио начальника ФИО3 по <адрес> ФИО20,он и Свидетель №6с участием понятых в тот же день проводили оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» за домом ФИО21. Примерно в 18 часов 55 минут, они увидели, как к дому ФИО1 подошел некий мужчина,в руках был пакет. Навстречу указанному мужчине вышел ФИО1, и уже вместе они пошли в домовладение ФИО1. В 20 часов 59 минут, вышеуказанный мужчина вышел, уже без пакета, и направился по <адрес> в центр села Александровского. По пути следования данный мужчина вел себя подозрительно, нервно, постоянно оглядывался по сторонам. Они подошли к указанному мужчине, представились. Указанный мужчина представился Свидетель №2, и ему было предложенопройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что последний согласился. В присутствии участвующих лиц им был составлен акт наблюдения, ознакомившись с которым, не имея замечаний, все участвующие лица поставили свои подписи. В АлександровскойЦРБ у Свидетель №2 врачом был отобран образец мочи и произведен экспресс – тест, в результате которого установлено наличие наркотического средства «морфин», являющееся составляющим опийных наркотических средств. После медицинского освидетельствования, Свидетель №2 рассказал, что в период времени с 18 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставил ему своё жилище для изготовления и потребления опийных наркотиков, которые они изготовили вместе из принесенных им семян кондитерского мака, купленных в <адрес>, с использованием бытового растворителя. Полученный наркотик они разделили пополам и употребили внутривенно, при изготовлении наркотика всю необходимую посуду, а именно пластиковую бутылку, чашку, ковшик ему предоставлял ФИО1, за это он и взял половину полученного наркотика.ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 была получена оперативная информация, о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств и содержанию притона, что являлось основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий. На основании постановления Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, он, оперуполномоченные Свидетель №6, Свидетель №4, и понятые прибыли к домовладению ФИО1, ознакомили ФИО1 в вышеуказанным постановлением. ФИО1 было предложено выдать запрещенные к хранению и гражданскому обороту предметы и вещества, а именно наркотические средства, имеющиеся на территории его домовладения, ФИО1 указал на отсутствие таковых. Затем, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, и с разрешения ФИО1 проследовали на территорию домовладения, в помещение жилого дома. В прихожей комнате, которая является и кухней, справа от входа на деревянной тумбе были обнаружены: металлическая чашка белого цвета с налетом коричневого цвета, с содержащейся в ней жидкостью коричневого цвета и двумя ватными тампонами коричневого цвета, металлический ковш серебристого цвета с налетом коричневого цвета, на дне которого были два ватных тампона коричневого цвета, медицинские шприцы в количестве 4-х штук, на стенках которых был налет коричневого цвета. Со слов ФИО1, все вышеперечисленные предметы им использовались для изготовления и употребления наркотических средств. Все вышеперечисленные обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, о чем составлен протокол изъятия, ознакомившись с которым, не имея замечаний и дополнений, участвующие лица поставили свои подписи.По окончанию обследования им был составлен акт обследования, ознакомившись с которым, не имея замечаний и дополнений, участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 157-161).

Свидетель Свидетель №7, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции Свидетель №6, он согласился принять участие в качестве понятого, при проведении ОРМ «наблюдение», целью которого стала проверка и документирование информации о преступной деятельности ФИО1, его причастности к содержанию притона для употребления наркотиков. В указанном мероприятии принимал участие сотрудник полиции Свидетель №5 и привлеченный в качестве второго понятого Свидетель №13. Перед началом проведения «наблюдения», участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, и порядок проведения указанного ОРМ. После этого, все участвующие лица направились к домовладению ФИО1 по <адрес>, №, <адрес>, припарковавшись напротив <адрес>, откуда хорошо было видно домовладение ФИО1.Примерно в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ все увидели, что к дому № по <адрес>, подошел мужчина,в руках которого был пакет. К нему вышел ФИО1, и уже вместе вошли во двор ФИО1. В 20 часов 59 минут, со двора домовладения вышел мужчина, ранее вошедший с ФИО1, инаправился по <адрес> пути следования, мужчина вел себя подозрительно, нервно, постоянно оглядывался по сторонам. Они подошли к данному мужчине, представились. Мужчина представился как Свидетель №2, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что последний согласился. Затем, оперуполномоченным Свидетель №6 был составлен акт наблюдения, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции Свидетель №6, он снова согласился принять участие в качестве понятого, при проведении ОРМ «наблюдение», цель проведения которого оставалась прежней. Второго понятого ему представили как Свидетель №13. Перед началом проведения указанного мероприятия, сотрудником полиции им были разъяснены права, обязанности, и порядок проведения «наблюдения». После чего, все участвующие лица проследовали к домовладению ФИО1. Вновь расположившись напротив <адрес>, откуда хорошо было видно домовладение ФИО1.Примерно в 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому ФИО36, подошел мужчина, в котором они узнали Свидетель №2, в руках которого был пакет, и второго мужчину, одетого в черную шапку, синюю куртку, темные брюки, темную обувь. К ним вышел ФИО1, после чего все вместе они пошли во двор ФИО1. В 19 часов 39 минут, со двора домовладения ФИО1, вышел мужчина, ранее вошедшийс ФИО36 и Свидетель №2, ипошел по <адрес>, в центр села Александровского. По пути следования указанный мужчина вел себя подозрительно, нервно, постоянно оглядывался по сторонам. Они подошли к нему представились. Мужчина представился как Свидетель №3, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что последний согласился.После этого, сотрудник полиции Свидетель №6,составил акт наблюдения, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции Свидетель №6, он и Свидетель №13 вновь были приглашены в качестве понятых, при проведении ОРМ «наблюдение», цель проведения которого оставалась прежней. Они проследовали к домовладению ФИО1. В 08 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ из домовладения ФИО36 вышел мужчина, в котором они узнали Свидетель №2. Они подошли к нему, представились. Мужчина представился как Свидетель №2, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что последний согласился. Затем Свидетель №6, был составлен акт наблюдения, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ он так же согласился принять участие в качестве понятого при проведении «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В указанном мероприятии, помимо него принимали участие двое сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №5, а в качестве второго понятого сотрудником полиции был приглашен некий Свидетель №8. Перед началом проведения указанного ОРМ, участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, и порядок проведения обозначенного ОРМ. После чего, участвующие лица прибыли к домовладению ФИО1. Сотрудники полиции представились, предъявилиИгнатьеву постановление Александровского районного суда о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в домовладении ФИО1. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 указал на отсутствие таковых, и с разрешения ФИО1, участвующие лица проследовали на территорию домовладения ФИО1. В ходе обследования жилого дома, в прихожей комнате, она же кухня, справа от входа на деревянной тумбе были обнаружены и изъяты металлическая чашка белого цвета с налетом коричневого цвета, внутри которой находилась жидкость коричневого цвета и два ватных тампона коричневого цвета; металлический ковш серебристого цвета с налетом коричневого цвета, на дне которого были два ватных тампона коричневого цвета; медицинские шприцы в количестве 4-х штук, на стенках которых был налет коричневого цвета. Со слов ФИО1 указанные предметы принадлежат ему, он их использовал для изготовления и употребления наркотических средств. Все обнаруженные предметы, были изъяты и упакованы затем составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию обследования оперуполномоченный Свидетель №6 составил акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 169-174).

Свидетель Свидетель №8, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО36. Перед началом проведения обозначенного ОРМ, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и правила проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Прибыв на место сотрудники полиции представились и предъявили ФИО36 постановление Александровского районного суда о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ознакомившись с которым ФИО1 расписался. Затем, оперуполномоченный Свидетель №6 участвующим лицам разъяснил права, обязанности и предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, имеющиеся на территории его домовладения. ФИО1, указал на отсутствие таковых, и с разрешения ФИО1, участвующие лица проследовали на территорию домовладения.В ходе обследования жилого дома, в прихожей комнате - она же кухня, справа от входа на деревянной тумбе были обнаружены металлическая чашка белого цвета с налетом коричневого цвета, внутри которой находилась жидкость коричневого цвета и два ватных тампона коричневого цвета; металлический ковш серебристого цвета с налетом коричневого цвета, на дне которого были два ватных тампона коричневого цвета; четыре медицинских шприца, на стенках которых был налет коричневого цвета. Со слов ФИО1 обнаруженные предметы принадлежат ему, которые он использовал для изготовления и употребления наркотических средств. Обнаруженные предметы были упакованы, и по факту обнаружения и изъятия, был составлен протокол, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию обследования сотрудник полиции Свидетель №6 составил акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи. По прибытии в Отдел МВД ФИО3 по <адрес> сотрудником полиции у ФИО1 были отобраны образцы срезов ногтевых пластин с обеих рук для сравнительного исследования, и сделаны смывы с обеих рук (т. 1 л.д. 180-182).

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, чтос ФИО1 он знаком с ноября 2018 года. Ему известно, что ФИО1 иногда употребляет наркотические средства - экстракт маковой соломы, путем введения инъекций внутривенно, и предоставляет своё домовладение для изготовления и употребления наркотических средств знакомым, употребляющим наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он предварительно созвонившись с ФИО1, договорился о том, что придет к нему изготовить и употребить наркотическое средство - экстракт маковой соломы. После разговора с ФИО36 примерно в 10 часов того же дня, он находясь в городе Ставрополе в магазине по <адрес> купил 4 пакета семян мака, и примерно в 17 часов на маршрутном такси прибыл в <адрес>. По пути к ФИО1 домой, он зашелв магазин напротив автостанции, где купил бутылку растворителя, а в аптеке купил шприцы. Примерно в 18 часов ФИО1 встретил его у калитки, и пригласил к себе в дом, где в помещении кухни они стали изготавливать наркотическое средство. ФИО1 дал ему пластиковую бутылку, и металлическую чашку, используя которые он из принесенных с собой ингридиентов изготовил наркотическое средство. Изготовленное наркотическое средство в виде раствора он поделил на две части, одну из которой употребил сам, путем введения инъекции внутривенно, используя, принесенные им шприцы. Вторую часть наркотического вещества он отдал ФИО1 в счет оплаты за предоставление своего домовладения для изготовления и употребления наркотического средства, которую он также употребил путем введения инъекции внутривенно. Посуда, в которой они готовили наркотическое вещество, бутылка из-под растворителя, бутылка с семенами мака, использованные шприцы, остались дома у ФИО1. От ФИО1 он ушел примерно в 21 час, и пошел по <адрес> в сторону автостанции, по пути к нему подошли сотрудники полиции и доставили в ЦРБ <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ он снова договорился с ФИО1 о том, что приедет к нему домой для изготовленияи употребления наркотического средства - экстракта маковой соломы. Приобретя в магазине по <адрес> 10 пакетов семян мака, в аптеке по <адрес>, на попутном автотранспорте он приехал в <адрес>. В этот раз к ФИО1 он пошел со своим знакомым Свидетель №3, с которым встретились в районе автовокзала, по пути в магазине по <адрес>, купили бутылку растворителя. Примерно в 18 часов 30 минут, будучи около домовладения ФИО1, он позвонил ему, последний их встретил и проводил в дом, где на кухне, используя посуду, которую предоставил ему ФИО36, из принесенных им ингредиентов, изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы. Полученный раствор набрал в шприц, на иглу в качестве фильтра намотал кусочек ваты. Затем полученный раствор он набрал в неиспользованный шприц, принесенный с собой, и ввел себе в вену данный раствор. Свидетель №3 тоже набрал в неиспользованный шприц раствор и ввел себе в вену. ФИО1 за то, что он предоставил свой дом для изготовления наркотика, часть изготовленного наркотического средства взял себе, употребив внутривенно. Предметы, используемые для изготовления и употребления наркотического средства, остались в доме ФИО1. Примерно в 19 часов 40 минут Свидетель №3 ушел. Часть оставшегося раствора, он набрал в свой шприц, чтобы уколоться утром, так как остался у ФИО1 ночевать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, путем введения инъекции внутривенно, употребил оставленный накануне наркотик. Примерно в 07 часов ушел от ФИО1, когда он шел по <адрес> в сторону автостанции <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в ЦРБ <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. ФИО1 неоднократно предоставлял своё жилье для изготовления и употребления наркотических, за что брал часть изготовленного наркотического средства для личного употребления. Кроме этого ему известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотика, полученного из семян мака и бытового растворителя (т. 1 л.д. 183-186, т. 3 л.д. 39).

Свидетель Свидетель №3 показал, суду, что ранее он употреблял наркотические средства, но сейчас не употребляет. Он знает ФИО1, встречался с ним у знакомых, знакомый по имени ФИО11 у него есть, но не помнит, был ли он дома у ФИО36 или нет. В предъявленном ему протоколе допроса свидетеля стоит его подпись, значит он давал такие показания.

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показал, что время от времени он употребляет наркотические средства, путем введения инъекций внутривенно. Также в его кругу общения есть люди, которые также употребляют наркотические средства. У него есть знакомые Свидетель №2 и ФИО1, которые также как и он употребляют наркотические средства путем введения инъекций внутривенно. Свидетель №2 проживает в <адрес>, а ФИО1 проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и ему на его мобильный телефон позвонил его знакомый Свидетель №2, который в это время находился в <адрес>. ФИО11 ему сказал, что он приедет в <адрес> к ФИО1, которого они в кругу своего общения называют «Кекс», чтобы у него дома употребить наркотики. Также ФИО11 предложил ему встретиться, чтобы употребить наркотическое средство – экстракт маковой соломы, и сказал, что с собой он привезет семена кондитерского мака и медицинские шприцы. Он на предложение ФИО11 согласился и ближе к вечеру, точное время он не помнит, когда ему ФИО11 позвонил и сказал, что скоро он приедет в <адрес>, он сам поехал в <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут он и ФИО11 встретились на автостанции в селе Александровском и направились к ФИО1 домой на <адрес>. Ему также известно, что дома у ФИО1 иногда собираются его знакомые, которые вместе с ФИО36 готовят наркотическое средство, а в последующем вместе с ФИО36 употребляют его. Также он знает, что в счет того, что ФИО36 предоставляет свой дом для изготовления и употребления наркотика, он часть наркотика берет себе и самостоятельно употребляет его. По дороге к ФИО36 он и ФИО11 зашли в хозяйственный магазин, который находится на той же улице, что и автостанция, а именно на <адрес>, где купили бутылку растворителя, и после этого пошли к ФИО1 домой. К дому ФИО36 они подошли примерно в 18 часов 30 минут, после чего позвали ФИО36 и он вышел из дома. Они спросили у него, можно ли у него дома изготовить и употребить наркотик, на что он сказал, что можно. И с его разрешения они зашли к ФИО36 в дом. В помещении прихожей комнаты, которая как он понял является у ФИО36 и кухней, они стали изготавливать наркотик из принесенных ими семян кондитерского мака и бытового растворителя. Для этого ФИО36 дал Свидетель №2 пластмассовую бутылку, металлическую чашку. Из привезенных Свидетель №2 кондитерского мака и растворителя Дима изготовил наркотическое средство. Полученный раствор Дима набрал в шприц, а на иглу в качестве фильтра намотал вату, после этого Свидетель №2 раствор набрал в новый неиспользованный шприц, который у него был, и ввел себе внутривенно. Он также набрал в свой новый неиспользованный шприц раствор и ввел себе внутривенно.ФИО1, за то что он им предоставил свой дом для изготовления и употребления наркотика – экстракт маковой соломы, в счет платы также набрал в свой шприц раствор и употребил его путем введения инъекции внутривенно. Те предметы, которые использовались для изготовления наркотика – экстракта маковой соломы, остались в доме ФИО36. После того, как он употребил наркотик, а это было примерно в 19 часов 40 минут, он сказал ФИО36 и Свидетель №2, что ему нужно идти домой, и он ушел. А Свидетель №2 остался у ФИО36. Что они делали после его ухода он не знает. Он пошел по <адрес> в сторону центра <адрес>, однако по дороге он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в медицинское учреждение для освидетельствования на предмет употребления наркотиков (т. 1 л.д.140-142).

Свидетель Свидетель №15, показания которого оглашены в судебном заседании согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ранее он употреблял наркотики, а именно путем введения инъекции внутривенно употреблял раствор, полученный из семян мака и бытового растворителя. Данный раствор он изготавливал у себя дома самостоятельно. Но в настоящее время он наркотики не употребляет, а только пьет. У него есть знакомый, ФИО1, по прозвищу «Кекс», который проживает на <адрес>. Ему известно, что «Кекс» употребляет наркотики, а именно раствор, полученный из семян мака и бытового растворителя, который употребляет путем введения инъекции внутривенно. ФИО21 он знаком уже довольно длительное время и у него с ним нормальные взаимоотношения, о том что он употребляет он знал сам, и кто – то из знакомых, кто именно он не помнит, ему говорил, что ФИО36 колется. Иногда он вместе с ФИО36 у него дома распивал спиртные напитки. Когда они с ним пили, то при нём он не кололся. ДД.ММ.ГГГГ, после новогодних праздников, он пришел к ФИО36 в гости, так как они с ним общаются, то он иногда заходит к нему. Это было примерно в 18 часов 00 минут. При этом, он знал, что у него дома можно сварить семечку и уколоться, и для этого он с собой взял семена мака, и с этими семенами он пошел к нему. Он постучал, на улицу вышел ФИО36 и они вместе зашли в дом. Пройдя в первую комнату, которая является у него и кухней и прихожей комнатой, он спросил, есть ли вариант сварить семечку, на что он сказал, что есть. ФИО36 дал металлические чашки, раствор у него вроде был и на газовой плите они сварили семечку вместе с бытовым растворителем. Когда раствор был готов, он в новый неиспользованный шприц набрал полученный раствор из семян мака и бытового растворителя, и употребил его путем введения инъекции внутривенно. ФИО36 также набрал раствор в свой шприц и употребил его путем введения инъекции внутривенно. После этого, они еще вроде посидели пообщались и примерно в 22 часа он ушел к себе домой, а ФИО36 остался у себя. Из разговоров со знакомыми он знает, что к ФИО36 приходят люди, употребляющие наркотики, но что они делают у него дома он не знает, так как сам не видел, а ФИО36 ему ничего не рассказывал ( т.3 л.д. 77-79).

Свидетель ФИО2, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, чтона протяжении длительного времени он знаком с ФИО1, по прозвищу «Кекс», проживающим по <адрес>. Находясь у ФИО1 в гостях, он неоднократно видел как тот употребляет наркотические средства, и незнакомых людей. Он и сам ранее употреблял наркотические средства. Со слов ФИО1 и знакомых ему известно, что «Кекс» предоставляет своё жильё для изготовления и употребления наркотиков. ФИО1 проживает один, у него есть все условия для употребления наркотиков: газовая плита, посуда, с помощью которых варился раствор из семян мака. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он пришел в гости к ФИО1 похмелиться, у него в гостях в это время был ранее не знакомый парень. ФИО1что-то варил на плите, по запаху это был наркотик, из семян мака и растворителя. ФИО1 сказал емупройти в комнату. Через некоторое время, ФИО1с парнем пришли в комнату, процедили сваренный ими раствор, на троих, и каждый по отдельности своим шприцем укололись. После этого они распили водку, и примерно в 18 часов 30 минут он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он был в гостях у ФИО1, они распивали спиртные напитки. Затем к ФИО1 кто-то пришел, и ФИО36 вышел на улицу. Засобиравшись домой, он тоже вышел на улицу, где около двора увидел ФИО1 с ранее не знакомым парнем. Он подошел к этому парню, поздоровался и снова зашел во двор. Разговор ФИО1 с этим парнем он не слышал. Когда ФИО1 зашел во двор, они покурили и он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он снова был в гостях у ФИО1, где вместе с их общим знакомым ФИО19 распивали водку, наркотические средства не употребляли (т. 2 л.д. 13-14; т. 3 л.д. 90-92).

Свидетель Свидетель №13, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции Свидетель №6 он согласился принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ «наблюдение», целью которого является проверка и документирование информации о преступной деятельности некого ФИО1, его причастность к содержанию притона для употребления наркотиков. В проведении указанно мероприятия принимал участие еще один сотрудник полиции Свидетель №5 и второй понятой представившийся, как Свидетель №7. Перед началом проведения указанного ОРМ участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения «наблюдения». Находясьоколо <адрес>, откуда хорошо было видно домовладение ФИО1, он видел как примерно в 18 часов 55 минут к дому № по <адрес>, подошел мужчина, в руках которого был пакет. К нему вышел мужчина, как позже стало известно ФИО1, и уже вместе вошли во двор ФИО1.Затем, в 20 часов 59 минут, из этого двора вышел мужчина, который ранее заходил вместе с ФИО1, и пошел в центр <адрес> пути следования указанный мужчина вел себя подозрительно, нервно, постоянно оглядывался по сторонам. Они подошли к этому мужчине, представились. Мужчина представился как СлукинДмитрий ФИО14, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что последний согласился. После чего сотрудником полиции был составлен акт наблюдения, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ он снова согласился принять участие в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». Находясь около <адрес>, откуда хорошо было видно домовладение ФИО1, он видел что примерно в 18 часов 28 минут подошел ранее известный Свидетель №2,в руках которого был пакет. С ним был второй мужчина. К ним вышел ФИО1, и уже все вместе они вошли во двор ФИО1. В 19 часов 39 минут со двора ФИО1 вышел мужчина, который ранее заходил вместе с ФИО1 и Свидетель №2, и пошел в центр села Александровского по <адрес>. Сотрудники полиции подошли к нему, представились. Мужчина представился как Свидетель №3, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что последний согласился. Сотрудником полиции Свидетель №6, был составлен акт наблюдения, ознакомившись с которым, не имея замечаний, участвующие лица поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ он также принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». Участвующие лица проследовали к домовладению ФИО1 Находясь в зоне видимости домовладения ФИО36 он видел что, в 08 часов 58 минут из домовладения ФИО1 вышел Свидетель №2, По пути следования Свидетель №2 вел себя подозрительно, нервно, постоянно оглядывался по сторонам. Они подошли к Свидетель №2, представились и сотрудником полиции было предложено Свидетель №2 пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что последний согласился. Затем сотрудником полиции был составлен акт наблюдения, ознакомившись с которым, участвующие лица поставили свои подписи, не имея замечаний (т. 2 л.д. 214-218).

Свидетель Свидетель №14, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, чтоу нее в пользование имелась карта сбербанка ФИО3 № открытая на ее имя, которой она не пользуется. С ФИО1 она не знакома(т. 3 л.д. 42-43)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, находящаяся в шприце изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» является наркотическим средством «экстракт маковой соломы». Масса сухого вещества экстракта маковой соломы в пересчете на полную массу представленной жидкости составила 0,15 г. (т. 2 л.д. 29-32);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обнаруживал на момент правонарушения и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности и поведение сложного генеза /ранего органического, интоксикационного/. Однако, указанные особенности психики подэкспертного при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико – психолого – психиатрического обследования, в период времени к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал также и признаков какого – либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают показания подэкспертного об употреблении им алкогольных напитков накануне преступления, а также данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому в период времени к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д. 71-74);

Исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами:металлической чашкой, металлическим ковшом, 4 полимерными шприцами, шприцом с жидким веществом коричневого цвета, являющимся наркотическим средством «экстракт маковой соломы» массой сухого вещества не менее 0,26 грамма в пересчете на полную массу жидкости, дискомCD-R с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», двумя листами бумаги формата А4 со светокопиями денежных средств, 5 чеками со сведениями о выполненных банковских операциях;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрендиск CD-R с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» (т. 2л.д. 86-87);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 листа бумаги формата А4 со светокопиями денежных средств, 5 чеков со сведениями о выполненных банковских операциях (т.2 л.д. 103-104);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный инъекционный шприц, градуированный на 10мл, внутри которого содержится жидкость коричневого цвета (т. 2 л.д. 109);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 6 пустых бумажных конверта, содержимое которых в ходе проведения судебной экспертизы было израсходовано; 1 полимерный пакет полимерными шприцами в количестве 4 штук; полимерный пакет с алюминиевым ковшом серого цвета; полимерный пакет с металлической чашкой белого цвета (т. 1 л.д. 146-148);

сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны материалы ОРМ переданные в отдел дознания ФИО3 по <адрес> (т. 1 л.д. 5-6);

сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны материалы ОРМ переданные в СО ФИО3 по <адрес>(т. 1 л.д. 191-192);

постановлением врио заместителя начальника ФИО3 по <адрес> начальника полиции ФИО24 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Негласное наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», справки-меморандума оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 11-12);

постановлением заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД ФИО3 по <адрес> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Проверочная закупка», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 196-197);

постановлениемзаместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД ФИО3 по <адрес> о предоставлении результатов ОРД в ОД Отдела МВД ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 193-195);

постановлением заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД ФИО3 по <адрес>о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 198);

постановлением врио заместителя начальника отдела МВД ФИО3 по <адрес> – начальника полиции ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение», с целью выявления, пресечения, фактов преступной деятельности ФИО1, в части незаконного сбыта наркотических средств, изготовления, или привлечения возможных соучастников (т. 1 л.д. 239);

постановлением врио заместителя начальника ФИО3 по <адрес> – начальника полиции ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД, согласно которому в ОД Отдела МВД ФИО3 по <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 7-10);

постановлением врио начальника ФИО3 по <адрес> ФИО25 о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, с целью выявления, пресечения, фиксации и документирования фактов возможной преступной деятельности ФИО1, в части организации и содержания притона, установления лиц, посещающих ФИО1 для употребления наркотических веществ (т. 1 л.д. 14);

 постановлением начальника ФИО3 по <адрес> ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью выявления, пресечения, фиксации и документирования фактов возможной преступной деятельности ФИО1, в частности организации и содержания притона, установления лиц, посещающих ФИО1 для употребления наркотических веществ (т. 1 л.д. 23);

 постановлением начальника ФИО3 по <адрес> ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение», с целью выявления, пресечения, фиксации и документирования фактов возможной преступной деятельности ФИО1, в частности организации и содержания притона, установления лиц, посещающих ФИО1 для употребления наркотических веществ (т. 1 л.д. 35);

постановлением врио начальника ФИО3 по <адрес> – начальника полиции ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу: <адрес>, с целью установления причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств и содержанию притона для потребления наркотических средств, и пресечения данной преступной деятельности, выявления следов и предметов, которые могут иметь значение по делу (т. 1 л.д. 97-98);

 постановлением судьи Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства о проведении ОРМ – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т. 1 л.д. 99);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование домовладения №, по <адрес> (т. 1 л.д. 100);

протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства обследованиядомовладения №, по <адрес> у ФИО1 изъяты: 1 чашка белого цвета с содержимым, 4 медицинских шприца с налетом коричневого цвета с содержимым; 1 металлический ковш серебристого цвета с содержимым; 1 кусок ваты с налетом темного цвета (т. 1 л.д. 101-103);

 актом осмотра и копирования денежных средств и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, откопированы оригиналы денежных купюр (т. 1 л.д. 199);

 актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 13 минут до 14 часов 07 минут, Свидетель №1, выступающий в качестве покупателя наркотического средства перевел на банковскую карту ФИО1 4000 рублей за наркотическое средство (т. 1л.д. 200-202);

 актом досмотра покупателя перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре Свидетель №1, денежных средств, наркотических веществ, иных предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было (т. 1 л.д. 203-204);

 актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на прилегающей территории к домовладению № <адрес> произведен осмотр, описание, и вручение денежных средств Свидетель №1 (т. 1 л.д. 205);

 актом досмотра закупщика после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре Свидетель №1, денежных средств, наркотических веществ, иных предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было (т. 1 л.д. 206);

 актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1 сбыл Свидетель №1,выступающему в качестве покупателя наркотического средства шприц с наркотическим средством экстракт маковой соломы (т. 1 л.д. 216-219);

 актом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в роли «закупщика» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре Свидетель №1, денежных средств, наркотических веществ, иных предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было (т. 1 л.д. 220);

 актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Фольцваген Поло», в ходе которого денежных средств, наркотических веществ, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было (т. 1 л.д. 221-222);

 протоколом выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1, выступающий в качестве покупателя наркотического средства, находясь на прилегающей территории к магазину «Семерочка» по <адрес> добровольно выдал, приобретенный у ФИО1 по адресу: <адрес> медицинский шприц с наркотическим средством веществом (т. 1 л.д. 223);

 актом досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре Свидетель №1, денежных средств, наркотических веществ, иных предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было (т. 1 л.д. 224);

 актом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуна прилегающей территории к магазину «Семерочка» по <адрес> был произведен осмотра автомобиля марки «Фольцваген Поло», в ходе которого денежных средств, наркотических веществ, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было (т. 1 л.д. 225);

актом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 на фотографии под номером № опознал ФИО1 по прозвищу «Кекс», как лицо у которого он приобрел медицинский шприц с наркотическим средством (т. 1 л.д. 226);

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 27 минут, ФИО1 сбыл лицу, участвующему в качестве закупщика Свидетель №1 медицинский шприц с наркотическим средством (т. 1 л.д. 240-241);

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 55 минут до 21 часа 06 минут установлен факт посещения домовладения №, по <адрес> Свидетель №2, с целью приготовления и употребления наркотических средств (т.1 л.д. 15-16);

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в период времени с 18 часов 14 минут до 19 часа 47 минут установлен факт посещения домовладения №, по <адрес> Свидетель №3, с целью приготовления и употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 24-25);

акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 08 часов 17 минут до 09 часа 05 минут установлен факт посещения домовладения №, по <адрес> Свидетель №2, с целью приготовления и употребления наркотических средств(т. 1 л.д. 36-37);

справкой - меморандум оперуполномоченного ФИО3 Отдела МВД ФИО3 по <адрес> Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ФИО3 по <адрес> имеется оперативная информация в отношении ФИО1, проживающего по <адрес>, №, <адрес>, о его причастности к содержанию притона для приготовления и употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 13);

справкой - меморандумомоперуполномоченного ФИО3 Отдела МВД ФИО3 по <адрес> Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ФИО3 по <адрес> имеется оперативная информация в отношении ФИО1, проживающего по <адрес>, №, <адрес>, о его причастности к организации и содержанию притона по месту своего жительства для приготовления и употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 22);

справкой– меморандумом оперуполномоченного ФИО3 Отдела МВД ФИО3 по <адрес> Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГсогласно которой в ФИО3 по <адрес> имеется оперативная информация в отношении ФИО1, проживающего по <адрес>, №, <адрес>, о его причастности к организации и содержанию притона по месту своего жительства для приготовления и употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 34);

справкой - меморандумомоперуполномоченного ФИО3 Отдела МВД ФИО3 по <адрес> Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой согласно которой в ФИО3 по <адрес> имеется оперативная информация в отношении ФИО1, проживающего по <адрес>, №, <адрес>, о его причастности к организации и содержанию притона по месту своего жительства для приготовления и употребления наркотических средств. В ходе проведенных ОРМ информация о причастности ФИО1 к содержанию притона подтверждается (т. 1 л.д. 96);

 справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость, находящаяся в шприце является наркотическим средством «экстракт маковой соломы» массой 5,99 <адрес> сухого вещества экстракта маковой соломы в пересчете на полную массу представленной жидкости составила 0,26 г. (т. 1 л.д. 244-245);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на предметах, изъятых у ФИО1, а именно: на внутренней поверхности инъекционного шприца градуированного на 10 мл обнаружен морфин, в следовых количествах; на внутренней поверхности инъекционного шприца градуированного на 2 мл обнаружен морфин, в следовых количествах; на поверхности ватных тампонов обнаружен морфин, в следовых количествах; на внутренней поверхности представленного металлического ковша обнаружен морфин, в следовых количествах; на внутренней поверхности представленной металлической чашки обнаружен морфин, в следовых количествах (т. 1 л.д. 117-119);

 ответом на запрос из Сбербанк ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указаны сведения о владельце банковской карты (т. 2 л.д. 220)

делом об административном правонарушении в отношении Свидетель №2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП (т. 1 л.д. 44-62);

делом об административном правонарушении в отношении Свидетель №2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП (т. 1 л.д. 63-82);

делом об административном правонарушении в отношении Свидетель №3 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП (т. 1 л.д. 83-95);

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП (т.3 л.д. 86);

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП (т.3 л.д.84);

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП (т. 3 л.д. 82).

Суд признает показания подсудимого ФИО1 данные им в судебном заседании в части его показаний о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, не соответствующими действительности, поскольку его показания в этой части не последовательны, противоречивы и опровергаются как показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №8, так и исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от апреля 2019 года, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны материалы ОРМ переданные в СО ФИО3 по <адрес>, постановление врио заместителя начальника ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, постановлением заместителя начальника полиции ГУ МВД ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, постановлением заместителя начальника полиции ГУ МВД ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРМ в ОД ФИО3 по <адрес>, постановлением заместителя начальника полиции ГУ МВД ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ " проверочная закупка" в отношении ФИО1, постановлением врио заместителя начальника полиции ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ "наблюдение" в отношении ФИО1, постановлением врио начальника ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ "наблюдение" в отношении ФИО1, постановлением начальника ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ "наблюдение" в отношении ФИО1, постановлением начальника ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ "наблюдение" в отношении ФИО1, постановлением врио начальника ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ " Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности транспортных средств" в отношении ФИО1, постановлением судьи Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ " Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности транспортных средств" в отношении ФИО1, актом обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности транспортных средств" в домовладении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия документов, предметов, материалов, сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра и копирования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, актом досмотра покупателя перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, актом досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, актом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, актом досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, актом досмотра транспортного средства после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, актом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой филиала Сбербанка ФИО3 о владельце банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель №11, данные ими в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются приведенными выше исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от апреля 2019 года, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, результатами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, результатами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление врио заместителя начальника ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, постановлением заместителя начальника полиции ГУ МВД ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, постановлением заместителя начальника полиции ГУ МВД ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРМ в ОД ФИО3 по <адрес>, постановлением заместителя начальника полиции ГУ МВД ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ " проверочная закупка" в отношении ФИО1, постановлением врио заместителя начальника полиции ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ "наблюдение" в отношении ФИО1, постановлением врио начальника ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ "наблюдение" в отношении ФИО1, постановлением начальника ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ "наблюдение" в отношении ФИО1, постановлением начальника ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ "наблюдение" в отношении ФИО1, постановлением врио начальника ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ " Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности транспортных средств" в отношении ФИО1, постановлением судьи Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ " Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности транспортных средств" в отношении ФИО1, актом обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности транспортных средств" в домовладении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия документов, предметов, материалов, сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра и копирования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, актом досмотра покупателя перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, актом досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, актом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, актом досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, актом досмотра транспортного средства после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, актом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой филиала Сбербанка ФИО3 о владельце банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, делом об административном правонарушении о привлечении Свидетель №2 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КРФоАП, делом об административном правонарушении в отношении Свидетель №2 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КРФоАП, делом об административном правонарушении о привлечении Свидетель №3 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КРФоАП, копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого ФИО1 проведены законно, осуществлены для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, осуществлялось в целях выявления преступления и установления лица, его совершившего. Оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии у сотрудников ФИО3 Отдела МВД ФИО3 по <адрес> сведений в отношении ФИО1 о его причастности к содержанию притона для приготовления и употребления наркотических средств, и к незаконному сбыту наркотических средств – экстракт маковой соломы на территории <адрес> края. При этом судом проверена достаточность оснований для проведения ОРМ «проверочная закупка», «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности транспортных средств», «наблюдение», «отождествление личности» в отношении ФИО1. Сведения включали в себя оперативную информацию, содержащуюся в справках-меморандумах старшего оперуполномоченного ФИО3 по <адрес> Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «опрос», а также показания Свидетель №1, Свидетель №11, ФИО23, Свидетель №2, Свидетель №3.

В судебном заседании также установлено иследует из показаний Свидетель №1, Свидетель №11, ФИО23, Свидетель №4, Свидетель №6, что при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, с учетом того, что закупщиком выступал не сотрудник оперативной службы ФИО3 по <адрес>, не допускалось поведение сотрудников правоохранительных органов, которое могло бы быть расценено как давление, оказанное на ФИО1 с целью совершения им преступления, не было инициативного контакта, повторного предложения, или настоятельного требования. Предложение о продаже наркотического средства поступило именно от ФИО1, при этом он сам определял и условия и место и время сбыта. В судебном заседании приведенными выше доказательствами установлено, что был только один разговор Свидетель №1 с ФИО1, в ходе которого Свидетель №1 согласился с условиями сбыта наркотического средства и следовал договоренности с ФИО1. В последующем Свидетель №1 без инициативно, прибыл к месту сбыта, определенному ФИО1 и ожидал его. Оперативные сотрудники Свидетель №4 и Свидетель №6 с ФИО1 в контакт не вступали вовсе. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности оперативных работников.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, что подтверждается исследованными в судебном заседании постановлением врио заместителя начальника ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, постановлением заместителя начальника полиции ГУ МВД ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, постановлением заместителя начальника полиции ГУ МВД ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Таким образом, давая оценку действиям оперативных сотрудников ФИО3 по <адрес>, проводившим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», «наблюдение», «отождествление личности», «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности транспортных средств» суд находит, что оперативные мероприятия проведены законно и обоснованно, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Все действия оперативных работников, проводивших ОРМ «проверочная закупка» были санкционированы в соответствии с требованиями указанного закона, проводились на основании постановлений, утвержденных врио заместителя начальника ФИО3 по <адрес> и заместителя начальника полиции ГУ МВД ФИО3 по <адрес>. Результаты оперативно-розыскных мероприятий законно, в соответствии с требованиями УПК РФ приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств как иные документы.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности оперативных работников.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, объективно устанавливающими имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил содержание притона для потребления наркотических средств и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, на менее тяжкое преступление, не имеется.

По месту жительства главой Александровского сельсовета <адрес> подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

В тоже время суд учитывает, чтоподсудимыйФИО1 по всем преступлениям активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимый ФИО1 имеет определенное заболевание, в содеянном раскаялся, вину признал, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд не учитывает имеющуюся у ФИО1 судимость по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному вводной части приговора, поскольку эта судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, а такие судимости, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

При назначении наказания суд также не учитывает имеющуюся у ФИО1 судимость поприговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в вводной части приговора, поскольку осуждение за это преступление признавалось условным и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а такие судимости соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 по каждому преступлению наказание по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО1,но учитывая указанные выше характер и степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и за каждое преступление назначает наказание в виде лишения свободы.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто.

Принимая во внимание, что условно осужденным ФИО1 в течение испытательного срока совершено два преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединяя к назначенному наказанию по последнему приговору суда, не отбытое наказание по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний, и по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытое наказание по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:металлическую чашку, металлический ковш, 4 полимерных шприца, шприц с жидким веществом коричневого цвета, являющимся наркотическим средством «экстракт маковой соломы» массой сухого вещества не менее 0,26 грамма в пересчете на полную массу жидкости,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО3 по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

2 листа бумаги формата А4 со светокопиями денежных средств, 5 чеков со сведениями о выполненных банковских операциях диск CD-R с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», DVD - диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов