Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4907/2022 ~ М-4268/2022 от 08.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4907/22 по иску ПАО Сбербанк к Фоменко Антону Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Фоменко А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 173 385, 73 руб., из которой 28385, 73 руб. – просроченные проценты, 145 000 руб. – просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины в размере 4 667, 71 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №427901хххххх7044 по эмиссионному контракту №0607-Р-12748581490 от 07.02.2019. Также ответчику был открыт счет №.... Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых, неустойка составляет 36% годовых. По состоянию на 30.08.2022 у ответчика образовалась задолженность согласно расчету цены иска: 28 385, 73 руб. – просроченные проценты, 145 000 руб. – просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Фоменко А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела Фоменко А.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом 145 000 руб.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, выдал Фоменко А.В. кредитную карту Visa Gold №427901хххххх7044 по эмиссионному контракту №0607-Р-12748581490 от 07.02.2019, а также индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в названном документе.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты полная стоимость кредита 23,9 % годовых, лимит кредита – 145 000 руб.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

В силу п.2 условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом денежных средств банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условие договора о сроках платежей.

Из материалов дела следует, что письмом от 28.07.2022 истец потребовал от ответчика возврата образовавшейся задолженности не позднее 29.08.2022, однако, данное требование банка было оставлено заемщиком без удовлетворения.

Установлено, что 25.03.2022 ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка №34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

01.04.2022 мировым судьей судебного участка №34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2-1074/22, определением мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 11.05.2022 судебный приказ №2-1074/22 отменен по заявлению Фоменко А.В.

В соответствии с расчетом начисления процентов сумма полной задолженности составила 173 385, 73 руб., из которой 28 385, 73 руб. – просроченные проценты, 145 000 руб. – просроченный основной долг.

Факт предоставления кредита согласно условиям кредитного договора установлен, доказательств исполнения заемщиком указанных требований истца в полном объеме суду не представлено.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4667,71 руб., которые подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями №53897 от 02.09.2022 и №142503 от 22.07.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Фоменко Антона Викторовича (паспорт серия 3609 №... выдан Отделением УФМС России по адрес в адрес дата) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №427901хххххх7044 в размере 173 385, 73 руб., из которой 28 385, 73 руб. – просроченные проценты, 145 000 руб. – просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 667, 71 руб., а всего взыскать 178 053 (сто семьдесят восемь тысяч пятьдесят три) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022.