Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9191/2016 ~ М-8812/2016 от 15.07.2016

Дело № 2 – 9191/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень          13 сентября 2016 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брехт ФИО к ПАО «<данные изъяты>» об отказе от исполнения кредитного договора в части, взыскании страховой платы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>» с требованиями о принятии отказа от исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты страховой премии и применении последствия ничтожности сделки, взыскании с ответчика незаконно полученную плату за страхование в сумме 84 646 руб., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в сумме 63 484, 05 руб., убытков в виде уплаченных по договору процентов в сумме 45 179, 80 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истица на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлась, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Брехт ФИО к ПАО «<данные изъяты>» об отказе от исполнения кредитного договора в части, взыскании страховой платы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.    

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья М.А. Гневышева