Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-5/2019 от 06.02.2019

дело № 4/1-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2019 года              г. Медвежьегорск

                                 Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Бизюкиной А.А.,

с участием:

прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Голубенко А.В.,

представителя администрации ФКЛПУ РБ № 2 УФСИН России по Республике Карелия Солодовникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Дружинина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, осуждённого

21 апреля 2015 года приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ

Дружинин А.С., отбывающий наказание в учреждении ФКЛПУ РБ № 2 УФСИН России по Республике Карелия по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 21 апреля 2015 года обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в котором ссылается на то, что отбыл 2/3 срока наказания, не имеет взысканий, неоднократно поощрялся, трудоустроен и принимает активное участие в общественной жизни колонии, отбывает наказание на облегчённых условиях содержания. Отмечает, что вопросы бытового и трудового устройства у него решены. В своём ходатайстве осуждённый заявляет, что полностью признал вину и искренне раскаивается в совершённом преступлении, ссылается на наличие иждивенцев. Считает, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

На основании ч. 2 ст. 399 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении ходатайства без осужденного Дружинина А.С., который в установленном порядке уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайств о своём участии не заявил.

Представитель администрации ФКЛПУ РБ № 2 УФСИН РФ по РК в судебном заседании ходатайство осужденного Дружинина А.С. об условно-досрочном освобождении поддержал, пояснил, что в его условно досрочное освобождение является целесообразным, так как у осуждённого прослеживается стабильная положительная динамика в поведении, он неоднократно поощрялся, активно участвует в воспитательных мероприятиях и добросовестно выполняет трудовые обязанности, у осуждённого решены вопросы бытового и трудового устройства.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя администрации ФКЛПУ РБ № 2 УФСИН России по Республике Карелия, исследовав материалы, представленные вместе с ходатайством и материалы личного дела осуждённого, приняв во внимание мнение прокурора, который высказал мнение о возможности удовлетворить ходатайство осуждённого Дружинина А.С. без удовлетворения, судом установлены следующие обстоятельства.

Дружинин А.С. осужден и отбывает наказание за совершение преступления относящегося к категории особо тяжкого, связанного с незаконным оборотом психотропного вещества, поэтому в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ может быть освобожден условно-досрочно после отбытия не менее 2/3 назначенного срока наказания, так как преступление, за которое он отбывает наказание совершено Дружининым А.С. 11 октября 2011г., то есть до изменений, внесённым в УК РФ ФЗ РФ от 1. 03. 2012г. №18-фз. На 6 марта 2019 года неотбытый срок у осуждённого Дружинина А.С.составляет 2 года 6 месяцев 26 дней, поэтому суд делает вывод, что осуждённый отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для возможности применения условно-досрочного освобождения.

В силу ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу приведённой нормы, отбытие установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания является необходимым, но недостаточным условием для освобождения, так как в силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Судом также должны получить оценку и другие факты, на основании которых можно сделать вывод, что цели наказания достигнуты, и осужденный не нуждается в дальнейшей изоляции от общества.

В ходе судебного заседания представленными материалами установлено, что осужденный Дружинин А.С. восемнадцать раз поощрялся администрацией учреждения, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поддерживает связь с родственниками, полностью признал вину в совершённом преступлении, отбывает наказание на облегчённых условиях содержания, у него решены вопросы бытового и трудового устройства. Отбывает наказание в местах лишения свободы Дружинин А.С. впервые.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценивая поведение осуждённого Дружинина А.С. в период всего срока отбывания наказания, было установлено, что он зарекомендовал себя с положительной стороны. Нареканий к своему поведению со стороны администрации учреждения не имеет, что подтверждается представленной суду характеристикой осуждённого и пояснениями, данными в суде представителем администрации учреждения.

Изученные материалы позволяют суду считать позицию администрации учреждения отражённую в характеристике осуждённого объективной и основанной на учёте всех характеризующих осуждённого сведениях, ставить под сомнение заключения административной комиссии и выводы администрации учреждения оснований у суда нет.

Таким образом, суд оценивает личность Дружинина А.С. и его поведение в местах лишения свободы удовлетворительно, сведений препятствующих удовлетворению ходатайства судом при настоящем судебном рассмотрении дела не выявлено, каких-либо доказательств, дающих основания полагать о нуждаемости Дружинина А.С. в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания не имеется.

На основании совокупности изложенных фактов, суд пришел к убеждению о том, что осужденный Дружинин А.С. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и заслуживает условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство осуждённого Дружинина А.С.удовлетворить.

Дружинина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 21 апреля 2015года освободить условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 26 дней.

На основании ст. 79 УК РФ обязать Дружинина А.С. не менять без уведомления органа внутренних дел своего места жительства, принять меры к трудоустройству, являться для регистрации в ОВД (ГОВД) расположенный по месту жительства, не покидать места жительства в ночное время с 22 до 6 часов утра за исключением работы, болезни и иных случаях крайней необходимости, связанных с возможными техногенными факторами.

Разъяснить Дружинину А.С. ч. 7 ст. 79 УК РФ: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок и в порядке со дня вручения постановления.

Судья________________________ С. В. Кутузов