Определение по делу № 2-710/2015 ~ М-16/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2-710/15

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Сообцоковой К.М.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2015 года дело по иску Земцовой В.К. к Сахаровой Г.И., Сахарову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Земцова В.К. обратилась в Ухтинский суд с требованием о признании Сахаровой Г.И., Сахарова А.А. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...., и выселении. В обоснование требований указывая, что на основании договора купли-продажи от <...> г. она, ее супруг З.. и несовершеннолетние дети являются собственниками данной квартиры, согласно п.8 и п.9 указанного договора продавец Сахарова Г.И. обязалась сняться с регистрационного учета и снять с учета всех зарегистрированных лиц в срок до <...> г., в срок до <...> г. обязалась освободить жилое помещение и передать ключи истцу. Кроме бывшего собственника в квартире проживал и зарегистрирован Сахаров А.А. Для исполнения договора Сахарова Г.И. денежные средства, вырученные от продажи спорной квартиры, передала Сахарову А.А. для приобретения ему квартиры. <...> г. Сахаров А.А. приобрел иную квартиру. Однако жилое помещение по адресу: .... ответчики не освободили, с регистрационного учета не снялись. Проживание и регистрация ответчиков препятствует истцу в распоряжении собственностью.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором отказалась от требований о признании Сахаровой Г.И., Сахарова А.А. прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, просит прекратить производство по делу. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Согласно сведениям регистрационного учета в жилом помещении по адресу: .... на <...> г. зарегистрированы только истец Земцова В.К. и члены ее семьи.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам, истец вправе отказаться от требований.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с аб.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь аб.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Земцовой В.К. к Сахаровой Г.И., Сахарову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении прекратить в связи отказом истца от требований и принятием отказа судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - М.В. Корниенко