Решение по делу № 2-381/2014 ~ М-274/2014 от 30.04.2014

Дело №2-381/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Луховицкого отделения Головного отделения по <адрес> ОАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Луховицкого отделения Головного отделения по <адрес> ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Луховицким отделением № ОАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 200 000 рублей на приобретение автомобиля Мазда СХ-7, универсал, VIN №, комплектация №, год выпуска 2011, цвет 35N/черный, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 15% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита Луховицким отделением № ОАО "Сбербанк России" с ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №

ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Луховицкого отделения Головного отделения по <адрес> ОАО "Сбербанк России" своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Судебная корреспонденция возращена в суд, с отметкой по истечению срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает признать ответчиков ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенными о слушании дела. Уважительных причин неявки ответчиков в судебное заседание судом не установлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ по передаче денежных средств в размере 1 200 000,00 рублей, предусмотренных кредитным договором, путем перечисления их на счет заемщика № № что подтверждается распоряжением управляющего Луховицким отделение № на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением заемщика на перечисление денежных кредита от ДД.ММ.ГГГГ № 5.

Поскольку в период действия кредитного договора заемщик не выполнил своевременно обязательства по погашению суммы основного долга, то в соответствии с условиями кредитного договора ( пункт 6), подлежит уплате неустойка в размере двойной ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисленная на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 749 610.24 рублей, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 730800,00 рублей

-проценты за пользование кредитом – 18079,87 рублей

- неустойка за просроченные проценты – 213,53 рублей

- неустойка за просроченный основной долг – 517,34 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщиком в соответствии с п.8.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии ( со свободным режимом выборки) и на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставляет кредитору в залог автомобиль Мазда СХ-7, универсал, №, комплектация № год выпуска 2011, цвет 35N/черный, место нахождения предмета залога: <адрес>, залоговой стоимостью 1 544 350, 00 рублей.

Согласно статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога составляет 1 544 350,00 рублей, следовательно, суд считает возможным установить начальную продажную цену в размере 1 544 350,00 рублей.

По мнению суда, требования истца основаны на законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, с ФИО2, ФИО1 должна быть взыскана задолженность по кредитному договору, на заложенное имущество должно быть обращено взыскание.

Одновременно, разъясняю положения части 4 ст.348 ГК РФ, что должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

При исполнении обеспеченного залогом обязательства или той его части, исполнение которой просрочено, должник и являющийся третьим лицом залогодатель должны возместить расходы, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога.

Также, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с ФИО2, ФИО1. расходов по уплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 309,310,334,348,361,363, 810,819 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО « Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Луховицкого отделения Головного отделения по <адрес> ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 610.24( семьсот сорок девять тысяч шестьсот десять) рублей 24 копейки, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 730800,00 рублей

- проценты за пользование кредитом – 18079,87 рублей

- неустойка за просроченные проценты – 213,53 рублей

- неустойка за просроченный основной долг – 517,34 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Луховицкого отделения Головного отделения по <адрес> ОАО "Сбербанк России" госпошлину в размере 14 696,10 ( четырнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Мазда СХ-7, универсал, №, комплектация №, год выпуска 2011, цвет 35N/черный, место нахождения предмета залога: <адрес>.

Установить начальную стоимость заложенного имущества Мазда СХ-7, универсал, №, комплектация № год выпуска 2011, цвет 35N/черный, место нахождения предмета залога: <адрес>, равной залоговой стоимости 1 554 350, 00 ( один миллион пятьсот пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья _________________________