Решение по делу № 2-1825/2019 ~ М-1304/2019 от 16.09.2019

№ 2-1825/2019

24RS0004-01-2019-001724-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года п. Березовка                                    

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП к Атаманов А.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП обратился в суд с заявлением к Атаманов А.Г. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в МОСП по ИОИП на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника Атаманов А.Г. №-СД. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок расположенный <адрес>, кадастровый №, площадью 1049 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН. По состоянию на <дата> задолженность по сводному исполнительному производству составляет 472732 рубля 97 копеек. Просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Атаманов А.Г. земельный участок площадью 1049 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок 123.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие о чем представил заявление.

Ответчик Атаманов А.Г., представитель заинтересованного лица – Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <дата>, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Канским городским судом Красноярского края, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Атаманов А.Г.

<дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Канским городским судом Красноярского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, площадью 1049 кв.м., кадастровый № и транспортное средство «Toiota Rav4», №, принадлежащие должнику Атаманов А.Г.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> Атаманов А.Г., принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику Атаманов А.Г., вызвано необходимостью погашения задолженности, которая по состоянию на <дата> составляет 472732 рубля 97 копеек.

Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и им не оспорено.

Судом установлено, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей.

Таким образом, с учетом изложенного, требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии с законом истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МОСП по ИОИП к Атаманов А.Г. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Атаманов А.Г. земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, площадью 1049 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.В. Есина    

Мотивированное решение изготовлено <дата>.