Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2016 (2-4407/2015;) ~ М-4168/2015 от 20.11.2015

2-951 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Жиленко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минагуловой ФИО5 к ООО <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Минагулова Л.И. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о защите прав потребителя, о расторжении договора подряда в связи с неисполнением работ в срок. Требования мотивировал тем, что 21.05.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг. В соответствии с договором ответчик обязался выполнить работы по отсыпке дороги до земельного участка Заказчика, находящегося по адресу: УР, ..., ...

Срок выполнения работ установлен договором до 01.11.2013 года. Стоимость услуг по договору составила 40000 рублей, которые были оплачены заказчиком в полном размере.

К указанному в договоре сроку дороги не отсыпаны. 02.11.2015 г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и потребовал возврата уплаченной по договору суммы. В нарушение закона до настоящего времени претензия по договору на оказание услуг не удовлетворена, работы по договору не выполнены. В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ. В силу ст. 28 вышеуказанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. При отказе потребителя от исполнения договора исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу. Помимо требования о взыскании убытков потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 3 % от общей цены заказа за каждый день просрочки выполнения работ по договору. Просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере 40 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 40 000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 руб, расторгнуть договор.

Истец в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил взыскать моральный вред, т.к. в результате неисполнения договора ответчиком истец испытывал неудобства.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>, извещенный о дне и месте рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил суд об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

21.05.2013 г. между Минагуловой Л.И. и ООО «<данные изъяты> заключен договор на оказание услуг по отсыпке боем кирпича дороги на территории ...» до земельного участка заказчика.

Оплата услуг производится в размере 40000 рублей в день подписания договора. Согласно квитанции от 21.07.2013 года Минагулова Л.И. внесла в кассу ответчика сумму 40000 рублей.

Свои обязательства по оказанию услуг ответчик не исполнил.

06.11.2015 г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и потребовал возврата уплаченной по договору суммы. Ответа на претензию не последовало.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Следовательно, срок выполнения работы (оказания услуги) является существенным условием договора.

В пункте 1 статьи 711 ГК РФ указано, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Вместе с тем на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Проанализировав положения действующего законодательства и представленные истцом доказательства, исходя из принципа, закрепленного в ст. 56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении договора от 21.05.2013 года, поскольку ООО «<данные изъяты>» допущено существенное нарушение его условий в виде нарушения срока по оказанию услуги, и взыскании оплаченной по договору суммы 40 000 руб.

Сторонами договора согласованы существенные условия договора, изменений, касающихся сроков исполнения работ, не вносилось.

Рассматривая спор, суд пришел к выводу о том, что заключенный сторонами договор отвечает признакам отношений, возникающих между потребителями и исполнителями при оказании услуг, урегулированных нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку истец заказал услугу для личного использования, а для ответчика оказываемые услуги являются одним из источников получения дохода.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ. В силу ст. 28 вышеуказанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. При отказе потребителя от исполнения договора исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу. Помимо требования о взыскании убытков потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 3 % от общей цены заказа за каждый день просрочки выполнения работ по договору.

Установив факт нарушения срока выполнения договора ответчиком, руководствуясь положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 40 000 руб. за нарушение срока выполнения работ. Расчет неустойки, представленный истцом, верный. Суд соглашается с доводом истца о невозможности превышения суммы неустойки размеру неисполненного обязательства.

Истцом заявлено требование о возмещении морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам связанных о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив нарушение прав истца как потребителя, суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», выше указанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., считает данную сумму соразмерной нарушенным обязательствам.

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В адрес ответчика ООО «<данные изъяты>» истцом направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы руб. и расторжении договора на оказание услуг, однако данное требование ответчиком в добровольном порядке не выполнено, поэтому суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ООО «<данные изъяты> в пользу истца штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 40500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 339.19 НК РФ, с ответчика в бюджет МО «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 779 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минагуловой ФИО6 к ООО <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании суммы удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг от 21.05.2013 года между Минагуловой ФИО7 и ООО «<данные изъяты>

Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу Минагуловой ФИО8 сумму, уплаченную по договору 40000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 40 000руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 40 500 руб.

Взыскать с ООО «Солнечное» в местный бюджет госпошлину в размере 2900 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с подачей жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г.Чайкина