Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2018 от 27.03.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск                                                                                                        24 мая 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

с участием государственного обвинителя – Бородкина П.А.,

подсудимого Толмачева Н.В.,

защитника – адвоката Елизаровой М.Э.,

а также потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Толмачева Николая Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего сотрудником службы безопасности ООО <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> – <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 26 дней; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев 17 дней,

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом сроком на 2 года; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы признано условным, установлен испытательный срок 1 год; приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

3) ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с дополнительным наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы признано условным, установлен испытательный срок 1 год; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 13 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев Н.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 40 минут Толмачев Н.В., в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь на № километре автодороги <адрес>, подошел к стоящему на территории парковки у кафе <данные изъяты> автомобилю Renault Symbol EX 14, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 В отсутствие и без согласия собственника Толмачев Н.В. проник в незапертый салон указанного автомобиля на водительское место, и, воспользовавшись тем, что ключи находились в замке зажигания и двигатель его был запущен, включил передачу и проследовал на автомобиле Renault Symbol EX 14, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по автодороге <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Толмачев Н.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Толмачева Н.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признакам неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Толмачев Н.В. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Толмачев Н.В. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Толмачеву Н.В. в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено. Вопреки доводов защиты в судебном заседании не установлены элементы виновного, противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности Толмачева Н.В. суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, принимая во внимание, что нахождение Толмачева Н.В. в указанном состоянии сняло внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению ДД.ММ.ГГГГ угона автомобиля.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Толмачеву Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие удовлетворительно и положительной характеристик, алкоголем не злоупотребляет, с соседями не скандалит, отношение к окружающим доброжелательное, жалоб на Толмачева Н.В. в Администрацию <адрес> сельсовета не поступало, состояние здоровья, нуждаемость в оперативном лечении, на учете у врача-нарколога не состоит, материальное положение, работает, имеет постоянный источник дохода, семейное положение, состоит в фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, кроме одного малолетнего ребенка других лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу, что подсудимому Толмачеву Н.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В отношении подсудимого назначение иного вида наказания не представляется возможным, поскольку противоречит принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого наказания, а также характеризующим данным о личности подсудимого, имеющего устойчивое противоправное поведение. Предыдущее наказание к достижению целей уголовного наказания не привело, исправление Толмачева Н.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что преступление по настоящему делу Толмачев Н.В. совершил в период испытательного срока по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Окончательное наказание Толмачеву Н.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. При указанных обстоятельствах неотбытые дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, следует частично присоединить к окончательному наказанию на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Сохранить условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признать наказание в виде лишения свободы условным по настоящему делу не представляется возможным, доводы в указанной части являются необоснованными, явно противоречат характеризующим данным о личности подсудимого. Суд, обсуждая вопрос о возможности применении условного осуждения по настоящему делу, исходит из того, что при установленных обстоятельствах по делу исправление Толмачева Н.В. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заболевания, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы в отношении Толмачева Н.В., а также обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также основания: для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, - по настоящему уголовному делу не установлены.

Отбывание наказания Толмачеву Н.В. следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

    Поскольку предусмотренные законом основания для направления Толмачева Н.В. в колонию-поселение под конвоем отсутствуют, его следует направить для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно.

Гражданский иск ФИО1 с учетом возражений гражданского ответчика Толмачева Н.В., с учетом необходимости производства дополнительных расчетов, следует оставить без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: автомобиль Renault Symbol EX 14, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить ФИО1; банковскую карту банка <данные изъяты> на имя Толмачева Н.В. оставить Толмачеву Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толмачева Николая Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение в отношении Толмачева Николая Викторовича по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытой части наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Толмачеву Николаю Викторовичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 25 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать Толмачева Николая Викторовича проследовать для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы Толмачеву Николаю Викторовичу исчислять со дня прибытия его в учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания Толмачеву Николаю Викторовичу время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль Renault Symbol EX 14, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить ФИО1; банковскую карту банка <данные изъяты> на имя Толмачева Н.В. оставить Толмачеву Н.В.

Гражданский иск ФИО1 оставить без рассмотрения.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Толмачев Н.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: