Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2011 ~ М-38/2011 от 31.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 года с. Красногвардейское

Ставропольского края

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

В составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.В.

При секретаре Михайловой А.А.

С участием представителя истца Макаевой О.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Фролову В.В., Горяйнову Н.М., Быковой Н.В., Черкашину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Фролову В.В., Горяйнову Н.М., Быковой Н.В., Черкашину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса в с. Красно­гвардейское Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» и гражданином Фроловым В.В. (далее - Ответчик 1) заключен Кредитный Договор № (далее - Кредитный Договор).

По условиям Кредитного договора ОАО "Россельхозбанк" обязалось предоставить Фролову В.В. кредит в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей на ремонт объекта недвижимости, а Фролов В.В. - воз­вратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в разме­ре 16 % годовых. Согласно п. 1.5. Кредитного Договора, окончательный срок возврата кредита (основ­ного долга) - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

- Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства) с гражданином РФ Горяйновым Н.М. (паспорт гражданина РФ, серия: №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-015) (далее - Поручитель);

- Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства) с гражданкой РФ Быковой Н.В. (паспорт гражданина РФ, серия: №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-015) (далее - Поручитель).

- Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее Дого­вор поручительства) с гражданином РФ Черкашиным С.В. (паспорт гражданина РФ, серия: №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-015) (далее - Поручитель).

По условиям названных Договоров поручительства, Поручитель принял на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение гражданином Фроловым В.В. обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства, предусмотренные Кредитным Договором, Банк выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей. Согласно Заявления заемщика Фролова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита, заемные средства были перечислены на его счет № в Дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО "Россельхозбанк" в <адрес>, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается).

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитно­му договору № в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том_числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать на­численные на него проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Фролова В.В., Горяйнова Н.М., Быковой Н.В., Черкашина С.В. были направлены претензионные требования о досрочном возврате кредита - соответственно (копии прилагаются). Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

Руководствуясь пунктом 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый ка­лендарный день просрочки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель и Должник отве­чают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником сво­их обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с ус­ловиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Фролова В.В. и его По­ручителей перед ОАО "Россельхозбанк" составляет 91716 рублей 13 копеек, из которых :

Сумма основного долга - 50 000 рублей, просроченный кредит - 30898,74 рублей, просроченные проценты - 8306,95 рублей, неустойка (пеня) за просрочку кредита на ДД.ММ.ГГГГ – 1789,60 рублей, неустойка (пеня) за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ – 366,21 рублей, срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ – 354,63 рублей.

Истец просит суд:

1. Взыскать солидарно с Фролова В.В., Горяйнова Н.М. Николая Михайло­вича, Быковой Н.В., Черкашина С.В. задолженность в сумме 91 716 рублей 13 копеек в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйствен­ный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице ДО Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № (в <адрес>).

2. Взыскать с Фролова В.В. возмещение расходов по уплате государст­венной пошлины по делу в сумме 2 951 рубль 48 копеек в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице ДО Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № (в <адрес>).

В судебном заседании представитель истца Макаева О.С., изменила исковые требования, уменьшив сумму иска, просит:

1. Взыскать солидарно с Фролова В.В., Горяйнова Н.М. Николая Михайло­вича, Быковой Н.В., Черкашина С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйствен­ный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), задолженность в сумме 42 348 рублей 13 копеек.

2. Взыскать с Фролова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), возмещение расходов по уплате государст­венной пошлины по делу в сумме 2 951 рубль 48 копеек.

Ответчики Фролов В.В., Горяйнов Н.М., Быкова Н.В., Черкашин С.В., в судебное заседание не явились, согласно представленных в суд заявлений, измененные исковые требования истца признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца судебных расходов – государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика Фролова В.В., учитывая, что договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед банком. Стороны договора несут ответственность, исключительно, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение возложенных на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 2951 рублей 48 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2951 рублей 48 копеек.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 88 ГПК РФ, с ответчика Фролова В.В. в пользу истца - ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса в с. Красно­гвардейское Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк», суд взыскивает судебные расходы - государственную пошлину в размере, определенном пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, размер которых составляет 2951 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. 39,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса в с. Красно­гвардейское Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Фролову В.В., Горяйнову Н.М., Быковой Н.В., Черкашину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фролова В.В., Горяйнова Н.М. Николая Михайло­вича, Быковой Н.В., Черкашина С.В. в пользу в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйствен­ный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), задолженность в сумме 42 348 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 40000 рублей, просроченный основной долг - 2339 рублей 92 копейки, неустойка (пеня) за просрочку основного долга 8 рулей 21 коп.

Взыскать с Фролова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в возмещение расходов по уплате государст­венной пошлины по делу в сумме 2 951 рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья Т.В. Самойлова