Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2021 (2-1614/2020;) ~ М-1511/2020 от 16.09.2020

КОПИЯ

                                    66RS0008-01-2020-002719-20

                                                     Дело № 2-40/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года                                                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,

с участием истца, его представителя Дружинина А.Н.,

представителя ответчика Калина А.В. – Чернышова В.Ю., ответчиков Калина И.В., Калина М.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К., К.,

третьего лица Калина Р.Д.,

представителя Управления социальной политики № 21 Чарской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струиной Н.В. к Калине А.В., Калине И.В., Калине М.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К., К., о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Струина Н.В. обратилась в суд с иском к Калине А.В., Калине И.В., Калине М.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К., К., о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную <Адрес> в городе Нижнем Тагиле общей площадью 74,0 кв. м, в том числе жилой площадью 48,1 кв. м, принадлежащую на праве собственности муниципальному образованию «город Нижний Тагил». Указанное жилое помещение на основании ордера № 1832 серии Д от 21 июля 1983 года на условиях социального найма было предоставлено семье истца. В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства: истец, ее братья - Калина А.В. и Калина Д.В., сестра - Калина И.В., племянница - Калина М.П. и ее дети К. и К., а также ее совершеннолетний сын Калина Р.Д. и несовершеннолетние - К. и К., в отношении которых она лишена родительских прав.

Фактически в квартире проживают она и Калина Р.Д.. Считает, что ответчики подлежат признанию прекратившими право пользования спорной квартирой. Ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, добровольно выехали из него и забрали все свои личные вещи. С ее стороны ответчикам не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, и ими не предпринимались попытки вселиться в него. Оплату жилищно-коммунальных услуг ответчики не производят, обязанности по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения не совершают. Длительность непроживания ответчиков в спорной квартире в отсутствие каких- либо препятствий для вселения, неисполнение обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждают, что ответчиками утрачено право пользования указанным жилым помещением.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены несовершеннолетние К. и К., Управление по учету и распределению жилья Администрации города Нижний Тагил, а также орган опеки и попечительства Управление социальной политики № 21,

           Истец в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что она проживает в спорной квартире с 2019 года. Также с ней проживал в квартире ее сын Р, который в ноябре 2020 года получил квартиру. Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не производят. Она с момента вселения производит оплату за социальный найм, свет и газ, оплачивая частично текущие платежи по приборам учета. Остальные коммунальные услуги не оплачивает, имеется задолженность. В 2019 году частично гасила задолженность. Ранее в квартире проживала мать сторон - с ее детьми К., К., в отношении которых она была лишена родительских прав. В настоящее время после смерти матери с 10.05.2018 года дети находятся детском доме. Она не могла проживать в квартире, так как ей запрещено было жить вместе с детьми. Ее брат Калина А.В. в квартиру не вселялся, не проживает в спорном жилом помещении фактически с момента ее получения родителями. Подтверждает, что ему родителями была выделена комната, приобретена мебель, которую в дальнейшем ее мать выбросила. Брат приезжал только в гости. С Калина А.В. у нее нормальные отношения. Ее сестра Калина И.В., а также ее дочь Калина М.П. со своими детьми проживают с 2016 года в другой квартире, которая им предоставлена в пользование администрацией города. Ее сын Калина Д.В. отсутствует, так как проживает в г. Новороссийске. Ранее их мать оплачивала коммунальные платежи. Затем они втроем оплачивали коммунальные платежи, но ее сестра с племянницей получали субсидии за квартиру, в связи с чем брат отказался оплачивать жилье. Она предлагала родственникам оплачивать самостоятельно коммунальные платежи, но Калина И.В. и Калина М.П. отказываются. Они не могут разделить лицевые счета для оплаты каждым из зарегистрированных лиц своей части.

Представитель истца Дружинин А.Н. в судебном заседании поддержал требования своего доверителя, суду пояснил, что ответчики не проживают в спорной квартире длительное время, не пытались вселиться в спорную квартиру, в оплате расходов по содержанию жилья не участвуют, однако не лишены возможности самостоятельно взять квитанции по оплате коммунальных услуг. Калина А.В. интереса к квартире не высказывает; никаких документов в подтверждение своих доводов не представил. Полагает, что ответчики фактически расторгли в отношении себя договор социального найма. Оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением не имеется.

       Ответчик Калина И.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что они с дочерью Калина М.П. и внуками стоят на учете на улучшение жилищных условий. Их    выезд из спорного жилого помещения имел вынужденный характер, так как в квартире было невозможно проживать из-за конфликтных отношений, большого количества жильцов, в связи со стесненными условиями, а также в связи с рождением внука, являющегося инвалидом. Их семье предоставлено жилое помещение по договору коммерческого найма жилого помещения временно, до улучшения жилищных условий, где они имеют временную регистрацию по месту пребывания. Ее брат Калина А.В. при получении квартиры родителями фактически не вселялся, оставшись в тринадцатилетнем возрасте проживать с бабушкой, но в квартире он появлялся, указал, что будет приезжать. Он занял себе комнату, в которую для него родителями приобретена была мебель - софа, стенка, парта. В дальнейшем их мать выкинула эту мебель. У них конфликтные отношения с истцом.

      Ответчик Калина М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних К., К., исковые требования не признала. Суду пояснила, что их семье предоставлено жилое помещение по договору коммерческого найма жилого помещения временно, до улучшения жилищных условий, где они имеют временную регистрацию по месту пребывания.

       Представитель ответчика Калина А.В. – Чернышов В.Ю. иск не признал. Суду пояснил, что Калина А.В. проживает в доме <Адрес>, который является непригодным для проживания, в нем жить невозможно в связи с отсутствием воды, канализации, а отопление производится «буржуйкой». Никакого иного жилья на праве собственности он не имеет. Ранее проживал с супругой, с которой расторг брак. Непроживание ответчика было связано с большим количеством проживающих лиц, стесненными условиями, а также конфликтными отношениями. Указывает, что никогда не отказывался от жилья, не было намерения сняться с регистрационного учета. В спорном жилом помещении был полгода назад, а в квартире имелись его личные вещи – куртки. В квартире ему ранее была выделена комната, где были его вещи, мебель. Указанное имущество выкинул не он. Он обращался к истцу, намерен оплачивать свою долю. Ему известно, что ответчик платил ранее за социальный найм, но документы об оплате находятся в квартире. Ответчик намерен оплачивать расходы, связанные с регистрацией в спорном жилье; всегда заявлял, что сохраняет за собой право пользования жилым помещением, а в настоящее время имеет намерение проживать в спорной квартире и вселиться. Желает пользоваться жильем, оплачивать коммунальные услуги, однако квитанции ему никто не предъявлял.

      Третье лицо Калина Р.Д. поддержал требования истца, суду пояснил, что его мать – истец с 2004 года лишена родительских прав в отношении детей, так как не в состоянии была следить за ними. Опеку оформила бабушка. В настоящее время он не проживает в спорной квартире в связи с получением жилья. Ранее он оплачивал из своих «детских» денег коммунальные платежи. Со стороны родственников никто денег для оплаты не давал. Вещи Калины И.В. и Калины М.П. имеются в квартире, но хранятся, как на складе. Указал, что он был в гостях у ответчика Калина А.В.; известно, что он проживает в неблагоустроенном доме, не пригодном для проживания, так как там нет воды, ходит до колодца, канализации не имеется, печное отопление.

       Представитель третьего лица ГБУ СО «Нижнетагильский детский дом», действующие в интересах К. и К., а также несовершеннолетние К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ГБУ СО «Нижнетагильский детский дом» в своем заявлении просили о рассмотрении в отсутствие их представителя, а также их воспитанников.

Третье лицо Калина Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрение в его отсутствие.

Представители третьих лиц Муниципального образования «город Нижний Тагил», Управление по учету и распределению жилья Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом извещены.

           Представитель органа опеки и попечительства Управления социальной политики № 21 Чарская М.А. в судебном заседании указала, что заявленные требования в отношении несовершеннолетних не подлежат удовлетворению, а выезд несовершеннолетних детей из жилого помещения носит временный и вынужденный характер, а такое решение принято их матерью из-за стесненных условий, большого количества проживающих лиц.

Выслушав истца, ее представителя Дружинина А.Н., ответчиков Калина И.В., Калина М.П., представителя ответчика Калина А.В. – Чернышова В.Ю., третье лицо Калина Д.В., заключение представителя органа и опеки, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 и ч.5 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

На основании ч.4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно ст.ст.60 и 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право на владение и пользование для проживания в этом жилом помещение, а также в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой четырёхкомнатную изолированную <Адрес> в городе Нижнем Тагиле общей площадью 74,0 кв. м, в том числе жилой площадью 48,1 кв. м, принадлежащую на праве собственности муниципальному образованию «город Нижний Тагил».

Указанное жилое помещение на основании ордера № 1832 серии Д от 21 июля 1983 года на условиях социального найма в 1983 году было предоставлено семье истца, а именно: родителям сторон, а также их детям К., Калина А.В., Калина И.В., Калина Н.В., К..

В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства: истец Струина Н.В. (ранее – Калина), ее братья - Калина А.В. и Калина Д.В., сестра - Калина И.В., племянница - Калина М.П. и ее дети К. и К., а также ее совершеннолетний сын Калина Р.Д. и несовершеннолетние - К. и К., находящиеся ГБУ СО «Нижнетагильский детский дом», в отношении которых она лишена родительских прав.

Из представленных поквартирных карточек и карточек регистрации следует, что наниматель жилого помещения К. умер, в связи с чем 27.03.1991 года снят с регистрационного учета; К. – умерла, в связи с чем 13.05.2019 снята с регистрационного учета; К. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; К. снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; К. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, а также сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ – К..

Частью 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В то же время, согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.32 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Несовершеннолетние К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых истец Струина Н.В. лишена родительских прав, относятся к категории детей, оставшихся без попечения родителей.

На основании приказов Управления социальной политики по городу Нижний Тагил и Пригородному району № 3728, 3727 от 24.12.2018 несовершеннолетние К. и К. помещены под надзор в ГКОУ СО «Нижнетагильский детский дом». Постановлениями Главы города Нижний Тагил № 989 от 07.09.2005 и № 147 от 16.02.2005 за несовершеннолетними К. и К. сохранено жилое помещение по адресу: <Адрес>.

Из материалов дела следует, что ответчики Калина И.В., Калина М.П., ее несовершеннолетние дети К., К. не проживают в спорной квартире с 2016 года, в связи с предоставлением их семье во временное пользование на основании договора коммерческого найма жилого помещения по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>, где они имеют временную регистрацию.

Как следует из пояснений стороны ответчиков, не оспорено истцом, ответчики выехали из квартиры в связи со стесненными условиями, а также инвалидностью детей, а жилое помещение им предоставлено администрацией города временно, в связи с нахождением на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Как следует из информации представителя Управления по учету и распределению жилья Администрации города Нижний Тагил, Струина (ранее -Калина) Н.В., Калина А.В. на учете малоимущих граждан, нуждающихся в предоставлении по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда по городу Нижний Тагил, не состоят и не состояли. Калина М.П., Калина И.В., К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 26.02.2015 состоят на учете малоимущих граждан, нуждающихся в предоставлении по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда по городу Нижний Тагил, составом семьи 4 человека (по состоянию на 01.01.2020 очередь № 838). Согласно информации муниципального казенного учреждения «Служба правовых отношений» Калина М.П., Калина И.В., К., К., Струина Н.В., Калина А.В. зарегистрированы в спорной квартире на основании ордера от 21.07.1983 N 1832. Всего в квартире зарегистрировано 10 человек. Договор найма на жилое помещение по вышеуказанному адресу Администрацией города Нижний Тагил не заключался. Калине М.П. на состав семьи из четырех человек - двое сыновей, мать была предоставлена с регистрацией по месту пребывания, с ограничением срока проживания, по договору найма жилого помещения от 11.11.2020 № 491 на срок до 09.11.2021, двухкомнатная квартира общей площадью 43,3 кв. метра, по адресу: <Адрес>, в соответствии с Положением о порядке предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда коммерческого использования города Нижний Тагил, утвержденным Решением Нижнетагильской городской Думы от 24.06.2010 N 34 (в редакции Решения Нижнетагильской городской Думы от 20.12.2018 № 74).

Также сообщили, что жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по месту жительства (в черте соответствующего населенного пункта), в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет (ст.57 ЖК РФ). При отсутствии регистрации по месту жительства на территории города Нижний Тагил граждане подлежат снятию с очереди, в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Калина И.В. и Калина М.П. не проживают с 2016 года в квартире вынужденно, временно, в связи со стесненными условиями, большим количеством зарегистрированных лиц в квартире, которые имеют право проживать и пользоваться жилым помещением, а также фактически проживающих лиц. При этом на момент предоставления им жилого помещения коммерческого найма, в спорной квартире, кроме их семьи из четырех человек, фактически проживали - мать сторон К., ее опекаемые – дети истца К., К., а также Калина Р.Д., Калина Д.В.. При таких обстоятельствах судом установлено, что фактически в квартире проживало восемь человек.

При этом, судом установлено, что ответчик Калина М.П. составом семьи – мать Калина И.В. и ее дети поставлены на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, однако в случае снятия их с регистрационного учета подлежат снятию с очереди. Доказательств тому, что указанные лица приобрели право пользования иным жилым помещением на условиях социального найма, либо имеют жилое помещение на праве собственности, не имеется.

Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют об отказе ответчиков Калина И.В. и Калина М.П. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями п.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Доказательств того, что ответчик Калина М.П. добровольно отказалась от своего права пользования спорной квартирой и вместе с сыновьями К., К. приобрела такое право в отношении другого жилого помещения, истцом не представлено.

Судом установлено, что ответчик Калина А.В. приобрел право пользования указанным жилым помещением, однако фактически в спорной квартире постоянно не проживает.

Из пояснений сторон следует, после получения ордера на квартиру и предоставления спорного жилого помещения семье Калина, в 1983 году ответчик Калина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартиру не вселился, оставшись проживать у бабушки, однако в указанное период времени он достиг тринадцатилетнего возраста, в связи с чем не имел возможности самостоятельно реализовать свое право выбора места жительства. Вместе с тем, из показаний ответчика Калины И.В., что подтверждено истцом, следует, что фактически ответчику Калина А.В. была выделена комната, приобретена мебель, а в указанном жилом помещении он периодически появлялся. При этом по достижении совершеннолетия, ответчик Калина А.В. действительно не проживал в спорном жилом помещении. При этом представителем ответчика Калина А.В. – Чернышовым В.Ю. указано, что ответчик постоянно бывал в квартире, в том числе - полгода назад, оплачивал социальный найм, а в спорном жилом помещении хранятся его вещи. Его непроживание в квартире было вынужденным – в связи со стесненными условиями, большого количества проживающих лиц, конфликтными отношениями.

Как следует из материалов дела, в том числе поквартирной карточки, у нанимателя жилого помещения К. и его супруги К. имелось семеро детей, которые имели регистрацию в жилом помещении, а также в дальнейшем были зарегистрированы и внуки.

Из материалов дела следует, что на каждого проживающего в жилом помещении приходится значительно меньше учетной нормы площади жилого помещения на одного человека. Так, в квартире жилой площадью 48,1 кв.м, начиная с 2017 года постоянно зарегистрировано 10 человек, в связи с чем на каждого из зарегистрированных лиц приходится по 4,8 кв.м.. При этом на период 2016 года фактически проживало 8 человек, а после временного выезда семьи Калина И.В. осталось фактически проживать 5 человек, мать сторон К. и ее внуки. Однако, как следует из предоставленных данных о зарегистрированных лицах, ранее имели регистрацию и иные лица, которые в дальнейшем были сняты. Тем самым нашел подтверждение тот факт, что данные лица проживали в крайне стесненных условиях, в связи с чем не было и объективной возможности ответчику Калина А.В. проживать в спорном жилом помещении.

Также судом установлено, что только после смерти К., выбытии несовершеннолетних К., К., в 2019 году вселилась истец Струина Н.В., где проживала со своими совершеннолетним сыном К., а также Калина Д.В.. При этом семье Калина М.П., ее матери и детям предоставляется квартира ежегодно временно, на срок – менее года, однако они имеют право пользоваться жилым помещением, где у них до настоящего времени имеются вещи, что подтверждается материалами дела, пояснениями третьего лица Калина Р.Д..

Также представителем ответчика Калина А.В. изложено, что в спорной квартире хранятся также его личные вещи. Довод стороны истца о том, что ответчики забрали все свои личные вещи, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Поскольку надлежащих доказательств тому суду не представлено.

Возражая против иска, представитель ответчика Чернышов В.Ю. указывает, что Калина А.В. желает вселиться в спорную квартиру, так как проживает в жилье, непригодном для проживания. Третье лицо Калина Р.Д. подтвердил в судебном заседании, что был в гостях у Калина А.В., видел, что в доме нет воды, канализации, имеется печное отопление.

Довод истца, что каких-либо препятствий в пользовании квартирой ответчикам не чинится, не подтверждает факта отказа ответчиками в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма. Между тем, приведенных обстоятельств, свидетельствующих о безусловном отказе ответчиков, в том числе и Калина А.В. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом не установлено.

Вместе с тем, ответчик Калина А.В. выражает интерес во вселении и проживании в спорной квартире, на протяжении длительного времени сохраняет регистрацию по спорному адресу, отстаивает свои права в судебном порядке, воспользовавшись услугами представителя, а выезд ответчика из спорного жилого помещения имел вынужденный характер в связи с невозможностью проживания в квартире из-за большого количества зарегистрированных лиц и проживающих, а также конфликтными отношениями с родственниками, при этом на новом месте жительства не приобрел право пользования благоустроенным жилым помещением.

Доказательств намерения ответчика Калина А.В. отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма суду не представлено. Данное обстоятельство не нашло своего безусловного подтверждения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт непроживания ответчиков в спорном жилом помещении, уклонение от несения расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг, не опровергают доводы ответчиков о том, что они намерены пользоваться спорным жилым помещением, а их отсутствие не является постоянным, при этом Калина А.В. желает вселиться в него.

Довод стороны истца о невнесении ответчиками платы за найм жилого помещения сам по себе не может служить основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением. Кроме того, стороны не лишены возможности иным способом разрешить вопрос об оплате коммунальных услуг, в том числе в судебном порядке.

Поскольку непроживание ответчиков в квартире вызвано уважительными причинами, то в соответствии с положениями ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики не могут быть признаны прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из спорной жилой площади на иное постоянное место жительства, о волеизъявлении и намерении ответчиков отказаться от пользования спорным жилым помещением, напротив, исходя из представленных в материалы дела доказательств, ответчики приобрели постоянное право пользования спорной жилой площадью, от которого добровольно не отказывались и интереса к нему не утратили, а их отсутствие по месту жительства следует рассматривать в соответствии с нормами ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, как временное отсутствие, в связи с чем исковые требования о признании ответчиков прекратившими право пользования удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Струиной Н.В. к Калине А.В., Калине И.В., Калине М.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К., К., о признании прекратившими право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись                        Е.Ю. Сорокина

Мотивированный текст решения изготовлен 25 января 2021 года.

Судья: подпись                         Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья-                    Е.Ю. Сорокина