Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6697/2018 ~ М-5351/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-6697/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                            12 ноября 2018 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гамеевой Ирине Егоровне о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по     договору о карте в размере    124324,66 руб., а также сумму государственной пошлины в размере     3686,49 руб., всего – 128011,49    рублей.

Истец извещен, представитель не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в суд не явился,    в суд представил по почте    заявление     о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 14.03.2013 года в соответствии со ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, Условиями предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт» между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол №3) на АО «Банк Русский Стандарт») и    Гамеевой    И.Е.    в офертно-акцептной форме заключен договор о карте № 104829242.

В рамках данного договора по просьбе    Гамеевой    И.Е. банк выпустил на ее имя банковскую карту, открыл банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установил лимит и осуществлял в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

22.03.2013 года    Гамеевой    И.Е.    получена банковская карта, о чем представлена расписка в получении карты/ПИНа, активирована, и в последующем с ее использованием совершены различные расчетные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По условиям заключенного между сторонами договора, ответчик обязана своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт» между ЗАО «Банк Русский Стандарт». Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карте и их списания банком в безакцептном порядке.

Однако в нарушение договорных обязательств, ответчик не должным образом осуществляла возврат предоставленных в кредит денежных средств.

Руководствуясь Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», банк направил заключительный счет-выписку от 15.10.2013 года, содержащий требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 1124324,66 рублей не позднее 14.11.2013 г.

Ввиду того, что в установленные сроки сумма долга ответчиком не возвращена, банк обращался к мировому судье судебного участка №1 в Задонском    судебном участке Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору о карте и государственной пошлины. Но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №1 в Задонском    судебном участке Липецкой области от 14.06.18 г. выданный в отношении     Гамеевой    И.Е. судебный приказ отменен.

Согласно представленным в материалы дела расчетам, величина задолженности ответчика по договору о карте составляет 124324,66 рублей.

По правилам ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из п.6.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментов востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительно счета-выписи) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что исполнения обязательств по договору о карте истец потребовал от ответчика 15.10.2013 года, обязав последнего осуществить погашение задолженности не позднее 14.11.2013 года, и с указанного времени ответчиком денежные средства в счет погашения долга не вносились.

Настоящее исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» предъявлено лишь 02.10.08.2018 года.

При таких обстоятельствах доводы       Гамеевой    И.Е. о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору о карте обоснованы.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, не установлено, заявление о выдаче судебного приказа также было предъявлено по истечению предусмотренного ст.196 ГК РФ срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст.205 ГК РФ АО «Банк Русский Стандарт» не заявлено.

В ч.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом действительно пропущен срок исковой давности, то исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к     Гамеевой    И.Е.    о взыскании задолженности по договору о карте и неустойки надлежит оставить без удовлетворения.

В этой связи, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ч.6 ст.152, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гамеевой    Ирине Егоровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья                             А.В. Колычева