Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2014 ~ М-49/2014 от 13.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,    

при секретаре Каргиной И.В.,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Енисей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №9400-701-221, посредством направления заемщиком банку заявления (оферты), подписания заемщиком условий кредитования граждан по программе «Надо брать», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и выдачи банком заемщику кредита. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 160000 рублей, денежные средства были выданы через кассу банка на основании расходного кассового ордера № от 30.06.2006г. Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им по ставке 18% годовых. В случае невозврата кредита или его части в сроки, установленные графиком, у заемщика возникает обязанность по уплате банку процентов за пользование кредитом (после установлены графиком сроков) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки. Пени начисляется до дня уплаты начисленных процентов в полном объеме. 06.06.208г. мировым судьей судебного участка 124 в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в ползу Банка задолженности по кредитному договору в размере 119651,72 рубля. Судебный приказ не исполнен на сумму 5316,35 рулей. После вынесения судебного приказа у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.01.20134г. имелась просроченная задолженность по основному долгу по процентам за пользование кредитом в связи с чем были начислены проценты и пени, которые не погашены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком после выдачи судебного приказа составляет 144416,72 рубля, из них: задолженность по процентам за пользование кредитом 61636,41 руб.; задолженность по ответственности за неуплату основного долга 57084,70 руб; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 25695,61 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании подержала исковые требования в полном объеме по изложенным в нем основаниям, дополнила, что после выдачи судебного приказа кредитный договор с ФИО1 не был расторгнут, поэтому начислялись проценты за пользование кредитом, задолженность по ответственности за неуплату основного долга в соответствии с условиями кредитования 0,1% за каждый день просрочки и пени согласно тех же условий кредитования. Каких-либо сумм, не предусмотренных условиями договора, начислено не было. Кредит был выдан в 2006 году, своевременно исполнен не был, поэтому начисленные суммы ответственности соразмерны последствиям. Задолженность начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Просит учесть, что банк с декабря 2009 года прекратил начислять проценты за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, полагают, что после выдачи судебного приказа кредитный договор должен быть расторгнут и проценты не должны начисляться, в кредитный договор включены условия, навязанные банком клиенту. Неустойки, которые изначально заложены банком в договор, не должны быть средством обогащения для банка, начисленную неустойку считают несоразмерной, поскольку банк за пользование кредитом получает проценты. Ответчик перечислила сумму, которую в исковом заявлении истец указывает как оставшуюся невыплаченной по судебному приказу 5316,35 рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. судебный приказ исполнен полностью (копия платежного поручения предоставлена в судебное заседание). У ответчицы в семье сложилось тяжелое материальное положение, на тот момент было трое несовершеннолетних детей, сейчас один стал совершеннолетним, поэтому она не смогла своевременно выплачивать кредит. Не сможет и в настоящее время единовременно выплатить сумму, заявленную банком. Полагает, что истец злоупотребляет своим правом, начисляя проценты и неустойку после вынесения судом судебного приказа.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если инее не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат плате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьби395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

    Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в качестве кредита в сумме 160000 рублей под18% годовых, сроком на     3 года, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 119651,72 руб., в том числе, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1391,30 рублей.

Согласно условиям кредитования АКБ «Енисей» (ОАО) граждан по программе «Надо брать», с которыми ответчица была ознакомлена, в случае невозврата клиентом кредита (части кредита) в сроки, установленные графиком, - уплатить банку проценту за пользование кредитом в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита. Установленные настоящим пунктом «Условий» проценты начисляются до дня фактического возврата суммы кредита, не возвращенной в установленный Графиком срок (п.4.1.4). В случае неуплаты клиентом начисленных процентов за пользование кредитом, после наступления даты полного возврата кредита, уплатить банку пеню в размере 0,1 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Пеня начисляется до дня уплаты начисленных процентов в полном объеме (п. 4.1.5).

Основания и прядок расторжения договора предусмотрены ст.450 ГК РФ, согласно которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поэтому, доводы ответчика о том, что после выдачи судебного приказа кредитный договор считается расторгнутым, неосновательны, поскольку существенных нарушений займодавцем условий договора не усматривается, предусмотренных законом оснований для расторжения договора, не имеется. Кроме того, обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, поскольку еще не выплачены в полном объеме проценты за пользование займом до дня его возврата.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 61636,41 руб. и задолженности по ответственности за неуплату основного долга 57084,70 рублей. Порядок расчета указанных сумм ответчиком не оспорен.

    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность по судебному приказу ответчицей погашена т.е. основной долг по кредитному договору выплачен, иные, заслуживающие внимание, обстоятельства, суд полагает, что заявленная истцом неустойка в виде пени за несвоевременное погашение процентов 25695,61 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика и считает необходимым уменьшить её до 5000 рублей.

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 123721,11 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3593,03 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» задолженность по кредитному договору № в сумме 123721 рубль 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3593 рубля 03 копейки, а всего 127314 (сто двадцать семь тысяч триста четырнадцать) рублей 14копеек.

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова