Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35049/2017 от 03.10.2017

Судья Ламейкин Ю.А. Дело № 33-35049/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2017 г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Багрий Л.Б.

судей. Стрыгиной С.С. и Калашникова Ю.В.

по докладу Багрий Л.Б.

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сульдиной Алины Денисовны на решение Советского районного суда г. Краснодар от 26 июля 2017 г., которым удовлетворен иск Сульдина Дениса Борисовича к Сульдиной Наталье Александровне, Сульдиной Алине Денисовне о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л А:

Сульдин Д.Б. является собственником квартиры №17 по ул. Гидростроителей, 16 в г. Краснодаре.

Сульдин Д.Б. обратился в суд с иском к Сульдиной Н.А. – бывшая жена и Сульдиной А.Д. – дочь о признании прекратившими право пользования указанным жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчицы в квартире не проживают с 2003 г., добровольно выехали, забрав все свои вещи, формально сохраняя регистрацию в квартире, препятствуя ему в осуществлении его прав как собственника.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 26 июля 2017 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Сульдина А.Д. просит отменить решение, так как при наличии кровного родства с собственником квартиры, вывод суда о прекращении у нее с ним семейных отношений является неправильным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

На основании ст. 304 ГК РФ Сульдин Д.Б. как собственник указанной квартиры может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принадлежность квартиры Сульдину Д.Б. на праве личной собственности подтверждается соответствующими правоустанавливающими документами - свидетельством о праве на наследование по завещанию от <...>.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам, суд правильно применил материальный закон, указав, что поскольку собственник по вине Сульдиной Н.А. и Сульдиной А.Д. ограничен в правах, предоставленных ст. 30 ЖК РФ, то его требование о признании Сульдиной Н.А. и Сульдиной А.Д. прекратившими право пользования жилым помещением является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы Сульдиной А.Д. не могут служить основанием для отмены решения суда, т.к. не имеют правового значения при разрешении настоящего спора в силу ст.31 ЖК РФ. Понятие члена семьи употребляется в Жилищном Кодексе применительно к жилищным правоотношениям, т.е. необходимым признаком семьи в данном контексте является не сам факт кровного родства, а проживание ее членов в жилом помещении, принадлежащем собственнику, совместно с ним. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что Сульдина А.Д. не является членом семьи собственника квартиры, не ведет с ним общего хозяйства.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 26 июля 2017 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сульдиной А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи