Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2016 (2-215/2015;) ~ М-206/2015 от 26.10.2015

Гражданское дело № 2-8/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о принятии судом отказа истца от иска)

09 февраля 2016 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре Сюньковой Ю.А.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Александровского района Томской области Оя М.С.,

представителя ответчика – администрации *** района Томской области – Муриной ***., действующей на основании доверенности № ***, действительной до *** без права передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское гражданское дело № 2-8/16 по иску *** транспортного прокурора к администрации *** области о признании незаконным бездействия в части невыполнения обязанности по организации (осуществлению) утилизации промышленных отходов и возложении обязанности организовать утилизацию промышленных отходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец *** транспортный прокурор (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к администрации *** Томской области (далее по тексту – администрация района, ответчик) о признании незаконным бездействия в части невыполнения обязанности по организации (осуществлению) утилизации промышленных отходов и возложении обязанности организовать утилизацию промышленных отходов.

Уточнив исковые требования, ссылаясь на ч. 1 ст. 56 Водного кодекса РФ от 03.06.3006 № 74-ФЗ, ст. 1, 8 и 13 Федерального закона от 24.06.1998 N89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", п.п. 9 и 14 п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 № 131-ФЗ, п.п. 13 п. 1 ст. 12, п.п. 2 п. 1 ст. 32, п.п. 1 п. 1 ст. 43, п.п. 4 п. 3 ст. 46 Устава муниципального образования «Александровский район», ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. "О прокуратуре Российской Федерации", просил признать незаконным бездействие администрации района в части невыполнения обязанности по организации (осуществлению) утилизации промышленных отходов в виде металлических остатков корпуса бесхозяйного судна внутреннего водного транспорта, потерявших свои потребительские свойства, не подлежащих эксплуатации и использованию, представляющих собой металлический лом со следами значительной коррозии, находящихся на территории муниципального образования «*** район» *** области на участке реки ***) напротив ул. *** (на левом берегу острова ***), на песчаной его части, согласно карте реки *** Просил также обязать администрацию района за счет средств администрации *** области в срок до *** организовать (осуществить) утилизацию указанных промышленных отходов в виде металлических остатков корпуса бесхозяйного судна внутреннего водного транспорта. Просил также взыскать с ответчика государственную пошлину.

В обоснование иска указал, что *** транспортной прокуратурой в ходе проведения проверки законодательства о безопасности плавания и транспортной безопасности на внутреннем водном транспорте установлено, что администрацией *** муниципального образования «*** области не соблюдается законодательство об отходах производства и потребления в части невыполнения обязанности по организации утилизации и переработки промышленных отходов в виде металлических остатков корпусов бесхозяйных выброшенных на берег судов.

При анализе карты реки *** (от устья реки *** до селения *** года), а также при осмотре острова *** установлено, что на левом берегу острова находится выброшенное на берег судно внутреннего водного транспорта без индивидуализирующих признаков. Судно находится на участке протоки реки ***, расположенного напротив *** (на левом берегу острова ***), на его песчаной части, согласно карте реки Обь. Указанное затронувшее судно внутреннего водного транспорта представляет собой остатки металлического корпуса судна внутреннего водного транспорта, которое потеряло свои потребительские свойства, не подлежит эксплуатации и использованию, представляет собой металлический лом со следами значительной коррозии. Данный объект на учете бесхозяйных судов в администрации муниципального района не состоит, его идентификация невозможна, собственник не установлен. По смыслу статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998 N89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" указанный объект является ломом черного металла – промышленными отходами. Администрацией района мер по организации их утилизации и переработке не принимается. При несоблюдении законодательства об отходах производства и потребления, при наступлении тяжких последствий создается непосредственная угроза причинения вреда жизни, здоровью, имуществу граждан и организаций, государству и обществу в целом. Несоблюдение законодательства может также привести к загрязнению берега, реки и причинению вреда окружающей среде.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обского бассейна внутренних водных путей», Открытое акционерное общество «*** и Верхне-Обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечены Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды *** области и администрация *** области.

В судебное заседание истец Томский транспортный прокурор представил отказ от заявленных исковых требований.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Поэтому суд считает возможным принять отказ истца от предъявленных исковых требований.

Представителю истца Оя М.С. в судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, в частности о том, что прекращение производства по делу в связи с отказом от иска преграждает истцу возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173, абзацем 3 части 1 статьи 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

А поэтому производство по настоящему делу необходимо прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 166, п.3 ст.173, абз. 3 ч.1 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░