Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-211/2016 от 10.06.2016

Мировой судья судебного участка № 149 Дело № 12-211/2016

в Кировском районе г. Красноярска № 5-492/56-2015

Ремезов Д.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2016 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43б

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Горбов Б.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Занчурина ФИО6 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 16.06.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ,

установил:

16.06.2015 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска Занчурин ФИО7, признан виновным в том в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 300 рублей.

Занчурин не согласен с постановлением, подал жалобу в районный суд, просит постановление отменить, восстановить срок на его обжалование.

В судебном заседании Занчурин, его защитник Дубицкий Д.В. в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, направили заявление, просили провести судебное заседание в своё отсутствие.

Представитель Межрайонной ИФНС ФИО8. в судебном заседании возражала против восстановления срока, пояснила, что законных оснований для этого не имеется.

Оценив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу названных норм срок на обжалование постановления исчисляется с момента, когда лицу, в отношении которого оно принято, созданы все условия для реализации его права на данное обжалование.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2015 г. Занчурин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ (л.д. 15).

03.07.2015 г. копия постановления заказным письмом была направлена Занчурину по месту его постоянного жительства, то есть на <адрес> в г. Красноярске, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16, 19, 33). Тот же адрес, Занчурин написал в жалобе, в заявлении на выдачу копии постановления (л.д. 21, 24).

14.08.2015 г. почтовый конверт с копией постановления возвращён в судебный участок с отметкой «истёк срок хранения». Из конверта, а также из отчёта об отслеживании почтового отправления ФГУП «Почта России» видно, что сотрудником почты предпринимались попытки вручить конверт Занчурину (л.д. 20, 33).

Каких либо нарушений «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343) со стороны работников почты не усматривается.

Таким образом, мировым судьёй и почтовым отделением связи были предприняты все необходимые меры по вручению Занчурину копии постановления, в то время как он не проявил соответствующей степени заботливости и осмотрительности при получении почтовой корреспонденции.

Учитывая изложенные обстоятельства, срок на обжалование постановления исследует исчислять со дня возврата конверта с постановлением в судебный участок, то есть с 14.08.2015 г., что соответствует позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5.

Последним (десятым) днём, когда могла быть подана жалоба является 28.08.2015 г.

Жалобу Занчурин подал в суд 01.06.2016 г., то есть спустя восемь месяцев со дня истечения установленного законом срока.

Причин, которые объективно препятствовали Занчурину обратиться с жалобой до истечения срока, предусмотренного законом, не установлено.

В связи с изложенным, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в удовлетворении ходатайства Занчурина следует отказать. Поскольку жалоба подана с пропуском срока, её необходимо возвратить Занчурину без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Занчурина ФИО9 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 16.06.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, отказать.

Жалобу с приложенными документами возвратить без рассмотрения Занчурину Е.В.

Определение может быть обжаловано путём подачи надзорной жалобы в Красноярский краевой суд.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.