Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2740/2016 ~ М-2546/2016 от 24.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Нордеа Банк» к Д.Ф. о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Нордеа Банк» обратилось в суд с иском к Д.Ф. о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор параметров сделки № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта с лимитом 12 000 евро, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере № %.

АО «Нордеа Банк» исполнило свои обязательства в полном объеме и перечислило денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выписками по текущему счету и ссудным счетам.

Однако ответчик, в нарушении условий кредитного договора, не уплачивают ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов.

Требование о досрочном возврате кредита не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет: сумма основного долга - 7 312,81 евро; сумма процентов за пользование кредитом – 151,79 евро, сумму неустойки за несвоевременный возврат кредита – 2 154,63 евро, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 57,18 евро, итого 9 676,41 евро, что по курсу евро к рублю, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70.9338 рублей, составляет 686 384,53 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Джелепа Фатиха задолженность по кредиту, предусмотренному согласно параметрам сделки № № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 9 676,41 евро в рублях РФ по курсу Банка России на дату исполнения судебного акта, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 064 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Джелеп Фатих не возражал против удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности и процентов, предоставил платежные поручение о частичной оплате задолженности на сумму 35 000 рублей и 86 000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор параметров сделки № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта с лимитом 12 000 евро, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере № %.

АО «Нордеа Банк» исполнило свои обязательства в полном объеме и перечислило денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выписками по текущему счету и ссудным счетам.

Однако ответчик, в нарушении условий кредитного договора, не уплачивают ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов.

Требование о досрочном возврате кредита не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет: сумма основного долга - 7 312,81 евро; сумма процентов за пользование кредитом – 151,79 евро, сумму неустойки за несвоевременный возврат кредита – 2 154,63 евро, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 57,18 евро, итого 9 676,41 евро, что по курсу евро к рублю, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70.9338 рублей, составляет 686 384,53 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком оплачена часть задолженности в сумме 35 000 рублей и 86 000 рублей.

Однако, суд считает неустойку в сумме 2 154,63 евро - за несвоевременный возврат кредита, в сумме 57,18 евро - за несвоевременную уплату процентов, явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить сумму неустойки за несвоевременный возврат кредита и сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов всего в общей сумме до 500 евро.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 10 064 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Нордеа Банк» к Д.Ф. о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Д.Ф. в пользу Акционерного Общества «Нордеа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 258 евро 79 центов по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, в том числе: 5 607 евро - сумма основного долга, 151,79 евро - проценты за пользованием кредитом, 500 евро – неустойка.

Взыскать с Д.Ф. в пользу Акционерного Общества «Нордеа Банк» сумму государственной пошлины в размере 10 064 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.