Приговор по делу № 1-14/2018 от 03.10.2018

84RS0001-01-2018-000665-57

Дело № 1-14/2018 года

        Дело поступило в суд 04.10.2018 года.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15.10.2018 года г. Дудинка

     Усть-Енисейский районной суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гуськовой Л.Я.,

при секретаре Иващенко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Таймырского района Красноярского края Скворцова А.Г.,

подсудимого Карпенко А.В.

защитника адвоката Ганцевич И.А., действующего согласно ордера № 336 от 12.10.2018 года,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карпенко Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого : ДД.ММ.ГГГГ Илекским районным судом <адрес> по ч.2 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей. Штраф уплачен 09.03.2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Карпенко А.В. на территории Сузунского производственного участка в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края из ООО «СеверТрансСтрой» совершил кражу автомобильных колес, принадлежащих «СеверТрансСтрой» при следующих обстоятельствах:

В дневное время суток 07.07.2017 года Карпенко А.В. находился на базе ООО «СеверТрансСтрой» расположенной на территории Сузунского производственного участка в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, где на площадке для стоянки для автотранспорта им были обнаружены автомобильные колеса, установленные на автомобилях марок « Урал», принадлежащих базе ООО «СеверТрансСтрой». В это время у Карпенко А.В. возник прямой умысел, направленный на тайное хищение автомобильных колес, принадлежащих ООО «СеверТрансСтрой» установленных на автомобилях марок «Урал», находившихся на указанной территории, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного их изъятия и обращения в свою пользу.

Осуществляя задуманное, в период времени с 07.07. 2017 года по 14.07.2017 года Карпенко А.В. реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «СеверТрансСтрой» в крупном размере и желая их наступления, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему помешать, находясь на площадке для стоянки автотранспорта базы ООО «СеверТрансСтрой», расположенной на территории Сузунского производственного участка в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края в течение нескольких дней указанного периода времени с целью хищения имущества принадлежащего ООО «СеверТрансСтрой» демонтировал и тайно похитил с автомобиля марки Урал №, государственный регистрационный знак №, 6 колес в сборе, состоящих из автомашин марки <данные изъяты> и колес дисковых марки <данные изъяты> общей стоимостью 163 256, 88 рублей, с автомобиля марки Урал № государственный регистрационный знак №, 6 колес в сборе, состоящих из автомашин марки Кама №, ободной ленты № и колес дисковых № « Мадара» Hartung, общей стоимостью 227 556,87 рублей, с автомобиля марки Урал № государственный регистрационный знак № 1 колесо в сборе, состоящее из автомашин марки Кама №, ободной ленты № и колесо дискового № « Мадара» Hartung, общей стоимостью 31854,15 рублей.

В результате вышеуказанных действий Карпенко А.В. в период с 07.07.2017 года по 14.07.2017 года тайно похитил имущество принадлежащего ООО «СеверТрансСтрой» на сумму 422 667,90 рублей.

В последующем, Карпенко А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился с похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «СеверТрансСтрой» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 422667,90 рублей.

Кроме того, в дневное время суток 10.07.2017 года Карпенко А.В. находился на площадке кранового узла № 6, расположенного на расстоянии 5100 метров в северном направлении от базы ООО «СеверТрансСтрой» на территории Сузунского производственного участка в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, где в это время у Карпенко А.В. возник прямой умысел направленный на тайное хищение обнаруженных им сварочных агрегатов/ генераторов переменного тока марки Denyo 480 ESW, принадлежащих ООО Техностройгарант находящихся в пользовании у ООО «СеверТрансСтрой» из корыстных побуждений с целью безвозмездного их изъятия и обращения в свою пользу.

Осуществляя задуманное в дневное время суток 10.07.2017 года Карпенко А.В. реализуя свой преступный умысел направленный тайное хищение имущества из корыстных побуждений осознавая общественно- опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно- опасных последствий виде причинения имущественного вреда ООО Техностройгарант в крупном размере и желая их наступления, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему помешать, прибыл на площадку кранового узла №, расположенного на территории Сузунского производственного участка в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, где в указанный период времени похитил два сварочных агрегата (генератора переменного тока марки Denyo 480 ESW №), принадлежащих ООО Техностройгарант.

В последующем, Карпенко А.В. с места преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО Техностройгарант материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 965333,33 рубля.

В судебном заседании Карпенко А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Воспользовался своим правом на постановление приговора без проведения судебного разбирательства

Подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ

Государственный обвинитель, защита и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу,

Обвинение, с которым согласился подсудимый Карпенко А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карпенко Александра Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере и в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Карпенко А.В. суд учитывает степень общественной опасности содеянного, характер совершенного деяния, относящихся к умышленным тяжким преступлениям. Подсудимый совершил два преступления против собственности (ст.15 УК РФ). Суд учитывает молодой возраст Карпенко А.В, семейное и материальное положение. Учитывает, что родители являются инвалидами и находятся на иждивении подсудимого, состояние здоровья. На учете у психиатра и нарколога не состоит, данные о личности: женат, не работающий, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судимый, преступление совершил в период не погашенной судимости. В действиях Карпенко А.В. усматривается рецидив ( ч.1 ст.18 УК РФ). Назначение наказания по двум преступлениям должно назначено с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

К смягчающим обстоятельствам наказания Карпенко А.В. суд по двум преступлениям относит в соответствии с п. « и », «г» « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытия преступления, наличие двух малолетних детей ( Т.№ 3 л.д. 23-24.), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( Т.2 л.д.80-82 ), а также иные обстоятельства, по двум преступлениям предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по двум преступлениям является рецидив п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что наказание подсудимому Карпенко А.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, т.к. условное осуждение не достигает целей наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений по двум преступлениям, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ. По двум преступлениям правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку имеются отягчающие обстоятельства.

Наказание подсудимому Карпенко А.В. суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Исходя из материального положения и личности подсудимого Карпенко А.В. дополнительные наказания по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ ограничение свободы и штраф суд не назначает.

Правила ст.ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому Карпенко А.В.применены быть не могут.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательства 13 автомобильных колес в сборе, 2 сварочных агрегата возвращены владельцу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Карпенко А.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Карпенко Александра Владимировича - признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 ( два) года 1 ( один) месяц, без штрафа, без ограничения свободы.

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 ( два) года 1 (один) месяц, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить осужденному наказание в виде лишения свободы сроком в 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. l ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения Карпенко А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв Карпенко А.В. под стражу из зала суда.

Вещественных доказательства 13 автомобильных колес в сборе, 2 сварочных агрегата возвращены владельцу.

От процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг адвоката, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Карпенко А.В. освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Енисейский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий Л.Я. Гуськова

копия верна