Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4246/2013 ~ М-4542/2013 от 09.10.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2013 года       г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4246/13 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что **.**.**** г. между ним в лице Сызранского отделения № 113, ныне именуемого Управление «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991, и ФИО1 был заключен кредитный договор № №00, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 164 850 рублей на срок до **.**.**** г. под 16,65% годовых. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора ответчица обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца, проценты начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. В соответствие с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Со стороны заемщика ФИО1 имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик извещалась банком о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не приняла. На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор от **.**.**** г. № 34817; а также взыскать с ФИО1 в его пользу: просроченный основной долг - 141 789 рублей 03 копейки; просроченные проценты - 16 280 рублей 42 копейки; неустойку за просроченный основной долг - 11 577 рублей 64 копейки; неустойку за просроченные проценты - 9 923 рубля 50 копеек; расходы по уплате госпошлины - 4 791 рубль 41 копейка; а всего - 184 362 рубля.

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** г., об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО1 заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113, ныне именуемого Управление «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991, кредитный договор № №00 согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 164 850 рублей на срок до **.**.**** г. под 16,65% годовых.

Согласно условиям указанного договора ФИО1 уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки - 16,65 % годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 31 (30) числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются одновременно с платежами по основному долгу.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 указанного выше кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Во исполнение указанного выше кредитного договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 164 850 рублей, которые получены ФИО1, после чего она распорядилась ими по своему усмотрению.

При этом, ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору, неоднократно допускала просрочку в платежах, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик уведомлялась банком об образовании задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к этому не приняла.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором от **.**.**** г. № 34817, решением о предоставлении кредита от **.**.**** г., графиком платежей от **.**.**** г., заявлением на выдачу кредита, выписками из лицевого счета заемщика, историей операций, а также другими письменными материалами настоящего гражданского дела.

Суммы просроченной части кредита, процентов по нему и неустоек, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно. Ответчица представленный расчет в суде не оспорила.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 удовлетворить, расторгнуть кредитный договор от **.**.**** г. № №00 а также взыскать с ФИО1 в пользу истца: просроченный основной долг - 141 789 рублей 03 копейки; просроченные проценты - 16 280 рублей 42 копейки; неустойку за просроченный основной долг - 11 577 рублей 64 копейки; неустойку за просроченные проценты - 9 923 рубля 50 копеек, а всего - 179 570 рублей 59 копеек.

Учитывая сумму полученного ФИО1 кредита, срок нарушения ответчицей обязательств по кредитному договору, то обстоятельство, что условие о взыскании неустойки предусмотрено кредитным договором, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд считает указанные выше суммы неустойки за просроченный основной долг - 11 577 рублей 64 копейки, и неустойки за просроченные проценты - 9 923 рубля 50 копеек, соразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает, что основания для снижения размера неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 791 рубль 41 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от **.**.**** г. № №00 заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113, ныне именуемого Управление «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991, и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991: просроченный основной долг - 141 789 рублей 03 копейки; просроченные проценты - 16 280 рублей 42 копейки; неустойку за просроченный основной долг - 11 577 рублей 64 копейки; неустойку за просроченные проценты - 9 923 рубля 50 копеек; расходы по уплате госпошлины - 4 791 рубль 41 копейка; а всего - 184 362 рубля.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья         Непопалов Г.Г.