Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2018 ~ М-758/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-882/2018 года

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    г. Боровск                        17 августа 2018 года

    Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего - судьи Гаврикова Ю.А.

    При секретаре – Безруковой С.М.,

    С участием истца Калининой Н.Н. и ее представителя – адвоката Кондакова С.Д.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Натальи Николаевны к Кузнецовой С.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью,

У С Т А Н О В И Л

    Истец Калинина Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Кузнецовой С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обязав ответчика перенести металлический сарай (ракушку), компостное сооружение, на расстояние 1 метр от забора, а также кустарники, сирень, акацию, малинник, дикий виноград на расстоянии 1 метр от забора, перенести яблоню на расстояние 3 метра от забора, вглубь земельного участка ответчика.

    Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

    В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    В судебном заседании истец и ее представитель, исковые требования поддержали и пояснили, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Земельный участок истца имеет смежную границу с земельным участком ответчика №. По смежной границе с земельным участком ответчика, истцом был возведен забор из деревянного штакетника. Ответчик вплотную к смежному забору установила металлический сарай (ракушку), крыша которого имеет скат в сторону участка истца, с которой капает вода от дождя и снега на забор и земельный участок истца, напротив металлического сарая (ракушки) посажено высокорослое дерево - яблоня на расстоянии 1 метра от забора истца, кроме того ответчиком, вплотную к смежному забору, устроено компостное сооружение, где выращивается тыква, ботва от которой, плетется по забору истца, а также ответчиком высажены вьющиеся растения, а именно сирень, акация, малинник, дикий виноград, которые полностью закрыли часть забора и находятся на земельном участке истца. В результате чего забор подвергается гниению и приходит в негодность, создается тень, повышенная влажность. Своими действиями ответчик нарушила требования СП 30-102-99, в соответствии с которыми расстояние до границы соседнего приквартирного участка должно быть не менее: от бани, гаража и других построек - 1 м; от стволов высокорослых деревьев – 4 м; среднерослых деревьев – 2 м; от кустарника – 1 м. Добровольно устранять нарушения, ответчик отказывается. Просили иск удовлетворить.

    Выслушав участников, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Истцу Калининой Н.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>

    Участок №, также расположенный в <адрес> <адрес> на праве собственности принадлежит ответчику Кузнецовой С.В.

    Одна из границ участков истца и ответчика является смежной.

    Что подтверждается пояснениями истца и его представителя, свидетельством о государственной регистрации права Калининой Н.Н. на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН о земельном участке Калининой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.    Смежная граница земельных участков истца и ответчика обозначена забором из деревянного штакетника.

    Непосредственно около забора со стороны ответчика, возведен металлический сарай (ракушка), устроено компостное сооружение, посажены кустарники, сирень, акация, малинник, дикий виноград, высокорослое дерево - яблоня.

    Что подтверждается пояснениями истца и ее представителя, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, а также представленными стороной истца фотографиями схемой.

    В силу п. 5.3.4 Свода Правил «СП 30-102-99. Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», принятого Постановлением Госстроя РФ от 30 декабря 1999 г. N 94, до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно-двухквартирного и блокированного дома - 3 м с учетом требований п. 4.1.5 настоящего Свода правил; от постройки для содержания скота и птицы - 4 м; от других построек (бани, гаража и др.) - 1 м; от стволов высокорослых деревьев - 4 м; среднерослых - 2 м; от кустарника - 1 м.

    С учетом изложенного, суд находит установленным, что со стороны ответчика Кузнецовой С.В. имеет место нарушение вышеуказанных требований СП.

    Из пояснений истца и ее представителя следует, что нарушение прав истца со стороны ответчика выражается в том, что в результате наличия хозяйственной подстроки, компостного сооружения, кустарников, сирени, акации, малинника, дикого винограда, а также высокорослого дерева - яблони, на участке истца создается тень и повышенная влажность, что приводит к гниению забора, вследствие чего забор приходит в негодность.

    Таким образом, суд находит установленным, что для истца Калининой Н.Н. имеется угроза нарушения ее права.

    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    С учетом изложенного, суд находит требования Калининой Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

    Иск Калининой Н.Н. удовлетворить.

    Устранить для Калининой Н.Н. препятствие в пользовании земельным участком, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, обязав ответчика Кузнецову С.В. перенести, расположенные вдоль смежной границы с участком истца: металлический сарай (ракушку); компостное сооружение; кустарники; сирень; акацию; малинник; дикий виноград, на расстояние один метр от смежной границы, вглубь участка ответчика, высокорослое дерево – яблоню на расстояние три метра от смежной границы, вглубь участка ответчика.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий