Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2019 ~ М-288/2019 от 05.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

06 мая 2019 года                      с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием заявителя Шалупенко Е.В.

пом. прокурора Хайбрахманова Р.М.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –381/ 2019 по заявлению Шалупенко <данные изъяты> о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Шалупенко Е.В. обратилась в суд с заявлением, указав, что является родной сестрой ФИО2, который до 15.05.2006г. проживал в <адрес> вместе с ней и родителями.

15.05.2006г. он ушел из дома и больше не вернулся. Мама ФИО4 подала заявление о его розыске, он был найден в <адрес>, но домой возвращаться не захотел. С этого времени никаких известий о нем не поступало, 27.11.2015г. она вновь подала заявление о его розыске, положительных результатов по его поиску не получено. Признание брата безвестно отсутствующим необходимо ей для снятия его с регистрационного учета и вступления в наследство после смерти родителей.

Заявитель просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель Шалупенко Е.В. поддержала требования, дала объяснения, аналогичные изложенным в заявлении, пояснила, что обращается в суд для того, чтобы вступить в наследство на дом родителей, брат зарегистрирован в данном доме, она зарегистрирована на <адрес>, но проживает на <адрес> в <адрес>. Брат пришел из армии, работал, отношения с матерью были плохими, так как он тратил денежные средства на выпивку, примерно в мае 2006года он ушел из дома, поругавшись с матерью, паспорта дома нет, предполагает, что его брат взял с собой. Его нашли сотрудники полиции в 2006году, когда точно не помнит, он сказал, что не вернется домой. Родственникам говорил, что поедет на Камчатку, где служил, но они всерьёз его слова не воспринимали.

Заинтересованные лица ФИО10, ФИО10 и ФИО11 – братья и сестра заявителя и ФИО2 в судебное заседание не явились, в ходе досудебной подготовки представили заявление о согласии с требованиями, обстоятельства изложенные в заявлении, подтвердили.

Пом. прокурора Хайбрахманов Р.М. полагал, что требования подлежат удовлетворению

Выслушав заявителя, мнение помощника прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес> Его родители: мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз заявитель Шалупенко Е.В.(сестра ФИО12) видела его 15.05.2006года, в 2006году (когда точно не помнит) были сведения о его нахождении в <адрес>, не имеет информации о его месте нахождения почти 13лет. Согласно ответу заместителя начальника полиции от 03.04.2019г. 27.11.2015г. заведено розыскное дело в отношение безвестно пропавшего ФИО2, положительных результатов в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий не получено, местонахождение его не установлено, мероприятия по розыску продолжаются.

Свидетель ФИО7 показала, что живет в <адрес>, ФИО12 в 2005году пришел из армии, жил с родителями, через год-полтора пропал, больше его в деревне никто не видел, место его жительства никто не знает. Родители ФИО12 умерли, на похороны он не приезжал.

Свидетель ФИО8 показала, что родилась и до 2018г. жила в <адрес>, ФИО12 - одноклассник ее брата, в 2005-2006г. пропал после того как вернулся из армии, его с тех пор никто не видел и нет никакой информации о нём.

На учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская ЦРБ» ФИО12 не состоит, сведений о регистрации его смерти с 01.01.2006г по настоящее время в ОЗАГС не имеется, о чем представлены имеющиеся в материалах дела ответы на запросы суда.

Согласно материалам розыскного дела №.11.2015г. заведено розыскное дело по заявлению Шалупенко Е.В. об исчезновении ФИО2, с которым она утратила родственную связь с 2006года, в заявлении указано, что в феврале 2006года мать пыталась разыскать ФИО12, в течении нескольких дней полиция нашла брата живым в <адрес>, он отказался возвращаться домой, больше о нем никаких сведений нет. Сотрудниками органов полиции в рамках розыскного материала, делались многочисленные запросы в лечебные учреждения здравоохранения о случаях госпитализации, оказании медицинской помощи, а также в областное бюро судебно-медицинской экспертизы, психиатрическую больницу, кроме того, в подразделения ГУВД МВД России, ГИБДД о привлечении к уголовной и административной ответственности, о приобретении железнодорожных и авиационных билетов, получены отрицательные ответы. Согласно ответа Управления ЗАГС <адрес> отсутствуют сведения о заключении брака, рождении детей и перемени имени, смерти в отношении ФИО2 Также получен ответ об отсутствии абонентских номеров операторов связи на имя ФИО12.

Учитывая, что о ФИО2 в месте его прежнего жительства, а также по месту регистрации в <адрес> нет сведений о месте его пребывания более 1 года, его следует признать безвестно отсутствующим.

В соответствии с требованиями ст. 42 ГК РФ, суд определяет дату, с которой его следует признать безвестно отсутствующим - с 01.01.2007года, при этом исходит из того, что, после его исчезновения 15.05.2006года, со слов заявительницы он был обнаружен через несколько дней, но когда именно и при каких обстоятельствах ей не известно, брат не захотел возвращаться домой, повторно заявление о его розыске было ею подано только 27.11.2015года.

Установление факта признания ФИО12 безвестно отсутствующим необходимо заявительнице для оформления наследства. Заинтересованные лица – братья и сестра заявителя и ФИО12 не возражали против требований. Оснований для отказа в удовлетворении требований суд не находит, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, повреждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Руководствуясь ст. 262, ст.ст. 278-279, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим с 01.01.2007года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 6.05.2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>