Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2014 от 31.12.2013

Дело № 1-13/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея                                      «16» января 2014 года                    

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зейского района Кононенко Д.Б.,

защитника Емельяновой А.И. - адвоката Зейского адвокатского кабинета, представившей удостоверение <Номер обезличен> выданное Управлением Министерства юстиции по Амурской области <Дата обезличена> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Булычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Косьяненко А. В., <Дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, проживающего, в <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    Косьяненко А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

    В период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> в дневное время, Косьяненко А.В. находясь на принадлежащем ему дачном участке, расположенном по <адрес> в <адрес>, сорвал с грядки кусты растения мака и отнес их в баню, расположенную на указанном дачном участке. После этого, в то же время, Косьяненко А.В., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, умышленно оборвал с кустов мака плоды-коробочки с семенами мака, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - маковую солому, массой - 90,5 гр., что отнесено к значительному размеру, поскольку превышает 20 граммов.

    В то же время, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий от таковых, в виде незаконного оборота наркотических средств вышеуказанное наркотическое средство он сложил в пакет и положил на табурет в бане, расположенной на принадлежащем ему дачном участке по <адрес> в <адрес>, где незаконно, умышленно хранил наркотическое вещество без цели сбыта с момента приобретения до <Дата обезличена>, когда в период времени с 08 часов 20 минуты до 09 часов 31 минут, оно было изъято сотрудником полиции в ходе осмотра.

В судебное заседание подсудимый Косьяненко А.В. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и суд, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым (ч. 1 ст. 228 УК РФ) относится к преступлениям небольшой тяжести и закон, ст. 247 ч. 4 УПК РФ, допускает судебное разбирательство в отсутствие подсудимого, удовлетворил ходатайство Косьяненко А.В. и судебное разбирательство осуществлял в его отсутствие.

    В ходе дознания, а показания подсудимого Косьяненко А.В. оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, подсудимый Косьяненко А.В. виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что в <Дата обезличена> на своем дачном участке, расположенном в черте <адрес> по <адрес>, вблизи <адрес>, он посеял на грядке семена растения мак. В течение летнего периода времени он ухаживал за растениями мака, поливал их, пропалывал грядки от сорняков. Он выращивал мак для собственного употребления. Его супруга ничего не знала об этом, на дачу она не ходила, так как у них дома есть еще один приусадебный участок. В самом начале <Дата обезличена>, точную дату не помнит, в дневное время он пришел на свой дачный участок, и увидев, что мак уже созрел, он вырвал кусты растения мака. Данные кусты были высотой около 100 сантиметров. Вырвав данные кусты мака, он отнес их в баню, расположенную на его дачном участке. О том, что растения мака являются наркотик содержащими, он знал. Растения мака он вырастил и собрал с грядки для собственного употребления в качестве наркотического средства. Отделив от кустов мака плоды-коробочки с семенами, он сложил их в пакет, который оставил в бане на скамейке. Часть головок мака, которые он отделил, положил на табуретки в бане. Плоды-коробочки мака он хранил в бане на дачном участке по <адрес>, до изъятия их сотрудниками полиции. <Дата обезличена> он находился у себя дома. Около 08 часов 30 минут, к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции Ч.В.В. с оперуполномоченным, фамилию не помнит, вместе с понятыми. Сотрудники полиции предъявили ему служебные удостоверения, и предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, и другие незаконные предметы, оружие, боеприпасы. Он, зная, что у него на дачном участке имеется мак, испугался и сказал, что у него ничего незаконного нет, понадеявшись при этом, что сотрудники полиции не будут производить осмотр на дачном участке. Однако сотрудники полиции спросили у него разрешение на осмотр дачного участка по <адрес> дал свое согласие, и сотрудники полиции предложили ему пройти с ними на его дачу по <адрес> Придя на дачный участок, вместе с понятыми, сотрудники полиции повторно предложили ему выдать наркотические средства, но он отказался. Сотрудники полиции в присутствии понятых стали производить осмотр дачного участка. В ходе осмотра в помещении бани были обнаружены плоды-коробочки с семенами от растения мак. После этого указанные плоды-коробочки мака были у него изъяты протоколом следственного действия в присутствии понятых, упакованы в пакет и опечатаны. Он полностью признает свою вину в совершенном им преступлении, в содеянном раскаивается (л.д. 58 - 59).

Виновность Косьяненко А.В. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

    Из показаний свидетеля П.А.Г., данных им в ходе дознания и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в <адрес> по. адресу: <адрес>. <Дата обезличена> около 08 часов утра она была привлечена УУП Ч.В.В. и оперуполномоченным С.А.Н. в качестве понятой для участия в осмотре дачного участка жителя <адрес> Косьяненко А. Вместе с ней в качестве понятого был привлечен житель п. Тунгала В.Н.В., им разъяснили права и обязанности понятых и порядок проведения осмотра. Когда они с сотрудниками полиции подъехали к дому <Номер обезличен> <адрес>, где проживает Косьяненко А.В., он вышел из дома. УУП Ч.В.В. сказал, что ему поступила информация о том, что он - Косьяненко А.В. на своем дачном участке по <адрес> в <адрес>, хранит наркотические средства и предложил ему добровольно выдать наркотические и психотропные вещества, а также незаконно хранящиеся предметы, если такие имеются у него. Косьяненко А.В. сказал, что у него, на дачном участке ничего запрещенного нет, в том числе - наркотические вещества. Тогда УУП спросил разрешение на осмотр дачного участка и надворных построек на участке. Косьяненко дал на осмотр свое согласие. После чего, они вместе с сотрудниками полиции и Косьяненко А.В. подошли к его дачному участку, расположенному по <адрес>, вблизи <адрес>, недалеко от дома Косьяненко, Ч.В.В. еще раз предложил Косьяненко А.В. выдать наркотические средства, но Косьяненко сказал, что у него ничего нет. В ее присутствии, в присутствии второго понятого и Косьяненко А.В., сотрудники полиции стали осматривать территорию дачного участка и надворные постройки. В ходе осмотра дачного участка в бане на скамейке были обнаружены плоды- коробочки с семенами, похожие на мак. На вопрос УУП Косьяненко А.В. пояснил, что, что он с <Дата обезличена> выращивал на грядке своего дачного участка растения мака, а в начале <Дата обезличена> он вырвал кусты мака, после чего отделил от них плоды - коробочки с семенами для собственного употребления в качестве наркотического средства. Плоды-коробочки были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в пакет и опечатаны. По окончании осмотра, был составлен протокол. Они расписались в протоколе и на бумажных бирках, которые были прикреплены к пакету с изъятыми плодами-коробочками. Во время производства следственного действия, какого-либо давления на Косьяненко А.В. не оказывалось, она и второй понятой присутствовали с самого начала следственного действия. Обнаружение и изъятие наркотического средства происходило в их присутствии от начала и до конца (л.д. 46-47).

    Из показаний свидетеля Ч.В.В., данных им в ходе дознания и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ГУ МО МВД России «Зейский» в должности участкового уполномоченного ОУУП МО МВД России «Зейский» с 1996 года. Административными участками, которые он обслуживает, являются села: Верхнезейский, Дугда, Тунгала, <адрес>. Косьяненко А.В. проживает в <адрес>, по адресу: <адрес>. От доверенного лица ему (Ч.В.В.) поступила информация о том, что Косьяненко А.В. на дачном участке по <адрес> незаконно выращивает и хранит наркотические средства из растения мака. <Дата обезличена> в утреннее время он (Ч.В.В.) совместно с оперуполномоченным С.А.Н. пригласили жителей и. Тунгала: П.А.Г. и В.Н.В. в качестве понятых для участия в следственном действии по обнаружению и изъятию наркотических средств у Косьяненко А.В. Вместе с указанными лицами они пришли к Косьяненко А.В. На тот момент, Косьяненко А.В. вышел в ограду своего дома и подошел к ним. Они на тот момент находились за оградой дома, и он (Ч.В.В.) спросил разрешения у Косьяненко А.В. пройти на территорию дачного участка (Косьяненко) по, <адрес>. Косьяненко А.В. разрешил им пройти на территорию своей дачи, которая расположена вблизи <адрес> (недалеко от дома Косьяненко). Он (Ч.В.В.) сообщил Косьяненко о том, что у него имеется информация о том, что тот незаконно хранит наркотические средства, и предложил Косьяненко выдать наркотики. Однако Косьяненко заявил, что ничего незаконно хранящегося он не имеет. После этого он еще раз спросил у Косьяненко разрешения на осмотр дачи и надворных построек. Косьяненко А.В. дал ему на это свое согласие. В присутствии понятых был осмотрен дачный участок по <адрес>. В ходе осмотра в присутствии понятых он (Чайковский) прошел в помещение бани, расположенной на дачном участке, где на скамейке и табурете были обнаружены плоды-коробочки с семенами, похожие на мак. Косьяненко А.В. пояснил, что он с <Дата обезличена> выращивал на грядке своего дачного участка растения мака, а в начале <Дата обезличена> он вырвал кусты мака, после чего отделил от них плоды-коробочки с семенами для собственного употребления в качестве наркотического средства. Плоды - коробочки с семенами мака были им (Ч.В.В.) изъяты и упакованы в присутствии понятых в пакет в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. По окончании следственного действия, Косьяненко А.В. и понятые расписались в протоколе осмотра места происшествия и на бумажной бирке, которая была прикреплена к упаковке с изъятыми плодами-коробочками. Затем у участников следственного действия он и оперуполномоченный приняли объяснения, и материал проверки был направлен в отделение дознания для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ. Во время производства следственного действия, какого-либо давления на Косьяненко А.В. не оказывалось, понятые присутствовали с самого начала следственного действия. Обнаружение и изъятие наркотического средства происходило в их присутствии от начала и до конца. Каких-либо замечаний или дополнений в ходе осмотра не поступило (л.д. 52- 53).

    Из показаний свидетеля В.Н.В., данных им в ходе дознания и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. <Дата обезличена> около 08 часов утра он была привлечен УУП Ч.В.В. и оперуполномоченным С.А.Н. в качестве понятого для участия в осмотре дачного участка жителя <адрес> Косьяненко А. Вместе с ним в качестве понятого была привлечена житель <адрес> П.А.Г. Им разъяснили права и обязанности понятых и порядок проведения осмотра. Когда они с сотрудниками полиции подъехали к дому <Номер обезличен> <адрес>, где проживает Косьяненко А.В., он вышел из дома. УУП Ч.В.В. сказал, что ему поступила информация о том, что он - Косьяненко А.В: на своем дачном участке по <адрес> в <адрес>, хранит наркотические средства и предложил ему выдать добровольно наркотические и психотропные вещества, а также незаконно хранящиеся предметы, если такие имеются у него. Косьяненко А.В. сказал, что у него на дачном участке ничего запрещенного нет, в том числе - наркотические вещества. Тогда УУП спросил разрешение на осмотр дачного участка и надворных построек на участке. Косьяненко дал на осмотр свое согласие. После чего мы вместе с сотрудниками полиции и Косьяненко А.В. подошли к его дачному участку, расположенному по <адрес>, вблизи <адрес>, недалеко от дома Косьяненко А.В. Ч.В.В. еще раз предложил Косьяненко А.В.; выдать наркотические средства, но Косьяненко сказал, что у него ничего нет. В его присутствии, в присутствии второго понятого и Косьяненко А.В., сотрудники полиции стали осматривать территорию дачного участка и надворные постройки. В ходе осмотра дачного участка сотрудниками полиции в бане на скамейке были обнаружены плоды-коробочки с семенами, похожие на мак. На вопрос Косьяненко А.В. пояснил, что, что он с мая 2013 Года выращивал на грядке своего дачного участка растения мака, а в начале августа 2013 года он вырвал кусты мака, после чего отделил от них плоды-коробочки с семенами для собственного употребления качестве наркотического средства. Плоды-коробочки были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в пакет и опечатаны. По окончании осмотра, был составлен протокол. Они расписались в протоколе и на бумажных бирках, которые были прикреплены к мешкам с изъятыми растениями. Во время производства следственного действия, какого-либо давления на Косьяненко А.В. не оказывалось, он и второй понятой присутствовали с самого начала следственного действия. Обнаружение и изъятие наркотического средства происходило в их присутствии от начала и до конца (л.д. 48-49).

    Постановлением о возбуждении уголовного дела по ст. 228 ч. 1 УК РФ от <Дата обезличена>, подтверждающим законность проведения следственных действий (л.д. 1).

    Телефонным сообщением ОУР п. Верхнезейский С.А.Н., зарегистрированное в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором он сообщил о том, что <Дата обезличена> в <адрес> у Косьяненко А.В. были изъяты головки растения, похожего на мак (л.д. 2)

    Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, их которого следует, что в присутствии понятых был осмотрен дачный участок по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра в бане, расположенной на указанном дачном участке, на табурете были обнаружены плоды-коробочки с семенами от растения, похожего на мак. Со слов Косьяненко А.В., данные плоды-коробочки с семенами являются головками растения мак, которые он собрал в начале августа 2013 года для собственного употребления в качестве наркотического средства. Данные плоды-коробочки с семенами были изъяты у Косьяненко А.В. в присутствии понятых (л.д. 3 - 5).

    Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, из которого следует, что в кабинете <Номер обезличен> МОМВД России «Зейский» по адресу: <адрес>, был осмотрен пакет из полимерной пленки бело-оранжевого цвета в котором находится сухая на ощупь растительная масса, представленная плодами-коробочками, диаметром от 20 до 40 мм, высотой от 25 до 45 мм, от светло до темно-коричневого цвета, некоторые коробочки имеют сизый налет. Некоторые коробочки деформированы, внутри них на перегородках располагаются семена коричневого, серого или черного цвета почковидной формы с характерной поверхностью оболочки (многоугольно - ячеистой структуры). Коробочки в нижней части имеют перехват, ниже которого расположено утолщение и остаток стебля. Кайма лопастей рыльца тонкая, пленчатая, рыльцевый диск имеет узкий двустрочный гребень, диаметром до 20 мм. Многие коробочки имеют ровные проникающие или непроникающие надрезы, по краям которых имеются наросты каллусной ткани (л.д. 42 - 43).

    Заключением химической - судебной экспертизы № 534-х от <Дата обезличена>, произведенной в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, согласно которому - представленные на экспертизу в полимерном пакете плоды-коробочки, изъятые <Дата обезличена> в 08 часов 20 минут в <адрес> из бани дачного участка, принадлежащего гр. Косьяненко А.В., представляют собой части растения мака снотворного и являются наркотическим средством - маковой соломой. Масса наркотического средства составляет 90,5 гр. (л.д. 34 - 36).

    Выпиской из списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой значительный размер маковой соломы должен превышать 20 граммов (л.д. 72).

Выпиской из Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (л.д. 71).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется.

Из протокола допроса подозреваемого следует, что Косьяненко А.В. допрошен в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Допрошенные по делу свидетели – П.А.Г., Ч.В.В., В.Н.В. допрошены после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, их показания, не содержат противоречий, согласуются с показаниями подозреваемого Косьяненко А.В.. и с иными исследованными судом доказательствами - данными протокола осмотра места происшествия, данными осмотра предметов, а также заключением эксперта, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Заключение эксперта № 534-х от <Дата обезличена> соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит указание на примененные при исследовании методики, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Следственные действия по делу – осмотры места происшествия, осмотр предметов, проведены в соответствии со ст. 176, 177 УПК РФ, достоверность зафиксированных в протоколах указанных следственных действий сведений сомнений у суда не вызывает, эти сведения в совокупности с другими доказательствами, суд также признает подтверждающими виновность Косьяненко А.В. в совершении преступления.

    Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Косьяненко А.В. в совершении преступления доказана, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания Косьяненко А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на здоровье населения, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Согласно характеристике Главы администрации Тунгалинского сельского совета Косьяненко А.В. в злоупотреблении алкоголя и наркотиков замечен не был. В жизни, поселка участия не принимает. Ведет скрытый образ жизни. Имел приводы в полицию (л.д. 92).

    Из характеристики ОУУП и ПДН ГУ МО МВД России «Зейский» по месту жительства, За период проживания зарекомендовал себя среди местного населения <адрес> <данные изъяты> (л.д. 93).

Из материалов дела следует, что Косьяненко А.В. при допросе в качестве подозреваемого подробно рассказал, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

С учетом изложенного, смягчающим наказание Косьяненко А.В. обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Косьяненко А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение преступления небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление Косьяненко А.В. в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении Косьяненко А.В. наказание в виде обязательных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косьяненко А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения Косьяненко А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотические средства – маковую солому массой 90, 5 грамм, мешок с растениями конопли, два мешка с растениями мака, пакет с мясорубкой, пакет с почво - грунтом хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по квитанции <Номер обезличен> книга <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                              Ю.Х. Кадыров