Решение по делу № 2-128/2012 от 22.02.2012

Дело № 2-128/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Суксун «18» апреля 2012 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ярушиной А.А.,

при секретаре Вязовиковой О.Б.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-128 по иску Петуховым Е.Н., Петуховой Т.А., действующих за себя и в интересах несовершеннолетних Петуховой В.Е., Петухова С.Е. к Комитету имущественных отношений Муниципальному образованию «Ключевское сельское поселение» о признании права собственности в порядке приватизации, на жилое помещение, - квартиру по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Петухов Е.Н., Петухова Т.А. обратились в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетних детей Петуховой В.Е., ДД.ММ.ГГГГг.р. и Петухова С.Е., ДД.ММ.ГГГГг.р. с иском к МО «Ключевское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру по адресу <адрес>, в порядке Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» за ними и их несовершеннолетними детьми Петуховой В.Е. и Петуховым С.Е. Свои требования истцы мотивировали тем, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена квартира по вышеуказанному адресу, где указано, что данная квартира находится в муниципальной собственности, однако ответчик в приватизации отказывает, ссылаясь на то, что квартира уже не числится на балансе поселения.

В судебном заседании в качестве соответчика с согласия истцов по данному иску судом привлечен комитет имущественных отношений администрации Суксунского муниципального района, представитель которого Азиатов В.Р. пояснил, что данное помещение числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Суксунский муниципальный район».

От иска к МО «Ключевское сельское поселение» истцы отказались, отказ судом был принят, о чем вынесено соответствующее определение от 11 апреля 2012 года.

Представитель третьего лица МДОУ «Ключевской детский сад «Родничок», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, просил провести судебное заседание в их отсутствие.

Представитель третьего лица МО «Ключевское сельское поселение» просил провести судебное заседание в их отсутствие.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по которому:

- Комитет имущественных отношений Администрации Суксунского муниципального района обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с истцами договор безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, который регистрируется и заключается при предъявлении истцами надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;

- Истцы отказываются от заявленного иска в полном объеме и принимают на себя все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг юриста.

Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Суду представлен типовой договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Петухову Е.Н. предоставлено жилое помещение на семью из троих человек, состоящую из самого Петухова Е.Н., жены Петуховой Т.А., дочери Петуховой В.Е. (л.д.4).

В соответствии со справкой МУ «Ключевское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время на регистрационном учете в указанной квартире состоят Петухов Е.Н., его жена Петухова Т.А., дочь Петухова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ, сын Петухов С.Е., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). В соответствии с уведомлением Суксунского отдела Управления Росреестра по Пермскому краю об отсутствии сведений в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, за указанными лицами не имеется зарегистрированных на праве собственности объектов недвижимости (л.д.74-77).

Согласно представленной Комитетом имущественных отношений Администрации Суксунского муниципального района выписки из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ спорное помещение в здании, расположенном по адресу: <адрес>, числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Суксунский муниципальный район» (л.д.80).

Учитывая данные обстоятельства, а именно, что Петухов Е.Н., а также члены его семьи право на бесплатную приватизацию жилья ранее не использовали, спорная квартира находится в муниципальной собственности, суд полагает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцами - Петуховым Е.Н., Петуховой Т.А., действующих за себя и в интересах несовершеннолетних Петуховой В.Е., Петухова С.Е. и Ответчиком - Комитетом имущественных отношений Администрации Суксунского муниципального района в лице председателя комитета имущественных отношений Азиатова В.Р., в соответствии с которым:

- Ответчик - Комитет имущественных отношений Администрации Суксунского муниципального района обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с истцами договор безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, который регистрируется и заключается при предъявлении истцами надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;

- Истцы Петухов Е.Н., Петухова Т.А., действующие в своих интересах несовершеннолетних Петуховой В.Е., ДД.ММ.ГГГГг.р. и Петухова С.Е., ДД.ММ.ГГГГг.р., отказываются от исковых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном и принимают на себя понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя..

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А. Ярушина