Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2020 от 17.02.2020

                                                                                                        № 1-47-2020                                                     36RS0027-01-2020-000135-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск                                                            4 марта 2020 г.

    Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Новотоцких М.А.,

подсудимого Лахина Сергея Николаевича,

защитника Глущенко Л.Н., представившего удостоверение № 0525 и ордер 6558,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лахина Сергея Николаевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.05.2014г. Россошанским районным судом Воронежской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно определено 1 год 5 месяцев лишения свободы; освобожденного 5.06.2015г. по отбытию наказания;

- 5.10.2016г. Павловским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 27.01.2017г. мировым судьей судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 16.04.2019г. по постановлению Панинского районного суда от 4.04.2019г. условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 10 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Лахин С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.08.2019г. в 15 часов в <адрес> Лахин С.Н. пришел в гости к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. Однако убедившись, что Потерпевший №1 находясь в своем доме, спит, Лахин С.Н. решил совершить кражу какого-либо ценного имущества, чтобы впоследствии реализовать похищенное, а на вырученные деньги приобрести спиртное.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Лахин С.Н. проник в сарай, откуда похитил бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью 3300 руб., триммер «<данные изъяты>», стоимостью 3500 руб. С похищенным подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Хищением потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 6800 руб., который для нее является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в связи с полным согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

    В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали ходатайство о постановлении приговора при особом порядке принятия судебного решения, подтвердив свое полное согласие с предъявленным обвинением по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Потерпевшая в своём заявлении, адресованном в суд, также не возражает против постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

    Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с адвокатом, а поэтому суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

    Правовая оценка действий подсудимого обоснована.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (л.д. 83-84), Лахин С.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а у него обнаруживались и обнаруживаются <данные изъяты>. Указанные нарушения психики выражены у испытуемого не столь значительно, не сопровождаются психотическими расстройствами и снижением критических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Следовательно, Лахин С.Н. на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественною опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Лахин С.Н. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющаяся у Лахина С.Н. <данные изъяты> не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для него и других лиц, но относиться к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд считает необходимым исключить из обвинения указание на наличие судимости 24.08.2010г. Павловским районным судом Воронежской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений внесенных кассационным определением Воронежского областного суда от 5.10.2010г. и постановления президиума Воронежского областного суда от 23.11.2011г., к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (действовавшей до внесения Федеральным законом от 23.07.2013г. № 218-ФЗ изменений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку Лахин С.Н. освобожден из мест лишения свободы 5.11.2011г. по отбытии срока наказания, судимость по приговору от 24.08.2010г. считается погашенной по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть до совершения им преступления (19.08.2019г.) по данному приговору.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое относиться к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности: Лахин С.Н. ранее судим, характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Однако вину признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лахина С.Н. суд признает – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступлений, наличие <данные изъяты>, возмещение ущерба, полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Лахина С.Н. имеется рецидив преступлений. Поэтому обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает - рецидив преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление Лахина С.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества, то есть суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и без применения ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд считает, что иное более мягкое наказание, предусмотренное за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Лахина С.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вместе с тем суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, судом также установлено и наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, вмененного Лахину С.Н., степени его общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд так же не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть для применения Лахину С.Н. принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также суд не находит оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку Лахин С.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, и при этом установлено наличие рецидива преступлений, то наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строго режима.

Поскольку Лахин С.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно–досрочного освобождения, (Лахин С.Н. на основании постановления Панинского районного суда от 4.04.2019г. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 10 дней), данный факт свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления. Суд, руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, считает необходимым отменить решение об условно-досрочном освобождении его от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 27.01.2017г. Окончательное наказание Лахину С.Н. назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Лахина Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание один год десять месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Лахину Сергею Николаевичу условно-досрочное освобождение, примененное на основании постановления Панинского районного суда от 4.04.2019г.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 17.01.2017г. в размере двух месяцев, окончательно определив Лахину Сергею Николаевичу наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Лахину Сергею Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания по данному делу время его задержания и содержания под стражей с 21.01.2020г. (с момента задержания) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день, содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Лахину С.Н. оставить без изменения – содержание под стражей.

          Вещественные доказательства: бензопилу «<данные изъяты>», триммер «<данные изъяты>» оставить Потерпевший №1 для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Лахиным С.Н. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий                     Л.В.Самойлова