Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-388/2016 ~ М-346/2016 от 26.04.2016

Дело а-388/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

р.<адрес>                                                                             30 мая 2016 года

       Хохольский районный суд <адрес> в составе председательствующего Привалова А.А., рассмотрев административное дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

        Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать задолженность по уплате ответчиком транспортного налога за налоговый период 2014 года на общую сумму 19983 руб. 92 коп. – транспортный налог за 2014 год 16925 руб. 00 коп., пеня в сумме 3058 руб. 92 коп.

        Административный истец - МИФНС России по <адрес> извещена месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, причина неявки суду неизвестна, возражений по иску не представил.

На основании ст.292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства административные дела рассматриваются судьей суда первой инстанции единолично без проведения устного разбирательства. При рассмотрении дела в таком порядке исследуются только письменные доказательства, протокол судебного заседания не составляется и аудиопротоколирование не ведется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

          <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ОЗ "О введении в действие транспортного налога на территории <адрес>" в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации введен в действие транспортный налог на территории <адрес>.

В собственности у ФИО2 в 2014 году находились транспортные средства: ЗАЗ CHANCE, КАМАЗ 5410, ИЖ 2717-230 (л.д.27-30).

Таким образом, ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

         Истцом представлены доказательства, подтверждающие направление ФИО2 требования об уплате налога, которое было вручено 07.11.2015г. (л.д.6), а также налогового уведомления, которое было вручено 14.05.2015г. (л.д.23).

Задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год составляет 16925 рублей, исходя из налоговой базы – мощности автомобиля ЗАЗ CHANCE 70 л.с., налоговой ставки 20 руб., КАМАЗ 5410 210 л.с., налоговой ставки 65руб., ИЖ 2717-230 75 л.с., налоговой ставки 25 руб.

         Административным ответчиком ФИО2 принадлежность ему за истекший налоговый период транспортных средств, расчет сумм налогов не оспаривается. В связи с чем, судом признаются установленными и доказанными обстоятельства, связанные с принадлежностью ему перечисленного имущества, и обязанность ФИО2 производить уплату налога.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом размера взысканной с административного ответчика задолженности по налогам, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 799 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, место жительства: <адрес>, в доход государства задолженность по транспортному налогу в сумме 16925 рублей (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей, пени в сумме 3058 руб. 92 коп. (три тысячи пятьдесят восемь рублей 92 копейки), а всего, 19983 руб. 92 коп. (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 92 копейки).

Взыскать с ФИО2, место жительства: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 799 руб. 36 коп. (семьсот девяносто девять рублей 36 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

         Судья                                                                                         Привалов А.А.

Дело а-388/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

р.<адрес>                                                                             30 мая 2016 года

       Хохольский районный суд <адрес> в составе председательствующего Привалова А.А., рассмотрев административное дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

        Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать задолженность по уплате ответчиком транспортного налога за налоговый период 2014 года на общую сумму 19983 руб. 92 коп. – транспортный налог за 2014 год 16925 руб. 00 коп., пеня в сумме 3058 руб. 92 коп.

        Административный истец - МИФНС России по <адрес> извещена месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, причина неявки суду неизвестна, возражений по иску не представил.

На основании ст.292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства административные дела рассматриваются судьей суда первой инстанции единолично без проведения устного разбирательства. При рассмотрении дела в таком порядке исследуются только письменные доказательства, протокол судебного заседания не составляется и аудиопротоколирование не ведется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

          <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ОЗ "О введении в действие транспортного налога на территории <адрес>" в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации введен в действие транспортный налог на территории <адрес>.

В собственности у ФИО2 в 2014 году находились транспортные средства: ЗАЗ CHANCE, КАМАЗ 5410, ИЖ 2717-230 (л.д.27-30).

Таким образом, ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

         Истцом представлены доказательства, подтверждающие направление ФИО2 требования об уплате налога, которое было вручено 07.11.2015г. (л.д.6), а также налогового уведомления, которое было вручено 14.05.2015г. (л.д.23).

Задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год составляет 16925 рублей, исходя из налоговой базы – мощности автомобиля ЗАЗ CHANCE 70 л.с., налоговой ставки 20 руб., КАМАЗ 5410 210 л.с., налоговой ставки 65руб., ИЖ 2717-230 75 л.с., налоговой ставки 25 руб.

         Административным ответчиком ФИО2 принадлежность ему за истекший налоговый период транспортных средств, расчет сумм налогов не оспаривается. В связи с чем, судом признаются установленными и доказанными обстоятельства, связанные с принадлежностью ему перечисленного имущества, и обязанность ФИО2 производить уплату налога.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом размера взысканной с административного ответчика задолженности по налогам, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 799 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, место жительства: <адрес>, в доход государства задолженность по транспортному налогу в сумме 16925 рублей (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей, пени в сумме 3058 руб. 92 коп. (три тысячи пятьдесят восемь рублей 92 копейки), а всего, 19983 руб. 92 коп. (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 92 копейки).

Взыскать с ФИО2, место жительства: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 799 руб. 36 коп. (семьсот девяносто девять рублей 36 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

         Судья                                                                                         Привалов А.А.

1версия для печати

2а-388/2016 ~ М-346/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МИФНС № 8 по Воронежской области
Ответчики
Новиков Сергей Иванович
Суд
Хохольский районный суд Воронежской области
Судья
Привалов Алексей Алексеевич
Дело на странице суда
hoholsky--vrn.sudrf.ru
26.04.2016Регистрация административного искового заявления
26.04.2016Передача материалов судье
27.04.2016Решение вопроса о принятии к производству
27.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2016Судебное заседание
31.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2016Дело оформлено
16.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее