Приговор по делу № 1-718/2012 от 20.06.2012

дело № 1 – 718/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 18 июля 2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Перелыгина А.А.

подсудимого Карпова В.В.,

защитника – адвоката Мироненко Л.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Карпова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Карпов <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут с целью тайного хищения чужого имущества, во время стоянки пассажирского поезда № сообщением «Новокузнецк-Красноярск» по ст.<адрес>, под предлогом провожающего, с разрешения проводника проник в вагон № пассажирского поезда № сообщением «Новокузнецк-Красноярск», где из наружного кармана спортивной сумки принадлежащей гражданину ФИО3 находящейся на полке места №, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил портмоне из искусственной кожи не представляющего ценности, в котором хранились три пластиковые карты банков «Сбербанк», «Уралсиб», «Совкомбанк» на имя ФИО3, водительское удостоверение, удостоверение тракториста на имя ФИО3, а так же денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие потерпевшему. Похищенным распорядился по своему усмотрению, выбросив портмоне с документами и банковскими картами в мусорный контейнер, а денежные средства в размере 4000 рублей оставил при себе. В результате преступления был причинен значительный ущерб потерпевшему ФИО3 на общую сумму 4000 рублей.

    Подсудимый Карпов В.В. с этим обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражает, исковые требования поддерживает, о чем представил в суд письменное заявление.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карпова В.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Карпова В.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, а также мнение потерпевшего ФИО3, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не достигнут цели наказания, при этом суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Карпова В.В. дополнительное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4000 рублей, подлежит удовлетворению с учетом полного признания его подсудимым и на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого Карпова В.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Карпову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на Карпова В.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденного Карпова В.В. заключение под стражей отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Зачесть Карпову В.В. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск удовлетворить, взыскать в пользу потерпевшего ФИО3 с осужденного Карпова <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 4000 (четыре тысячи) рублей.

    Вещественные доказательства по делу:

    - банковскую карту «Сбербанк» - momentum «Maestro», банковскую карту «ПриватБанк» универсальная КРЕДИТКА», сим- карту оператора «Теле-2» хранящиеся в личном деле содержащегося под стражей Карпова В.В. (л.д. 81), возвратить Карпову В.В.;

    - «мини-выписку по карте «Сбербанк» «Maestro» - momentum» от ДД.ММ.ГГГГ полученную через банкомат ОАО «Сбербанк России» (л.д. 28), оставить хранящейся при уголовном деле;

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Н.Н. Третьякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>